Baru-baru ini saya melakukan sesuatu "sebaliknya". Saya tidak menggosok hot spot, saya juga tidak mengikuti tren penerusan, tetapi menempatkan proyek dalam bingkai perbandingan realitas untuk memecahkannya. Ada dua hal yang diukur - veteran oracle tradisional dan proyek lapisan data dengan tanda-tanda AI.

Setelah melempar lingkaran ini, saya tiba-tiba menyadari sebuah masalah: titik taruhan inti dari proyek ini mungkin bukan tiga kata "oracle" sama sekali. Apa yang benar-benar ingin dilakukan adalah mengubah data on-chain dari "mudah digunakan" menjadi "hapus bahkan jika terjadi kesalahan".

Kedengarannya tidak cukup seksi. Tetapi semakin saya memikirkannya, semakin saya merasa bahwa pada tahun 2026, infrastruktur yang benar-benar berharga akan menjadi hal yang tidak seksi ini.

Mari kita lihat kamp oracle tradisional terlebih dahulu. Saya harus mengatakan, mereka sangat kuat. Tapi di mana kekuatannya? Intinya, masih merupakan kebutuhan standar untuk menyelesaikan kebutuhan standar - kutipan, kutipan, atau kutipan. Kliring membutuhkannya, leverage membutuhkannya, dan derivatif membutuhkannya, tentu saja, semakin stabil datanya, semakin baik.

Inilah pertanyaannya. Jika Anda benar-benar ingin memasukkannya ke dalam skenario bisnis dunia nyata, data harga saja tidak cukup. Apa sakit kepala sebenarnya di dunia nyata? Ini adalah keaslian voucher, apakah aturan transaksi telah diikuti, apakah rantai audit cukup lengkap, dan apakah penanggung jawab dapat ditunjukkan jika terjadi sesuatu.

Apakah faktur yang sesuai dengan transaksi ada? Apakah pembayaran tertentu benar-benar telah diselesaikan? Apakah status aset telah dipindahkan? Hal-hal ini tidak dapat dilakukan dengan meningkatkan "frekuensi pembaruan harga".

Mari kita lihat proyek lapisan data AI tersebut. Saya sedikit mati rasa akhir-akhir ini. Rutinitas umum adalah bahwa terminologinya menumpuk dan narasinya sangat besar, tetapi ketika Anda menggali lebih dalam, Anda akan menemukan bahwa itu kosong.