Tiga Indikator Tren Web3 yang Harus Anda Perhatikan: Menganalisis Jito BAM, BRC2.0, dan EIP-7999

Lanskap Web3 terus berkembang, dan melacak protokol yang muncul sangat penting untuk memahami ke mana industri ini menuju. Indikator tren ini merinci tiga perkembangan signifikan yang membentuk ulang infrastruktur blockchain dan pemrosesan transaksi.

Jito BAM: Mendefinisikan Ulang Pengurutan Transaksi di Solana

Inovasi Inti

Jito’s BAM mewakili pendekatan baru terhadap penjadwalan transaksi di Solana. Anggap saja sebagai sistem pengaturan urutan yang beroperasi di balik layar—mengambil transaksi yang ditujukan untuk sebuah blok dan mengaturnya secara strategis sebelum validator memprosesnya. Ini berbeda secara signifikan dari cara Ethereum mengejar PBS (Proposer-Builder Separation), tetapi mencapai tujuan yang serupa: menciptakan pengurutan transaksi yang lebih adil dan mengurangi eksploitasi MEV.

Mengapa Ini Penting

Validator Solana saat ini menguasai sekitar 90% pangsa pasar melalui platform lelang Jito, memberikan inisiatif ini pengaruh yang besar. Pemeran pendukungnya seperti siapa yang tahu di Solana: Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, dan Pyth semuanya berpartisipasi. Ini bukan eksperimen pinggiran—ini adalah aksi terkoordinasi dari pemain resmi dan pemimpin ekosistem.

Tekanan di balik BAM jelas: Hyperliquid dan rantai buku pesanan serupa sedang menggerogoti keunggulan naratif Solana. Kompetitor ini unggul dalam operasi pembuat pasar melalui desain asli. BAM menawarkan solusi sementara untuk Solana: jika Anda dapat menyesuaikan penjadwalan transaksi dalam blok, Anda dapat mengoptimalkan DeFi tanpa harus merancang ulang protokol secara mendasar.

Bagaimana Cara Kerjanya

Solana menghasilkan blok secara linier—satu slot 400ms berisi 64 segmen waktu, masing-masing mengirim transaksi secara langsung. BAM mengubah ini dengan memproses seluruh urutan blok terlebih dahulu di TEE (Trusted Execution Environment), menerapkan aturan yang didefinisikan plugin sebelum pengajuan ke validator. Contoh praktis: sebuah platform oracle bisa mengkodekan keras “pembaruan harga selalu dieksekusi terlebih dahulu,” menghilangkan ketidakpastian dari data harga yang tertunda. DEX bisa menyaring kegagalan dengan probabilitas tinggi, mengurangi biaya yang terbuang.

Kenyataan

Infrastruktur TEE mahal dan terbatas pada sekitar ribuan transaksi per detik. Mengskalakan ini untuk throughput Solana membutuhkan beberapa kluster TEE, menambah kompleksitas dan risiko gangguan. Pendapatan Jito Q2 2025—22.391 SOL (~$4M)—menunjukkan bahwa ekonomi belum menarik secara signifikan. Nilai proposisi sebenarnya tampaknya sempit: transaksi bernilai tinggi dengan jaminan deterministik. Tapi “sempit” mungkin tepat untuk adopsi awal.

BRC2.0: Memprogram Bitcoin Tanpa Mengubah Bitcoin

Konsepnya

BRC2.0 diluncurkan pada 2 September 2025, sebagai hibrida yang menarik: pengguna menulis instruksi transaksi di Bitcoin melalui inskripsi atau skema commit-reveal, memicu runtime EVM di lapisan indeks (not on-chain, no consensus). Biaya dinyatakan dalam BTC, tetapi komputasi dieksekusi dalam Ethereum Virtual Machine yang “dimodifikasi secara ajaib.” Mirip dengan Alkanes (yang menggunakan WASM), tetapi menargetkan pengembang EVM.

Posisinya

Bestinslot, yang mendapatkan perhatian selama ledakan inskripsi Bitcoin, mendorong ini. Premis naratif: menambahkan lapisan pemrograman tanpa mengubah konsensus inti Bitcoin. Dalam 24 bulan terakhir, semua orang mengejar cerita “pemrograman BTC,” tetapi solusi rekayasa nyata lambat muncul. BRC2.0 dan Alkanes mewakili upaya serius pertama tahun ini untuk implementasi praktis.

Mekanisme di Balik

Logika EVM dieksekusi di indeks—bukan rantai terpisah, bukan Bitcoin sendiri, tetapi zona hibrida tanpa protokol konsensus. Alamat EVM yang dikontrol pengguna di-hash dari alamat Bitcoin dan dipetakan ke ekuivalen virtual. Ini meniru logika kontrol berbasis JSON BRC20 tetapi mengeksekusi bytecode arbitrer.

Risiko teknis signifikan: audit awal menemukan tidak adanya batas kedalaman panggilan atau rekursi dalam kode node, yang secara teori memungkinkan kontrak rekursif tak terbatas yang dapat merusak VM (meskipun menambahkan perlindungan semacam itu cukup mudah).

Penilaian Pasar

Strategi penamaan cerdas—“BRC2.0” mendapatkan visibilitas lebih baik daripada nama protokol baru sepenuhnya. Namun, desain protokol lebih banyak mengacu pada keselarasan filosofis dengan BRC20 daripada warisan teknis langsung. Yang lebih penting, kekuatan terbesar Bitcoin bukanlah pemrograman—melainkan mekanisme permintaan pasokan terbatas yang tidak dapat dinilai berdasarkan rasio PE seperti aset lain. Menambah kompleksitas justru bisa mengikis apa yang membuat Bitcoin berharga. Ini menimbulkan pertanyaan filosofis: apakah Bitcoin harus memprioritaskan aplikasi universal, atau mempertahankan proposisi nilai uniknya sebagai jaringan konsensus sumber daya terbatas?

EIP-7999: Solusi Pasar Biaya Multi-Dimensi Ethereum

Masalah yang Diselesaikan

Setelah EIP-4844 memperkenalkan data blob, struktur biaya Ethereum menjadi pecah. Transaksi sekarang menegosiasikan harga terpisah untuk eksekusi, calldata, dan blob. Pengembang Layer 2 menghadapi mimpi buruk: menetapkan batas biaya independen untuk setiap dimensi. Jika satu parameter turun terlalu rendah, transaksi gagal meskipun anggaran biaya total cukup. Dompet dan router mengalami “pengalaman terputus-putus”—sistem terasa rusak bagi pengguna akhir karena secara teknis terfragmentasi.

Jawaban Vitalik

EIP-7999 (yang diubah namanya dari EIP-0000) mengusulkan pasar biaya terpadu: pengguna menetapkan parameter max_fee tunggal, dan EVM secara otomatis mendistribusikan anggaran ini ke berbagai jenis sumber daya (gas eksekusi, gas blob, gas calldata). Ini secara elegan menyelesaikan krisis penetapan harga dimensi yang telah melanda Ethereum sejak calldata pertama kali dihargai berbeda (0 vs. byte non-nol pada 2015).

Kompleksitas Implementasi

Proposal ini memperkenalkan jenis transaksi baru dengan bidang biaya yang dikonsolidasikan—lebih bersih secara struktural daripada upaya sebelumnya seperti ERC-4337, yang mengalami over-engineering. Namun, implementasi memerlukan perubahan pada header blok, encoding RLP, aturan validasi, dan dukungan dompet di seluruh jaringan. Setiap node harus mengurai transaksi ini, meskipun dompet individu memilih untuk tidak mendukungnya.

Garis Waktu dan Dampak

Implementasi jangka pendek kecil kemungkinannya—mungkin 1-2 hard fork besar lagi. Tetapi analisis ekonomi yang disertakan Vitalik menunjukkan pemikiran yang canggih tentang dinamika pasar biaya jangka panjang. Keberhasilan di sini membuka arsitektur L2/L3 yang lebih sederhana dan memposisikan struktur biaya Ethereum untuk satu dekade lagi skalabilitas.