Tiga Inovasi Protokol Utama: Menganalisis Jito BAM, BRC 2.0, dan EIP-7999 sebagai Indikator Perangkap Pasar

Ethereum, Bitcoin, dan Solana meluncurkan peningkatan protokol signifikan yang menandakan pergeseran mendalam dalam arsitektur blockchain. Inisiatif-inisiatif ini—Jito BAM, BRC 2.0, dan EIP-7999—mengungkapkan bagaimana setiap ekosistem mengatasi kendala dasarnya. Memahami perkembangan ini sangat penting untuk mengidentifikasi jebakan pasar dan peluang inovasi yang sejati.

EIP-7999: Pasar Biaya Terpadu Ethereum sebagai Sinyal Reformasi Struktural

Proposal EIP-7999 dari Vitalik Buterin (yang sebelumnya diberi label EIP-0000) menangani titik sakit kritis: fragmentasi biaya transaksi. Sejak pengenalan ruang blob EIP-4844, transaksi Ethereum kini menghadapi beberapa dimensi penetapan harga—gas eksekusi, gas blob, dan biaya calldata beroperasi di bawah mekanisme terpisah. Solusi Layer 2 menjadi terjebak dalam kompleksitas ini, dipaksa menetapkan batas biaya independen untuk setiap jenis sumber daya. Parameter yang salah kalibrasi dapat menyebabkan kegagalan transaksi meskipun anggaran keseluruhan cukup.

Proposal ini memperkenalkan arsitektur pasar biaya multi-dimensi yang terpadu. Alih-alih mengelola parameter max_fee terpisah di berbagai kategori sumber daya, pengguna menetapkan satu nilai max_fee. EVM kemudian secara dinamis mengalokasikan anggaran ini ke sumber daya eksekusi, blob, dan calldata selama produksi blok. Ini merupakan restrukturisasi mendasar tentang bagaimana Ethereum menentukan harga sumber daya komputasi dan penyimpanan.

Kompleksitas teknisnya cukup besar. Implementasi ini memerlukan modifikasi header blok, encoding RLP, dan penyesuaian parameter secara luas di jaringan. Dompet harus menyesuaikan logika pembuatan transaksi mereka, dan node perlu mekanisme parsing yang diperbarui. Proposal ini kemungkinan tidak akan diterapkan di mainnet dalam 1-2 siklus hard fork utama. Namun, logika ekonomi yang mendasari analisis pasar biaya Vitalik—yang dipublikasikan melalui berbagai artikel riset—menunjukkan pemikiran canggih tentang mekanisme alokasi sumber daya.

Indikator jebakan di sini cukup sederhana: proyek yang mengandalkan struktur biaya statis akan kesulitan saat model penetapan harga Ethereum berkembang. Protokol yang mengimplementasikan mekanisme biaya adaptif yang sesuai dengan logika EIP-7999 akan berada pada posisi yang menguntungkan untuk siklus pasar berikutnya.

Solana’s MEV Solution: Jito BAM dan Tantangan Koordinasi Validator

Jito’s Block Auction Mechanism (BAM) berfungsi sebagai jawaban Solana terhadap PBS (Proposer-Builder Separation) di Ethereum. Arsitektur sistem secara fundamental mengubah cara transaksi disusun di Solana. Alih-alih mengumpankan transaksi secara berurutan ke pemimpin melalui slot Solana selama 400ms (yang dibagi menjadi 64 segmen waktu untuk peluang tip), BAM mengelompokkan seluruh isi blok dan mengatur urutan transaksi dalam Trusted Execution Environment (TEE) sebelum diserahkan ke validator.

Implementasi teknisnya memanfaatkan aturan penyortiran berbasis plugin yang dikodekan keras ke dalam TEE. Ini memungkinkan aplikasi praktis: platform oracle dapat memastikan pembaruan harga dieksekusi sebagai transaksi pertama dalam sebuah blok, mengurangi risiko latensi feed harga. Protokol DEX dapat menyaring transaksi gagal dengan probabilitas tinggi di dalam TEE, memungkinkan mereka kedaluwarsa secara alami daripada menghabiskan biaya.

Jito menguasai 90% pasar klien validator Solana, menyediakan fondasi infrastruktur untuk peluncuran BAM. Koalisi peserta—termasuk Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, dan Pyth—mewakili koordinasi ekosistem arus utama. Awalnya, Jito Labs akan mengoperasikan infrastruktur dengan partisipasi validator terbatas; ekspansi jangka menengah menargetkan lebih dari 30% cakupan staking jaringan sebelum kode dibuka sumber secara penuh.

Namun, batasan signifikan membatasi potensi BAM secara arus utama. Throughput TEE maksimal di ribuan QPS, sementara lapisan data Solana memproses volume yang jauh lebih tinggi. Skalabilitas agar sesuai dengan kapasitas transaksi Solana membutuhkan penumpukan beberapa instance TEE dengan overhead pemulihan bencana yang sesuai. Pendapatan Jito saat ini—22.391,31 SOL (sekitar $4 juta) dalam tips selama Q2 2025—menunjukkan insentif ekonomi yang tidak cukup untuk skala besar tanpa konsentrasi aliran transaksi.

Infrastruktur TEE membawa risiko tambahan: batas memori dapat memicu kejadian pembersihan penyimpanan, menciptakan skenario kegagalan berantai di mana transaksi massal menghilang. Indikator jebakan: percaya bahwa BAM menjadi lapisan pemrosesan volume 7x24. Kenyataannya, BAM berfungsi sebagai alat jaminan deterministik untuk tipe blok tertentu, bukan sebagai penanganan transaksi universal. Sebagian besar operasi perusahaan membutuhkan kepastian transaksi mutlak, dan bahkan jaminan 99% secara efektif sama dengan nol dalam lingkungan berisiko tinggi.

BRC 2.0: Jendela Terbatas Pemrograman Bitcoin

Mulai 2 September 2025, BRC 2.0 aktif sebagai sistem bayangan lapisan ganda Bitcoin. Pengguna menulis instruksi kontrak pintar menggunakan inskripsi Bitcoin atau mekanisme commit-reveal, dengan pengindeks menjalankan instruksi ini pada instance EVM yang dimodifikasi. Yang penting, EVM ini tidak mengenakan gas—parameter ada tetapi tidak memiliki harga; biaya transaksi sepenuhnya berasal dari biaya transaksi Bitcoin.

Protokol ini meniru pendekatan arsitektur Alkanes: instruksi transaksi yang dikodekan di bidang op-return Bitcoin dieksekusi di WASM. BRC 2.0 menyesuaikan pola ini ke eksekusi EVM sebagai gantinya. Alamat EVM yang dikendalikan pengguna di-hash dari alamat Bitcoin yang sesuai, memetakan ke alamat EVM virtual. Sistem ini mirip dengan logika kontrol aset BRC-20 pada intinya, menggunakan encoding string JSON.

Lingkungan eksekusi beroperasi dengan mekanisme tanda tangan dan gas yang dimodifikasi. Penetapan harga gas lapisan EVM diatur ke nol, berfungsi murni sebagai batas sumber daya sementara biaya transaksi Bitcoin mencerminkan biaya aktual. Namun, desain ini membawa risiko sistemik: implementasi node saat ini tidak memiliki perlindungan kedalaman panggilan atau batas langkah terhadap skenario rekursi tak terbatas. Sebuah kontrak yang dirancang dengan loop referensial diri secara teoritis dapat merusak seluruh VM (meskipun penerapan batas kedalaman merupakan rekayasa yang sederhana).

Pilihan branding ini secara efektif menarik perhatian pasar—“BRC 2.0” mewarisi visibilitas dari protokol pendahulunya, mirip dengan kebangkitan RGB baru-baru ini. Namun, garis keturunan protokol yang sebenarnya antara BRC-20 dan BRC 2.0 masih belum jelas. Meskipun filosofi desain dan pemodelan bidang memiliki kesamaan, endorsement dari penulis asli BRC-20 belum terwujud.

Indikator jebakan mendasar muncul di sini: Bitcoin tidak membutuhkan pemrograman. Lapisan pemrograman apa pun yang dibangun di atas Bitcoin akan secara kronis tertinggal dari peningkatan optimisasi dan pengalaman pengguna yang ditawarkan oleh rantai berkecepatan tinggi yang dirancang khusus. Selain itu, jika pemrograman tertanam langsung ke dalam lapisan konsensus Bitcoin, itu akan meruntuhkan mekanisme penilaian yang mendukung posisi pasar BTC. Nilai Bitcoin berasal dari model pasokan terbatas dan permintaan jaringan—sebuah permainan kelangkaan murni yang terpisah dari kelipatan PE komputasional. Pemrograman akan menghilangkan perbedaan penetapan harga ini. Kekuatan protokol ini berasal tepat dari keterbatasannya; upaya untuk mengatasi keterbatasan tersebut secara paradoks mengurangi proposisi nilai intinya.

Implikasi Pasar: Mengenali Indikator Jebakan

Ketiga inisiatif ini mencerminkan respons ekosistem terhadap kendala nyata: pasar biaya fragmentasi Ethereum, eksternalitas MEV Solana, dan minimalisme fitur Bitcoin. Namun, masing-masing mengandung indikator jebakan tersembunyi bagi peserta pasar:

Ethereum menghadapi migrasi rekayasa yang kompleks yang memerlukan peluncuran multi-siklus sebelum EIP-7999 mencapai adopsi arus utama. Pengembang protokol awal yang menganggap mekanisme biaya tetap akan menghadapi kerugian kompetitif.

Solana’s BAM berfungsi sebagai alat khusus daripada solusi penskalaan universal. Investor yang menganggapnya sebagai pengganda volume 7x24 salah memahami ruang lingkup desain dan keberlanjutan ekonomi sebenarnya.

Eksperimen pemrograman Bitcoin, meskipun menarik, mengarahkan sumber daya ke arah yang secara fundamental bertentangan dengan fondasi penilaian Bitcoin. Protokol yang bersaing dengan rantai berkecepatan tinggi yang dirancang khusus menggunakan Bitcoin sebagai lapisan dasarnya mewarisi kekurangan kinerja bawaan.

Ketiga proposal ini mewakili inovasi sejati yang mengatasi tantangan arsitektur nyata. Indikator jebakan tetap sederhana: membedakan antara protokol yang menyelesaikan masalah struktural versus yang mengejar hype naratif. Pasar menghargai yang pertama sementara menghukum yang kedua—akhirnya, desain protokol selaras dengan insentif ekonomi atau gagal mempertahankan koordinasi ekosistem dalam siklus yang berkepanjangan.