The $75 Juta Judi: Di balik Perang Musim Panas 51% Monero dan Ekonomi yang Tidak Masuk Akal

Ketika Qubic mengumumkan pada awal Agustus bahwa mereka akan “menantang” pertahanan hash rate jaringan Monero dari 2-31 Agustus, sedikit yang mengharapkan apa yang akan terungkap menjadi sebuah kelas master dalam ekonomi blockchain yang salah jalan. Pada akhir bulan, proyek ambisius ini mengklaim telah mencapai cawan suci serangan crypto: 52,72% dari hash rate Monero. Namun aritmatika keuangan menceritakan sebuah kisah yang tidak sepenuhnya cocok—sebuah pertarungan yang biaya potensialnya mencapai $75 juta per hari untuk mendapatkan hadiah harian sebesar hanya $100.000.

Serangan yang Belum Pernah Terjadi Sebelumnya: Sebuah Permainan Kekuasaan yang Transparan

Ini bukan operasi diam-diam. Qubic, sebuah usaha blockchain independen yang dipimpin oleh Sergey Ivancheglo (alias Come-From-Beyond), salah satu pendiri IOTA, mengumumkan niatnya secara terbuka. Diferensiasi proyek ini terletak pada mekanisme “Useful Proof of Work” (UPoW)—sebuah model desain hash yang memanfaatkan kekuatan komputasi penambangan tidak hanya untuk validasi transaksi tetapi sekaligus untuk melatih sebuah sistem AI bernama Aigarth. Dimulai pada Mei 2025, Qubic menarik operasi penambangan besar-besaran dengan menawarkan insentif ganda: hadiah langsung Monero yang dikonversi ke stablecoin, lalu didaur ulang ke dalam pembelian kembali dan pembakaran token Qubic, menciptakan apa yang tampak seperti sebuah lingkaran ekonomi yang baik.

Mekanisme ini elegan: penambang mengarahkan hash rate CPU mereka secara bersamaan ke kedua jaringan, mendapatkan hadiah dalam XMR sambil mengumpulkan $QUBIC token. Ini bukan oportunistik—ini terorganisasi. Selama tiga bulan menjelang Agustus, Qubic diam-diam mengakumulasi dominasi jaringan, mencapai hampir 40% pada Juli sebelum fase serangan diumumkan.

Memahami Apa yang Sebenarnya Terjadi di On-Chain

Bukti apa yang terjadi tetap diperdebatkan. Pengawas komunitas di Reddit memperhatikan reorganisasi rantai yang tampak mencurigakan—bukan blok yatim biasa yang muncul dari penemuan penambangan simultan, tetapi rantai alternatif yang disisipkan dan ditolak secara terkoordinasi. Seorang penyelidik Reddit mendokumentasikan momen tepatnya: dua belas jam sebelum pengumuman publik Qubic, sebuah blok yatim muncul. Kemudian, selama serangan Agustus, pengawas mendeteksi enam reorganisasi blok berturut-turut dalam jaringan Monero.

Namun, skeptisisme merajalela di komunitas teknis Monero. @VictorMoneroXMR mengungkapkan ketidaksesuaian data kritis: ketika pool eksternal melaporkan 4.41 GH/s dan jaringan menunjukkan total 5.35 GH/s, dashboard Qubic mengklaim 2.45 GH/s—matematika yang tidak cocok kecuali Qubic mengecualikan dirinya dari perhitungan total jaringan. Setelah dikoreksi, pangsa hash mereka turun menjadi sekitar 30%, bukan 52.72% yang diklaim.

Penilaian teknis tim inti: bahkan jika Qubic sesekali melewati 51%, mempertahankan dominasi seperti itu membutuhkan periode yang berkelanjutan dalam hitungan jam, bukan menit. Reorganisasi rantai yang diamati bisa mewakili fluktuasi sesaat, bukan kendali yang berkelanjutan yang diperlukan untuk melakukan serangan double-spend yang efektif atau sensor transaksi.

Ekonomi dari Serangan yang Tidak Masuk Akal

Di sinilah narasi pecah di bawah pengawasan matematis.

Arsitektur Biaya:

• Monero menghasilkan sekitar 432 XMR per hari (blok waktu 2 menit × 0.6 XMR hadiah)
• Dengan $246 harga per XMR (artikel-waktu), itu sekitar ~$106.000 pool hadiah jaringan harian
• Untuk merebut 51% membutuhkan output penambangan setara dengan ~$53.000 per hari

Mempertahankan dominasi hash rate seperti ini membutuhkan infrastruktur yang skala untuk penambangan CPU. Yu Xian, pendiri perusahaan keamanan SlowMist, memperkirakan biaya operasional harian sekitar $75 juta ketika memperhitungkan akuisisi perangkat keras ($220 juta untuk sekitar 44.302 prosesor AMD Threadripper 3990X), sewa fasilitas, konsumsi listrik (~$100.000 per hari), dan operasi teknis.

Masalah Profitabilitas: Model ekonomi hash yang digunakan Qubic tidak dapat membenarkan pengeluaran ini melalui penarikan langsung dari Monero. Bahkan jika Qubic memonopoli 100% hadiah harian selama sebulan, mereka hanya akan mengumpulkan sekitar ~$3,2 juta—hampir 4% dari biaya yang dikeluarkan.

Realitas ini menyoroti strategi hash model sebenarnya dari Qubic: ekonomi token. Qubic tidak mendapatkan keuntungan langsung dari Monero. Sebaliknya, serangan ini berfungsi sebagai kampanye pemasaran proof-of-concept untuk kerangka UPoW dan model ekonomi mereka. Penambang tidak dibayar dalam fiat—mereka menerima $QUBIC token. Selama $QUBIC mempertahankan nilai tukar melalui permintaan spekulatif dan likuiditas, penambang tetap tertarik ke pool. Distribusi 50-50 (setengah untuk pembelian kembali dan pembakaran token, setengah untuk hadiah penambang) mempertahankan kenaikan harga buatan.

Kerentanannya jelas: jika kepercayaan terhadap token runtuh, penambang melakukan eksodus terkoordinasi, memicu efek berantai klasik—harga jatuh, likuiditas menguap, sistem hash model gagal.

Serangan Balasan dan Respon Komunitas Monero

Komunitas Monero tidak menerima ini secara pasif. Selama serangan Agustus, infrastruktur Qubic sendiri mengalami serangan DDoS yang menghancurkan, dengan hash rate turun dari 2.6 GH/s ke 0.8 GH/s—penurunan 70%. Ivancheglo secara terbuka mengaitkan ini dengan gangguan dari komunitas Monero yang terkoordinasi dan secara khusus menyebut Sergei Chernykh (sech1), pengembang utama perangkat lunak penambangan XMRig, sebagai potensi pelaku.

Tanggapan Chernykh cepat dan tegas: “Saya bukan satu-satunya di komunitas Monero yang tidak senang dengan tindakan Qubic. Tapi saya tidak akan pernah menggunakan cara ilegal seperti DDoS. Orang lain mungkin.” Pengakuan implisit bahwa anggota komunitas lain memiliki kemampuan dan keinginan ini menandai eskalasi signifikan.

Diskusi di Reddit berkembang menjadi perencanaan strategis untuk serangan balik. Proposal termasuk kampanye singkat yang terorganisir terhadap $QUBIC token, memanfaatkan posisi trading untuk menghancurkan valuasi token, dan pergeseran penambangan kolektif dari pool Qubic untuk mengurangi keberlanjutan operasional mereka.

Ideologi di Balik Hash Rate

Analisis lebih dalam mengungkapkan potensi garis patahan ideologis. Tim Qubic sebagian besar beroperasi secara anonim, kecuali Sergey Ivancheglo dan ilmuwan David Vivancos. Vivancos secara terbuka mendukung model pemerintahan “teknokratis” di mana para ahli teknis dan sistem algoritmik mengarahkan alokasi sumber daya masyarakat. Dalam komunitas Monero—yang mengutamakan desentralisasi, privasi pengguna, dan otonomi komunitas—posisi semacam ini dibaca sebagai bertentangan. Seorang anggota komunitas menggambarkan ketegangan dasar sebagai mencerminkan “teknokrasi distopian” versus desentralisasi akar rumput.

Kerangka ini mengubah konteks serangan: bukan sekadar peperangan ekonomi tetapi konfrontasi filosofis antara visi berbeda tentang tata kelola blockchain.

Status Quo yang Belum Terpecahkan

Sejauh ini, tidak ada konsensus yang secara pasti menetapkan apakah Qubic berhasil melakukan serangan 51% yang fungsional atau hanya melakukan manuver pemasaran canggih yang melibatkan klaim berlebihan dan perang psikologis. Bukti teknis mendukung yang terakhir: dominasi hash rate yang berkelanjutan belum terbukti; pelaksanaan serangan yang efektif (double-spend yang berhasil atau reorganisasi skala besar) tidak teramati.

Apa yang pasti: kerangka ekonomi hash model Qubic membutuhkan aliran modal spekulatif yang terus-menerus untuk mempertahankan partisipasi penambang. Struktur biaya $75 juta per hari ini secara ekonomi tidak dapat dibenarkan melalui hadiah penambangan langsung—matematika tidak dapat diselaraskan. Apakah komunitas Monero akan mengerahkan langkah-langkah teknologi tambahan, apakah kepercayaan token $QUBIC bertahan, dan apakah aksi bermusuhan lebih lanjut akan terjadi tetap menjadi pertanyaan terbuka saat konfrontasi yang belum pernah terjadi ini berlanjut.