Ketika berbicara tentang perdagangan berbasis AI, perlombaan semakin memanas. Baru-baru ini, enam model AI berbeda bersaing dalam pengujian kinerja perdagangan—dan hasilnya mencolok.
Satu model menonjol secara signifikan: menghasilkan pengembalian +21%, mengungguli pesaing termasuk GPT-5.1, Claude 4.5, dan Gemini 3 Pro. Perbedaannya tidak kecil—perbedaan kinerja seperti ini dalam perdagangan algoritmik dapat diterjemahkan menjadi keuntungan pasar nyata.
Apa yang membuat hasil ini menarik bukan hanya angka mentah. Ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana berbagai arsitektur AI menangani volatilitas pasar, pengenalan pola, dan manajemen risiko. Seiring platform perdagangan semakin mengintegrasikan alat AI, memahami model mana yang benar-benar berkinerja di bawah tekanan pasar nyata menjadi penting bagi trader ritel maupun institusional.
Apakah perdagangan berbasis AI akan menjadi arus utama kemungkinan bergantung pada hasil yang konsisten dan dapat diverifikasi seperti ini. Untuk saat ini, data menunjukkan bahwa beberapa model jelas lebih cocok untuk aplikasi keuangan daripada yang lain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SerumSquirrel
· 9jam yang lalu
21%的 tingkat pengembalian? Kedengarannya bagus, tapi dari mana data ini berasal, backtest atau real trading? Saya melihat banyak promosi AI trading seperti ini, dan akhirnya juga seperti ini...
Lihat AsliBalas0
TxFailed
· 9jam yang lalu
ngl, pengembalian 21% terdengar bagus sampai kamu menyadari ini mungkin telah diuji kembali pada data yang sudah dilihat model sebelumnya. secara teknis, jika melihat ke belakang, kita pernah mengalami ini sebelumnya dengan algoritma trading yang "revolusioner". peringatan kasus ekstrem: berapa dari keenam model tersebut benar-benar bertahan dari slippage nyata dan crash pasar? menghemat beberapa ETH dengan mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman yang tidak ingin dijawab oleh siapa pun.
Lihat AsliBalas0
SilentAlpha
· 9jam yang lalu
Pengembalian 21%? Betapa bagusnya model ini, lebih unggul dari GPT dan Claude... Tapi kembali lagi, apakah data backtest dan data nyata bisa sama?
Lihat AsliBalas0
MoonBoi42
· 9jam yang lalu
21% keuntungan? Data ini harus diuji kembali sendiri agar percaya, biasanya berita seperti ini selalu dibesar-besarkan
Ketika berbicara tentang perdagangan berbasis AI, perlombaan semakin memanas. Baru-baru ini, enam model AI berbeda bersaing dalam pengujian kinerja perdagangan—dan hasilnya mencolok.
Satu model menonjol secara signifikan: menghasilkan pengembalian +21%, mengungguli pesaing termasuk GPT-5.1, Claude 4.5, dan Gemini 3 Pro. Perbedaannya tidak kecil—perbedaan kinerja seperti ini dalam perdagangan algoritmik dapat diterjemahkan menjadi keuntungan pasar nyata.
Apa yang membuat hasil ini menarik bukan hanya angka mentah. Ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana berbagai arsitektur AI menangani volatilitas pasar, pengenalan pola, dan manajemen risiko. Seiring platform perdagangan semakin mengintegrasikan alat AI, memahami model mana yang benar-benar berkinerja di bawah tekanan pasar nyata menjadi penting bagi trader ritel maupun institusional.
Apakah perdagangan berbasis AI akan menjadi arus utama kemungkinan bergantung pada hasil yang konsisten dan dapat diverifikasi seperti ini. Untuk saat ini, data menunjukkan bahwa beberapa model jelas lebih cocok untuk aplikasi keuangan daripada yang lain.