Seorang kelompok advokasi wajib pajak telah meningkatkan perjuangannya ke Mahkamah Agung AS, berargumen bahwa memberlakukan denda berlebihan sebagai syarat untuk menyelesaikan utang pajak melanggar perlindungan konstitusional. Kasus ini bergantung pada apakah hukuman finansial yang dimaksudkan untuk menyelesaikan kewajiban yang belum terlunasi dapat dianggap sebagai hukuman yang kejam atau tidak adil berdasarkan hukum yang berlaku.

Perselisihan ini berpusat pada proporsionalitas struktur denda dalam penegakan pajak. Pendukung gugatan berpendapat bahwa mekanisme saat ini secara tidak proporsional membebani wajib pajak dan kurang memiliki perlindungan yang cukup terhadap penilaian biaya secara sewenang-wenang. Tantangan ini mewakili percakapan yang lebih luas tentang biaya kepatuhan regulasi dan keadilan mereka di berbagai skenario—topik yang semakin mendapatkan perhatian saat pemerintah di seluruh dunia memperketat penegakan fiskal.

Hasilnya bisa mengubah cara otoritas pajak menghitung denda penyelesaian dan menetapkan preseden baru tentang apa yang termasuk denda yang wajar vs. berlebihan dalam kasus penyelesaian utang.