2026-01-02 17:20:23

#数字资产动态追踪 Seiring meningkatnya perang tarik-menarik antara beberapa bursa terkemuka di California dan otoritas pengatur, inti permasalahannya hanya satu: siapa yang seharusnya mengatur layanan staking? Apakah lembaga tingkat negara bagian memiliki wewenang, atau termasuk dalam kategori sekuritas yang memerlukan pengawasan federal?

Pengguna di California saat ini dilarang melakukan staking, yang secara sederhana berarti mereka kehilangan pendapatan pasif. Tapi dampak dari masalah ini jauh lebih luas dari sekadar California. Setelah kasus ini selesai, besar kemungkinan akan menjadi acuan bagi negara bagian lain di seluruh AS. Jika bursa menang, layanan staking di seluruh negeri bisa bernafas lega, dengan ruang kepatuhan yang lebih besar; sebaliknya, jika pihak pengatur yang menang, seluruh industri mungkin menghadapi gelombang regulasi yang lebih ketat. $BTC

Gugatan ini pada dasarnya menjawab satu pertanyaan mendasar: bagaimana ekosistem staking di pasar kripto dapat bertahan di bawah kerangka hukum yang ada? Hasilnya akan langsung mempengaruhi strategi bisnis semua bursa dalam satu tahun ke depan.

BTC1,29%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

7 Suka

Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeLady

· 5jam yang lalu

ngl larangan staking ini pada dasarnya adalah skenario badai sempurna... menyaksikan harga gas sementara seluruh ekonomi hasil Cali runtuh adalah sesuatu yang berbeda sama sekali. yurisdiksi federal vs negara bagian, teater regulasi klasik. siapa pun yang menang dalam hal ini pada dasarnya menentukan template bagaimana semua orang lain bermain aman atau agresif kuartal berikutnya.

Lihat AsliBalas0

rekt_but_vibing

· 5jam yang lalu

Kalifornia benar-benar luar biasa dalam melarang staking kali ini, mereka ingin menjadi contoh di seluruh negeri. Jika regulasi menang, kita semua harus ikut terkena dampaknya. Hasil staking hilang begitu saja, federasi dan pemerintah negara bagian berdebat lama-lama, akhirnya pengguna seperti kita yang paling dirugikan. Sederhananya, ini tentang mendefinisikan apa sebenarnya staking itu, tidak jelas aturan mainnya. Jika bursa benar-benar kalah, dampaknya nanti bisa sangat serius, seluruh industri harus melakukan reshuffle. Kalau ini menjadi preseden, selesai sudah, negara bagian lain juga akan mengikuti larangan ini. Regulator dan bursa sama-sama bertaruh, taruhan mereka adalah masa depan industri selama satu tahun ke depan. Status hukum staking harus segera diperjelas, saat ini ketidakjelasan ini sangat menyebalkan. Pengguna di Kalifornia benar-benar sial, penghasilan pasif mereka hilang begitu saja. Regulator masih kurang memahami Web3, melakukan langkah serampangan seperti ini benar-benar ceroboh. Kalau bukan karena gugatan ini, mungkin lebih banyak negara bagian yang sudah mengikuti larangan tersebut.

Lihat AsliBalas0

FalseProfitProphet

· 5jam yang lalu

Larangan staking di California ini benar-benar luar biasa, rasanya seperti sedang membunuh pendapatan pasif para trader ritel. Pertarungan hak staking adalah kunci utama, jika menang seluruh negeri akan bernafas lega, jika kalah bisa berakhir total. Hasil gugatan ini benar-benar bisa menentukan cara kerja bursa selama satu tahun ke depan, cukup ekstrem. Jujur saja, ini semua tentang bagaimana staking kripto bisa tetap hidup dalam kerangka hukum, sangat realistis. Pengguna California ini seperti dijadikan sebagai bidang percobaan, negara bagian lain sedang memperhatikan kasus ini. Seluruh industri sebenarnya sedang bertaruh pada hasil gugatan ini, cukup menegangkan. Larangan staking terdengar sederhana, tetapi masalah kekuasaan di baliknya sangat kompleks. Kita tunggu saja siapa yang akan menyerah duluan antara bursa dan regulator, permainan ini tidak semudah kelihatannya.

Lihat AsliBalas0

CodeAuditQueen

· 6jam yang lalu

Hak kepemilikan staking sebenarnya adalah kerentanan reentrancy dalam kontrak—siapa pun ingin menarik uang dari fungsi yang sama, hasilnya kerangka hukum belum selesai dibuat dan diperiksa. Melarang di California seperti menempatkan require(false) sementara, mengobati gejala tetapi tidak menyembuhkan akar masalah. Masalah sebenarnya adalah bahwa otoritas pengawas masih memandang mekanisme staking seperti zaman purba, masih menerapkan logika sekuritas tradisional. Menurut saya, kita harus menunggu laporan audit selesai agar bisa melihat siapa yang menang. Namun sejujurnya, semakin lama sengketa ini berlarut, semakin menguntungkan seluruh ekosistem—memberikan waktu bagi tim teknis untuk melakukan pemeriksaan risiko keamanan. Jika bursa benar-benar menang, justru harus waspada, karena ruang kepatuhan yang longgar paling rentan terhadap munculnya vektor serangan baru.

Lihat AsliBalas0

CryptoCross-TalkClub

· 6jam yang lalu

Lucu banget, operasi di California ini benar-benar seperti versi uji coba "larangan staking" untuk seluruh Amerika Serikat Kebuntuan antara bursa dan regulator ini pada dasarnya adalah menanyakan "siapa sih yang bertanggung jawab mengelola uang dan menghasilkan uang," dan hasilnya pengguna biasa justru dilarang, bukankah ini membuat kita kehilangan pendapatan pasif, luar biasa Setelah kasus ini selesai, kemungkinan besar negara bagian lain akan mulai antre untuk menyalin, bertaruh satu sen, dan dampaknya terhadap seluruh industri akan lebih parah daripada pasar beruang

Lihat AsliBalas0