Saat menghadapi deposisi dari kreditur utama, sebuah startup bangkrut di ruang Web3 memilih untuk mengajukan Amandemen Kelima daripada bekerja sama. Langkah ini dilakukan di tengah penyelidikan pidana federal yang sedang berlangsung terhadap operasi perusahaan. Ini adalah pengingat yang tajam tentang medan ranjau hukum yang bisa menanti bahkan usaha yang didanai dengan baik—terutama di industri di mana pengawasan regulasi sangat tinggi. Strategi diam ini menimbulkan pertanyaan: Apa yang cukup serius untuk memerlukan taktik defensif seperti itu? Apakah itu kesalahan operasional, manajemen keuangan yang buruk, atau sesuatu yang lebih dalam? Bagi investor yang mengikuti ruang ini, ini menegaskan mengapa due diligence terhadap kredibilitas manajemen sama pentingnya dengan teknologi itu sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CounterIndicator
· 5jam yang lalu
Diam adalah jawaban terbaik, hal ini pada dasarnya sudah dikonfirmasi
Lihat AsliBalas0
OptionWhisperer
· 5jam yang lalu
Diam adalah pengakuan bersalah, trik ini di Web3 benar-benar tidak baru
Lihat AsliBalas0
SingleForYears
· 5jam yang lalu
Diam adalah jawaban, aksi ini langsung mengungkapkan semuanya
Lihat AsliBalas0
MissedTheBoat
· 5jam yang lalu
Diam adalah pengakuan bersalah, pola ini sudah terlalu sering terlihat di dunia blockchain
Lihat AsliBalas0
ChainDetective
· 5jam yang lalu
Diam diam saja... Begitu langkah ini diambil, hampir pasti akan terlihat jelas seperti menaruh tiga ratus tael perak di sini
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 5jam yang lalu
Diam tanpa kata sendiri adalah pengakuan terbesar, aksi ini benar-benar luar biasa
Saat menghadapi deposisi dari kreditur utama, sebuah startup bangkrut di ruang Web3 memilih untuk mengajukan Amandemen Kelima daripada bekerja sama. Langkah ini dilakukan di tengah penyelidikan pidana federal yang sedang berlangsung terhadap operasi perusahaan. Ini adalah pengingat yang tajam tentang medan ranjau hukum yang bisa menanti bahkan usaha yang didanai dengan baik—terutama di industri di mana pengawasan regulasi sangat tinggi. Strategi diam ini menimbulkan pertanyaan: Apa yang cukup serius untuk memerlukan taktik defensif seperti itu? Apakah itu kesalahan operasional, manajemen keuangan yang buruk, atau sesuatu yang lebih dalam? Bagi investor yang mengikuti ruang ini, ini menegaskan mengapa due diligence terhadap kredibilitas manajemen sama pentingnya dengan teknologi itu sendiri.