Belakangan ini, saat mendalami infrastruktur DeFi, saya menemukan sebuah masalah yang sangat diremehkan—kepercayaan kita terhadap sistem on-chain sebenarnya dibangun di atas pasir.

Pikirkan dengan seksama: angka yang ditampilkan di layar, kita anggap itu sebagai kebenaran; hasil setelah kontrak pintar dieksekusi, kita anggap tidak ada masalah. Pemikiran "tentu saja" seperti ini, baru menyadari betapa berbahayanya setelah berhadapan dengan beberapa protokol baru.

Hal yang paling menyentuh adalah bahwa sistem ini mengambil sikap yang sama sekali berbeda terhadap data. Mereka tidak menganggap data sebagai hukum yang statis dan tak berubah, malah secara jujur mengakui bahwa data akan berubah seiring waktu, bahkan bisa bertentangan—harus diverifikasi terlebih dahulu sebelum digunakan. Filosofi desain seperti ini sangat jarang ditemukan di bidang DeFi, dan sangat praktis serta membumi.

Yang penting, protokol ini tidak memaksa memberikan jawaban tunggal. Mereka mengizinkan beberapa sumber data bekerja secara bersamaan, dan hanya setelah mengintegrasikan serta melakukan cross-check data dari berbagai pihak, barulah menghasilkan keputusan yang dapat dieksekusi. Ini sangat krusial, karena pasar nyata tidak pernah berjalan sesuai buku pelajaran—ia bisa stagnan, tertinggal, bahkan mengalami lonjakan dan kejatuhan yang ekstrem. Sistem yang berusaha menyederhanakan kompleksitas pasar secara berlebihan, akhirnya harus membayar harga yang mahal.

Dalam kerangka logika ini, peran mekanisme insentif ekonomi menjadi sangat logis. Akurasi data tidak lagi sekadar dorongan secara lisan, melainkan diperkuat melalui imbalan ekonomi yang nyata. Jika dibandingkan dengan banyak ekosistem DeFi saat ini yang hanya mengandalkan satu sumber data untuk pengambilan keputusan, pendekatan ini jelas lebih sesuai dengan kondisi pasar yang sebenarnya.