Belakangan ini saya berpikir, daripada mengeluarkan biaya besar untuk bekerja sama dengan KOL dalam promosi, lebih baik menghitung biaya nyata dari promosi yang dilakukan oleh editor media tradisional. Setelah dihitung, efisiensi konversi pengikut dari yang pertama terkadang bahkan tidak se-stabil yang kedua. Intinya adalah, harga penawaran KOL semakin tidak masuk akal, dan hasilnya sulit diukur secara kuantitatif. Banyak proyek saat ini sedang meninjau ulang pengaturan anggaran pemasaran mereka, untuk melihat kombinasi mana yang memberikan ROI lebih tinggi. Dalam hal penyebaran Web3, memang diperlukan manajemen biaya yang lebih rinci.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityHunter
· 14jam yang lalu
Data yang muncul pukul 3 pagi: Rata-rata tingkat konversi KOL adalah 0.8-1.2%, sedangkan editor media stabil di sekitar 2.1%. Ruang arbitrase ini seharusnya sudah dihitung dengan jelas sejak dulu, baru sekarang menyadarinya?
Lihat AsliBalas0
CascadingDipBuyer
· 01-03 20:49
Geng KOL memang semakin keterlaluan, dan mereka berani meminta harga setinggi langit untuk begitu banyak penipuan data ...
Meski editor media tradisional lambat, setidaknya bisa ditelusuri, tidak seperti beberapa penggemar KOL yang semuanya zombie.
Saya benar-benar bangun untuk menyelesaikan skor, saya dipotong sedikit keras sebelumnya.
Pemasaran Web3 adalah tentang membakar uang, dan tidak ada yang benar-benar menghitung biayanya...
ROI mudah dikatakan, dan implementasinya tergantung pada Mongolia, dan tidak ada yang diperhitungkan.
Sudah lama terlambat untuk memikirkan kembali konfigurasi, dan gelombang penyesuaian ini datang terlambat.
Lihat AsliBalas0
TestnetNomad
· 01-03 20:46
Haha, saya punya hak bicara tentang topik ini... KOL di sini memang sangat dalam, mengeluarkan banyak uang tapi hasilnya masih kurang memuaskan
Editor media tradisional terlihat rendah hati tapi benar-benar stabil, kadang satu artikel bisa mengubah lebih banyak daripada puluhan influencer besar
ROI harus dihitung dengan baik, kalau tidak, membakar uang seperti menyebar angin
Lihat AsliBalas0
GmGnSleeper
· 01-03 20:43
Kol, cara bermain ini memang agak merusak, harga penawaran yang mahal tetap menjadi misteri, lebih baik jujur-jujuran saja menargetkan media tradisional
Lihat AsliBalas0
SillyWhale
· 01-03 20:22
KOL itu memang semakin banyak merugikan para investor, tingkat konversinya juga sangat rendah, lebih baik langsung saja ke media tradisional
Belakangan ini saya berpikir, daripada mengeluarkan biaya besar untuk bekerja sama dengan KOL dalam promosi, lebih baik menghitung biaya nyata dari promosi yang dilakukan oleh editor media tradisional. Setelah dihitung, efisiensi konversi pengikut dari yang pertama terkadang bahkan tidak se-stabil yang kedua. Intinya adalah, harga penawaran KOL semakin tidak masuk akal, dan hasilnya sulit diukur secara kuantitatif. Banyak proyek saat ini sedang meninjau ulang pengaturan anggaran pemasaran mereka, untuk melihat kombinasi mana yang memberikan ROI lebih tinggi. Dalam hal penyebaran Web3, memang diperlukan manajemen biaya yang lebih rinci.