2026-01-03 20:22:32

Semua orang mengatakan 'terbuka', tetapi sebagian besar platform masih merupakan taman kecil yang dipagari sendiri. Saya telah melihat banyak proyek, tetapi hanya segelintir yang benar-benar menggunakan AI sebagai infrastruktur. Apa bedanya? Dalam model tradisional, model dan daya komputasi terletak di sana dan ada keuntungan - agak keterlaluan. Di sisi lain, beberapa proyek memungkinkan model dan daya komputasi untuk menguntungkan hanya ketika benar-benar digunakan, yang merupakan desain insentif yang serius. Perbedaan ini tampaknya menjadi detail, tetapi sebenarnya mempengaruhi apakah seluruh ekologi terbuka atau tertutup, inovatif atau monopoli.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WalletDoomsDay

· 01-05 12:49

Begitulah, sebagian besar proyek mengatakan terbuka sebenarnya hanyalah omong kosong, tidur saja sudah dapat uang, siapa sih yang benar-benar ingin membangun?

Lihat AsliBalas0

DAOTruant

· 01-03 20:52

Singkatnya, proyek pihak yang mengaku terbuka tetapi sebenarnya mengerjakan penguasaan lahan, benar-benar jarang yang benar-benar berpikir tentang infrastruktur

Lihat AsliBalas0

LoneValidator

· 01-03 20:44

Terbuka ya sudah terbuka, hasilnya tetap masing-masing jalan sendiri, tipikal teori kemunafikan Web3. Benar-benar, setelah melihat begitu banyak proyek, yang benar-benar menganggap AI sebagai infrastruktur dasar hanya bisa dihitung dengan satu tangan. Model passive income sudah seharusnya mati, penggunaan adalah yang seharusnya memberi keuntungan, baru cocok. Rincian? Ini bukan rincian, ini langsung menentukan hidup mati ekosistem. Singkatnya, ini adalah ekonomi sewa vs ekonomi hak penggunaan, dua dunia yang berbeda.

Lihat AsliBalas0

SignatureVerifier

· 01-03 20:43

nah ini benar-benar masalah yang telah saya audit selama berbulan-bulan. sebagian besar platform "terbuka" ini? validasi infrastruktur mereka yang sebenarnya kurang memadai, jujur saja. ketidaksesuaian insentif yang mereka gambarkan adalah ambang kerentanan kritis yang belum diuji secara stres dengan baik oleh siapa pun

Lihat AsliBalas0

BitcoinDaddy

· 01-03 20:41

Terbuka? Haha Kebanyakan dari mereka hanyalah vampir yang menyamar sebagai domba. Hanya sedikit yang benar-benar membangun infrastruktur. --- Strategi mendapatkan keuntungan tanpa usaha sudah seharusnya mati. Tanpa skenario penggunaan nyata, apa dasar mereka bisa menghisap darah? --- Begitu saja, mekanisme insentif yang buruk bisa membalik seluruh ekosistem. --- Intinya adalah siapa yang benar-benar memberikan nilai, bukan hanya memikirkan cara memotong daun bawang. --- Setuju. Tampaknya detail kecil, tetapi menentukan apakah bisa bertahan melewati siklus berikutnya.

Lihat AsliBalas0

StablecoinGuardian

· 01-03 20:41

Memang benar, sekarang banyak proyek yang mengumumkan akan dibuka, tapi langsung melakukan privatisasi. Model mendapatkan keuntungan tanpa usaha ini sudah seharusnya mati.

Lihat AsliBalas0

MidnightTrader

· 01-03 20:27

Benar sekali, sebagian besar proyek sebenarnya tidak terbuka, melainkan hanya pusat yang berbalut kulit berbeda. Infrastruktur yang sejati seharusnya semakin banyak digunakan semakin bernilai, bukan berbaring santai lalu menyedot darah.

Lihat AsliBalas0