APRO sekarang telah mencapai momen penting yang tidak bisa dihindari.

Dulu masih bisa diperdebatkan apakah arah yang benar atau tidak, apakah strukturnya lengkap atau tidak, tetapi sekarang masalahnya menjadi sangat jelas: apakah APRO bisa menjadi opsi default sistem? Ini bukan soal emosi, juga bukan soal berseberangan. Ini adalah ujian nyata yang harus dihadapi oleh semua proyek infrastruktur pada akhirnya.

Keberlangsungan infrastruktur tidak dilihat dari "rasionalitas", tetapi dari ketergantungan jalur. Banyak proyek mati karena terjebak pada kondisi yang tampaknya tidak bermasalah—logikanya masuk akal, produknya bisa digunakan, tetapi tidak pernah menjadi satu-satunya pilihan. Pengguna ada kamu, tapi juga bisa tidak ada kamu; kamu ada dalam sistem, tapi tidak menentukan sistem; bisa digantikan kapan saja, hanya saja belum digantikan.

Risiko terbesar dari APRO justru bukan pada arah yang salah, melainkan terjebak pada posisi "alternatif".

Infrastruktur sejati harus membentuk ketergantungan jalur. Begitu jalur ini sudah terbangun, seluruh iterasi sistem selanjutnya akan mengikuti jalur tersebut, dan tidak bisa dihindari. Jadi, tahap paling penting dari APRO saat ini bukanlah menumpuk jumlah pengguna, tetapi merebut "titik awal desain".

Medan perang sebenarnya bukan di lapisan aplikasi, bukan di lapisan pemasaran, tetapi di lapisan desain. Pertanyaannya adalah: apakah ada proyek baru yang mulai dari nol dan menganggap struktur data APRO, logika verifikasi, kerangka perhitungan sebagai asumsi awal? Apakah ada protokol yang menetapkan bahwa saat menentukan solusi teknologi, APRO harus ada secara default? Apakah ada sistem baru yang saat menghitung risiko biaya menganggap "menghindari APRO" sebagai biaya yang tidak perlu?

Inilah yang dibutuhkan oleh APRO.