Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa oracle DeFi itu adil dan transparan? Pikirkan lagi.

Smart contract sendiri adalah buta, mereka tidak bisa melihat data di luar rantai. Ingin tahu kondisi pasar yang sebenarnya? Harus membelinya dari oracle. Ini menimbulkan pertanyaan menyakitkan: apa yang Anda terima setelah membayar, apakah data yang sebenarnya atau informasi palsu yang telah dimanipulasi?

Banyak orang menganggap "desentralisasi" sebagai sinonim dari "kejujuran". Ini adalah kesalahpahaman yang fatal. Desentralisasi hanya menjawab pertanyaan "siapa yang bisa berpartisipasi", sama sekali tidak menjawab "mengapa peserta harus jujur". Semakin banyak node, jika mekanisme insentif mendorong kecurangan, maka hanya akan melahirkan lebih banyak pelaku curang.

Dari sudut pandang ini, kompetisi di jalur oracle paling sengit sebenarnya bukan dari segi teknologi, melainkan dari segi desain insentif.

Ide proyek APRO cukup menarik—mereka jelas memahami sifat manusia. Hanya mengandalkan persuasi moral tidak cukup, harus membuat kejujuran sendiri menjadi pilihan yang paling menguntungkan. Bagaimana caranya? Melalui pendekatan ekonomi.

Langkah paling inti adalah memisahkan penyedia data dan pihak verifikasi. Dalam banyak sistem oracle, kedua peran ini tercampur, yang memberi ruang terlalu banyak bagi orang jahat. Tapi jika Anda memisahkan insentif untuk menyediakan data dan memverifikasi data, dan membuat verifikator termotivasi untuk mengungkap kebohongan… situasinya akan berbeda sama sekali.

Dengan cara ini, biaya melakukan kecurangan akan meningkat tak terbatas, dan kejujuran justru menjadi strategi terbaik. Ini bukan inovasi teknologi, melainkan inovasi ekonomi.