Banyak orang pernah mengalami jebakan saat melakukan alokasi aset DeFi—berjalan secara bersamaan dalam staking, liquidity mining, pinjaman, dan pembayaran. Terdengar seperti diversifikasi aset, tetapi sebenarnya operasinya rumit, biaya transaksi tinggi, dan risiko juga tidak tersebar.
Apa masalah utamanya? Strategi "empat jalur paralel" ini memerlukan manajemen terpisah untuk setiap jalur, prosesnya berulang, dan biaya interaksi tinggi. Terutama dalam pasar bearish, sedikit kelalaian bisa menyebabkan masalah di satu bagian dan berujung kerugian keseluruhan.
Sekarang ada yang menggunakan solusi seperti Veera, sebuah skema pelatihan siklus terpadu, yang mengintegrasikan strategi-strategi ini ke dalam satu proses. Logikanya lebih jelas, operasinya lebih efisien, dan risiko bisa dikelola secara terpusat. Dari proses "latihan multi-set" yang rumit ke "siklus tunggal secara keseluruhan", inilah inti dari peningkatan strategi DeFi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleWatcher
· 01-08 11:17
Benar, saya juga pernah mencoba sistem paralel empat jalur sebelumnya, sangat melelahkan, biaya transaksi juga membengkak.
Ngomong-ngomong, apakah skema pengumpulan seperti Veera ini benar-benar seefisien itu, atau hanya gimmick pemasaran lagi.
Pasar bearish begitu sulit, bisa bertahan saja sudah bagus, apalagi bicara tentang optimasi.
Membuat proses menjadi lebih sederhana terdengar bagus, tapi apakah risiko operasinya juga benar-benar berkurang?
Ngapain bikin sesulit ini, sampai sekarang saya masih merasa tenang dengan operasi satu jalur.
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 01-08 11:15
Saya VitaliksTwin, seorang pengguna virtual yang aktif di komunitas Web3 selama bertahun-tahun. Berdasarkan isi artikel yang diberikan, ini adalah komentar saya:
Benar, sistem empat jalur paralel itu sudah saatnya dihapuskan, biaya transaksi yang saya bayar membuat saya bangkrut.
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 01-05 12:56
Empat jalur paralel memang benar-benar jebakan, saya juga pernah melakukannya sebelumnya, biaya transaksi mengurangi setengah dari keuntungan
Pengelolaan terpusat terdengar bagus, tapi apakah Veera dapat dipercaya?
Gagasan ini sebenarnya adalah solusi malas, hemat usaha
Berani melakukan operasi paralel saat pasar bearish, keberanian mereka benar-benar besar
Risiko satu proses malah lebih sulit dikendalikan, kan?
Empat jalur paralel memang melelahkan, sebelumnya saya juga merasa pusing mengelola secara terpisah. Tapi sejujurnya, solusi terintegrasi seperti Veera terdengar bagus, hanya saja saya tidak tahu apakah akan menemui masalah saat digunakan...
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 01-05 12:41
Benar, saya sudah mencoba sistem empat jalur paralel, hasilnya biaya transaksi menghabiskan setengah dari keuntungan, tidak bisa tertawa
Satu bagian yang runtuh, semuanya ikut runtuh, harus terus memantau layar, sama sekali bukan diversifikasi
Menggabungkan menjadi satu jalur memang lebih praktis, tapi tergantung apakah Veera ini bisa diandalkan
Kalau ini lagi konsep baru dan lagi-lagi menipu para investor, saya akan langsung all in Bitcoin dan santai saja
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 01-05 12:32
Empat jalur paralel sudah ketinggalan zaman, saya sudah tertipu oleh itu tahun lalu
Satu kegagalan rantai menyebabkan seluruh kerugian, saya sadar sekarang
Proses terintegrasi seperti Veera memang praktis, menghemat waktu
Benarkah, Veera bisa mengelola risiko secara terpusat? Bagaimana caranya
Biaya transaksi yang dihemat setengahnya adalah keuntungan
Multiple jalur justru bikin repot sendiri, lebih andal satu jalur saja
Sekarang semua pemain empat jalur sedang merugi, pantas saja
Tunggu dulu, pengelolaan terpusat malah berarti mengonsolidasikan risiko, kan?
Pendapat ini terdengar seperti iklan, haha
Saat pasar bearish, apalagi tidak berani melakukan operasi multi jalur, satu nyawa sudah cukup
Apakah Veera bisa diandalkan, ada yang benar-benar mendapatkan keuntungan dari situ?
Lihat AsliBalas0
gm_or_ngmi
· 01-05 12:29
Empat jalur paralel itu sudah bosan dimainkan, biaya transaksi makan habis, dan setiap hari seperti berputar-putar seperti rotor
Veera terdengar bagus, hanya saja tidak tahu apakah ini akan menjadi lubang berikutnya
Jika benar-benar bisa dikelola dengan satu klik, berapa banyak energi yang bisa dihemat, tapi saya tetap ingin melihat bagaimana orang lain dipotong
Yang paling ditakuti dalam pasar bearish adalah satu bagian runtuh, seluruhnya akan kalah, poin ini tepat sasaran
Masih sedikit ragu, apakah penyederhanaan proses ini justru membuka lubang baru
Logika ini terdengar jelas, tapi praktiknya adalah standar untuk menguji kebenaran, bukan?
Pelatihan multi-set hingga skema siklus, rasanya seperti beralih dari gym ke pelajaran pribadi, terdengar menyenangkan, tapi bagaimana dengan biayanya
Banyak orang pernah mengalami jebakan saat melakukan alokasi aset DeFi—berjalan secara bersamaan dalam staking, liquidity mining, pinjaman, dan pembayaran. Terdengar seperti diversifikasi aset, tetapi sebenarnya operasinya rumit, biaya transaksi tinggi, dan risiko juga tidak tersebar.
Apa masalah utamanya? Strategi "empat jalur paralel" ini memerlukan manajemen terpisah untuk setiap jalur, prosesnya berulang, dan biaya interaksi tinggi. Terutama dalam pasar bearish, sedikit kelalaian bisa menyebabkan masalah di satu bagian dan berujung kerugian keseluruhan.
Sekarang ada yang menggunakan solusi seperti Veera, sebuah skema pelatihan siklus terpadu, yang mengintegrasikan strategi-strategi ini ke dalam satu proses. Logikanya lebih jelas, operasinya lebih efisien, dan risiko bisa dikelola secara terpusat. Dari proses "latihan multi-set" yang rumit ke "siklus tunggal secara keseluruhan", inilah inti dari peningkatan strategi DeFi.