Banyak platform di industri ini menekankan mekanisme pasar, tetapi sangat sedikit platform yang benar-benar memungkinkan pengguna biasa untuk berpartisipasi di dalamnya.
Kondisi pemain trading kontrak seringkali sangat kontradiktif: mereka ingin menangkap peluang pasar, tetapi juga khawatir tentang risiko. Jika tidak melakukan apa-apa, hati mereka tidak tenang; begitu masuk pasar, mereka mudah terkena kerugian berulang kali karena fluktuasi. Akar dari dilema ini sebenarnya sangat jelas—dari segi teknologi, itu bukan lagi masalah, tetapi masalah sebenarnya terletak pada desain mekanisme platform.
Mekanisme pasar yang baik harus memungkinkan peserta untuk mengendalikan risiko mereka sekaligus tidak membuat mereka terus-menerus terkena dampak fluktuasi pasar. Ini membutuhkan platform untuk merancang secara cermat dalam berbagai aspek seperti penyediaan likuiditas, pengelolaan posisi, struktur biaya, dan lain-lain. Beberapa proyek terbaru mulai menunjukkan terobosan dalam hal ini, secara bertahap menurunkan ambang partisipasi sambil tetap menjaga pengalaman pengguna.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeSurvivor
· 01-08 07:49
Singkatnya, semua orang hanya membicarakan market maker, tidak banyak yang benar-benar berani memberi kekuasaan kepada retail, semuanya hanya omong kosong.
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 01-08 02:56
Ini sudah menjadi pembicaraan lama, mekanisme pasar membuat telinga menjadi pekak, berapa banyak yang benar-benar bisa digunakan?
Lihat AsliBalas0
wrekt_but_learning
· 01-05 19:06
Bilangnya terlalu jujur, mekanisme pasar sebagian besar platform hanyalah kedok, yang benar-benar bisa digunakan sangat sedikit
Setiap hari dikorbankan, sudah terbiasa hahaha
Saya rasa kuncinya tetap harus memiliki desain pengendalian risiko yang baik, kalau tidak, meskipun ambang batasnya rendah tetap sia-sia
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580
· 01-05 18:59
Meskipun demikian, data menunjukkan bahwa "terobosan" ini sering bertahan kurang dari tiga bulan, mekanisme sebaik apa pun tidak mampu menahan terlalu banyaknya penambang. Tunggu saja dulu.
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 01-05 18:56
menganalisis mekanisme di sini... sebagian besar platform hanya omong kosong tentang penciptaan pasar tetapi implementasi sebenarnya? tanda bahaya terdeteksi dari mereka. mereka mengandalkan ritel tidak menyadari bahwa struktur biaya dirancang untuk mengambil, bukan mendidik. DYOR tetapi pola likuidasi yang saya lihat terlalu nyaman bagi mereka.
Banyak platform di industri ini menekankan mekanisme pasar, tetapi sangat sedikit platform yang benar-benar memungkinkan pengguna biasa untuk berpartisipasi di dalamnya.
Kondisi pemain trading kontrak seringkali sangat kontradiktif: mereka ingin menangkap peluang pasar, tetapi juga khawatir tentang risiko. Jika tidak melakukan apa-apa, hati mereka tidak tenang; begitu masuk pasar, mereka mudah terkena kerugian berulang kali karena fluktuasi. Akar dari dilema ini sebenarnya sangat jelas—dari segi teknologi, itu bukan lagi masalah, tetapi masalah sebenarnya terletak pada desain mekanisme platform.
Mekanisme pasar yang baik harus memungkinkan peserta untuk mengendalikan risiko mereka sekaligus tidak membuat mereka terus-menerus terkena dampak fluktuasi pasar. Ini membutuhkan platform untuk merancang secara cermat dalam berbagai aspek seperti penyediaan likuiditas, pengelolaan posisi, struktur biaya, dan lain-lain. Beberapa proyek terbaru mulai menunjukkan terobosan dalam hal ini, secara bertahap menurunkan ambang partisipasi sambil tetap menjaga pengalaman pengguna.