Dalam dunia blockchain, yang paling berbahaya seringkali bukanlah keruntuhan besar yang mengguncang dunia, melainkan kebocoran yang diam-diam terjadi. Perbedaan kecil pada titik desimal, konfirmasi yang tertunda, bahkan sumber data yang tiba-tiba gagal—masalah-masalah kecil ini tampaknya sepele, tetapi bisa menimbulkan bencana besar. Pada dasarnya, semua masalah berasal dari satu tempat yang sama: dunia logika sempurna dari smart contract dan lingkungan eksternal yang kacau balau ini tidak bisa saling terhubung.
Titik penghubung ini adalah tanggung jawab dari oracle.
Inti dari masalah yang harus diselesaikan oleh oracle sebenarnya satu kata: kepercayaan. Teknologi blockchain memungkinkan Anda melepaskan ketergantungan pada mitra transaksi, tetapi Anda tetap harus mempercayai data yang diberikan ke kontrak. Setiap data harga, setiap bukti aset, tampaknya berasal dari dalam chain, tetapi sebenarnya secara diam-diam mereka kembali menanamkan kepercayaan. Solusi tradisional adalah menaruh taruhan pada beberapa penyedia data, tetapi risiko terkonsentrasi terlalu tinggi. Sekarang, beberapa eksplorasi mengambil jalur lain: pengumpulan data secara off-chain oleh banyak pihak, dilengkapi dengan beberapa teknik untuk verifikasi silang, dan akhirnya hasilnya diikatkan ke chain. Keuntungan dari pendekatan ini adalah, meskipun tidak bisa dikatakan sepenuhnya menghilangkan risiko, setidaknya risiko tersebut dipindahkan dari tempat tersembunyi ke yang terbuka, dan biaya melakukan kejahatan menjadi jauh lebih tinggi.
Dari logika pengiriman data, kita juga bisa merasakan sikap pragmatis ini. Ada yang menggunakan pengiriman data secara terus-menerus, seperti detak jantung yang diperbarui secara berkala; ada juga yang menarik data sesuai kebutuhan, hanya saat pengguna membutuhkannya. Terlihat sebagai detail kecil, tetapi sebenarnya mengakui satu fakta: kebutuhan di berbagai skenario sangat berbeda, memaksakan satu solusi untuk semua situasi hanya akan menyebabkan pemborosan jaringan.
Yang paling menarik adalah, sekarang ada proyek yang mulai memasukkan AI ke dalam proses verifikasi. Bayangkan saja, data yang diunggah ke chain sekarang tidak lagi hanya angka murni, melainkan berbagai laporan, bukti, dokumen—semuanya dikirim ke atas. Data tidak terstruktur ini justru menjadi keunggulan AI. Tapi masalahnya—AI bisa membuat kesalahan, dan kesalahan yang dibuat AI bisa sangat tersembunyi, kadang-kadang Anda bahkan tidak menyadarinya. Ini kembali ke masalah lama: bagaimana Anda bisa mempercayai validator itu sendiri?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a180694b
· 01-08 20:16
Sebuah desimal saja bisa menyebabkan keruntuhan total, ini yang benar-benar menakutkan... Masalah kepercayaan dalam blockchain pada dasarnya tetap bergantung pada masalah oracle
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 01-08 17:34
Mesin oracle ini sebenarnya hanya memindahkan masalah kepercayaan ke tempat lain, pada dasarnya tetap harus ada yang bertanggung jawab
Saya benar-benar takjub dengan bagian verifikasi AI, ditambahkan lagi satu lapisan black box... Bagaimana bisa percaya begitu saja
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 01-07 05:39
Selisih desimal saja sudah bisa menyebabkan keruntuhan pasar, hal ini terdengar menakutkan, oracle memang pekerjaan yang tidak pernah mendapatkan pujian
Verifikasi AI juga ikut campur, bagaimana menyelesaikan masalah kesalahan tersembunyi, bukannya kembali ke krisis kepercayaan
Pengumpulan data secara silang dari berbagai pihak terdengar bagus, tetapi pada akhirnya tetap harus bertaruh pada beberapa pihak di luar rantai, apakah risiko benar-benar hilang
Sepertinya blockchain sekeren apa pun tidak bisa menghindari masalah manusia, teknologi tidak akan pernah bisa menggantikan kepercayaan
Lihat AsliBalas0
GlueGuy
· 01-07 00:38
Ketidaktepatan desimal memang sulit untuk dicegah, saya takut suatu hari sumber data saya tiba-tiba error.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuilder
· 01-05 20:53
Selisih satu desimal saja bisa membuat kehilangan seluruh modal, itulah sebabnya saya tidak pernah percaya pada satu sumber data saja. Saya sudah lama menggunakan metode verifikasi multiple pihak, agar merasa lebih tenang.
Lihat AsliBalas0
LightningPacketLoss
· 01-05 20:49
Keterbatasan desimal bisa membuat semuanya gagal, benar-benar luar biasa, rasanya sekarang semuanya harus percaya pada oracle, tapi siapa yang akan percaya pada oracle itu sendiri
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 01-05 20:48
Secara teori, verifikasi AI sempurna tanpa cela, tetapi sebenarnya telah mengunci dirinya sendiri dalam perangkap kepercayaan yang lain, Luban No.7 sedang dalam konstruksi...
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 01-05 20:48
Selisih desimal ini benar-benar luar biasa, satu angka nol lebih atau kurang langsung likuidasi, sudah terlalu sering saya lihat
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 01-05 20:47
Eh, pada akhirnya ini tetap masalah kepercayaan, setelah berputar-putar kembali ke titik awal
Lihat AsliBalas0
GasSavingMaster
· 01-05 20:35
Ini lagi-lagi masalah kepercayaan yang berputar-putar, pada akhirnya tetap harus percaya pada manusia. Bukankah ini hanya mengganti identitas dari sentralisasi?
Dalam dunia blockchain, yang paling berbahaya seringkali bukanlah keruntuhan besar yang mengguncang dunia, melainkan kebocoran yang diam-diam terjadi. Perbedaan kecil pada titik desimal, konfirmasi yang tertunda, bahkan sumber data yang tiba-tiba gagal—masalah-masalah kecil ini tampaknya sepele, tetapi bisa menimbulkan bencana besar. Pada dasarnya, semua masalah berasal dari satu tempat yang sama: dunia logika sempurna dari smart contract dan lingkungan eksternal yang kacau balau ini tidak bisa saling terhubung.
Titik penghubung ini adalah tanggung jawab dari oracle.
Inti dari masalah yang harus diselesaikan oleh oracle sebenarnya satu kata: kepercayaan. Teknologi blockchain memungkinkan Anda melepaskan ketergantungan pada mitra transaksi, tetapi Anda tetap harus mempercayai data yang diberikan ke kontrak. Setiap data harga, setiap bukti aset, tampaknya berasal dari dalam chain, tetapi sebenarnya secara diam-diam mereka kembali menanamkan kepercayaan. Solusi tradisional adalah menaruh taruhan pada beberapa penyedia data, tetapi risiko terkonsentrasi terlalu tinggi. Sekarang, beberapa eksplorasi mengambil jalur lain: pengumpulan data secara off-chain oleh banyak pihak, dilengkapi dengan beberapa teknik untuk verifikasi silang, dan akhirnya hasilnya diikatkan ke chain. Keuntungan dari pendekatan ini adalah, meskipun tidak bisa dikatakan sepenuhnya menghilangkan risiko, setidaknya risiko tersebut dipindahkan dari tempat tersembunyi ke yang terbuka, dan biaya melakukan kejahatan menjadi jauh lebih tinggi.
Dari logika pengiriman data, kita juga bisa merasakan sikap pragmatis ini. Ada yang menggunakan pengiriman data secara terus-menerus, seperti detak jantung yang diperbarui secara berkala; ada juga yang menarik data sesuai kebutuhan, hanya saat pengguna membutuhkannya. Terlihat sebagai detail kecil, tetapi sebenarnya mengakui satu fakta: kebutuhan di berbagai skenario sangat berbeda, memaksakan satu solusi untuk semua situasi hanya akan menyebabkan pemborosan jaringan.
Yang paling menarik adalah, sekarang ada proyek yang mulai memasukkan AI ke dalam proses verifikasi. Bayangkan saja, data yang diunggah ke chain sekarang tidak lagi hanya angka murni, melainkan berbagai laporan, bukti, dokumen—semuanya dikirim ke atas. Data tidak terstruktur ini justru menjadi keunggulan AI. Tapi masalahnya—AI bisa membuat kesalahan, dan kesalahan yang dibuat AI bisa sangat tersembunyi, kadang-kadang Anda bahkan tidak menyadarinya. Ini kembali ke masalah lama: bagaimana Anda bisa mempercayai validator itu sendiri?