Apa arti sebenarnya dari Web3? Banyak orang akan m

Question

SocialFiQueen · Accepted Answer

Terus terang saja, itu mengubah amal dari kotak hitam menjadi rumah kaca, terdengar bagus tapi eksekusinya masih sulit sekali

Transparansi memang transparan, tapi tidak tahu proyek-proyek ini bisa bertahan berapa lama

Akhirnya ada yang mengatakannya, memegang koin seperti membeli tiket undian, tidak mengerti bagaimana proyek beroperasi

Ide ini bagus, biarkan saya lihat bagaimana proyek ini benar-benar dimainkan

Dibanding pencatatan on-chain, saya lebih peduli apakah tingkat pengembalian bisa mengalahkan inflasi

Lagi-lagi on-chain dan smart contract, rasanya seperti membuat amal tradisional menjadi rumit

Pengawas? Maaf saya hanya ingin return, tidak ingin repot sebanyak ini

Kata-katanya bagus, kuncinya adalah berapa banyak pengguna yang benar-benar akan melihat data ini

Jadi pada akhirnya bukankah jutawan besar yang membuat keputusan, transparansi berguna untuk apa

Model ini memang bisa mengatasi asimetri informasi, tapi biaya transaksi jangan sampai berlipat ganda

Bisakah Web3 menyelamatkan amal, saya skeptis, tapi layak untuk dicoba

SatoshiLeftOnRead · Answer

Sederhananya, ini adalah mengubah amal dari kotak hitam menjadi rumah kaca, terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa mengubah sesuatu

Kali ini berbeda, akhirnya ada yang ingin mewujudkan rasa keterlibatan

Transparansi adalah hal yang baik, tapi syaratnya adalah orang benar-benar peduli untuk melihat data di blockchain

Blockchain tidak berbohong, saya percaya itu, hanya saja saya tidak tahu berapa banyak orang yang benar-benar mau memahami

Terdengar seperti akhirnya ada yang serius melakukan hal yang seharusnya dilakukan Web3

Banyak yang ikut-ikutan, sedikit yang benar-benar ingin berpartisipasi, inilah masalahnya

TokenSherpa · Answer

Jujur? Ini hanyalah sandiwara tata kelola dengan langkah tambahan. Biarkan saya uraikan—jika Anda memeriksa data dari implementasi dao sebelumnya, persyaratan kuorum selalu runtuh setelah siklus hype. Secara historis, pemegang token sebenarnya tidak benar-benar voting, mereka mendelegasikan atau meninggalkan posisi sama sekali.

ZenZKPlayer · Answer

Ini barang ngomongnya enak didengar, tapi akhirnya tetap saja mesin panen rumput liar lagi?

Ngomong-ngomong, transparansi benar-benar menyentuh titik sakit saya. Sistem amal tradisional benar-benar sulit diungkapkan.

Tunggu, apakah proyek ini benar-benar bisa menjamin data di chain tidak akan diubah? Saya agak tidak percaya.

Eh, yang penting bisa membuat saya melihat ke mana perginya setiap satu sen, jadi tidak selalu tertipu.

Sudah 2024, masih saja membanggakan mimpi kepemilikan Web3? Mari kita turunkan dulu biaya gasnya.

Ide ini bagus, tapi tergantung bagaimana cara merealisasikannya, saya sudah bosan mendengar omong kosong.

QuietlyStaking · Answer

On-chain transparansi terdengar sangat indah, tapi apakah benar-benar bisa mencegah para whale memanen keuntungan secara curang? Ragu juga sih

---

Lagi-lagi proyek yang mengklaim "mengubah dunia", mari kita lihat dulu jumlah pengguna nyata yang ada

---

Transparan memang bagus, tapi saya tetap tidak mengerti kode smart contract-nya, rasanya tetap saja saya yang dirugikan

---

Mengubah charity menjadi on-chain memang ide yang bagus, jauh lebih terpercaya daripada metode tradisional

---

Dibilang indah di mulut, kenyataannya tetap saja rumit, orang biasa nggak bisa main

---

Inilah yang seharusnya dilakukan Web3, bukan cuma trading dan memanen keuntungan secara curang

---

Pertanyaannya, siapa yang menjamin bahwa smart contract yang "sepenuhnya transparan" ini tidak bermasalah?

---

Lah, lagi-lagi kita harus jadi "pengawas", pengawasnya harus cek kode sendiri?

FromMinerToFarmer · Answer

Cerita lain tentang transparansi, kedengarannya bagus, tetapi apakah itu benar-benar bisa diterapkan?

Ayolah, transparansi on-chain terdengar bagus, tetapi masalahnya adalah kebanyakan orang tidak dapat memahami data itu

Bukankah ini masih trik baru untuk memotong daun bawang, hanya dengan kata lain

Saya memuji transparansi amal, tetapi saya khawatir pada akhirnya, itu akan menjadi potongan lain

Bagaimana rasanya masih dikemas, intinya tidak mengikuti tren

Itu benar, kuncinya adalah siapa yang memverifikasi transparansi ini sendiri

Ini suara yang bagus, tetapi ada beberapa yang benar-benar berpartisipasi

MondayYoloFridayCry · Answer

Kata-kata terdengar indah, tapi saat saat digunakan, tetap harus percaya pada tim tertentu, kontrak tertentu... transparan memang transparan, bug tetap bisa mencuri uangmu

TopBuyerBottomSeller · Answer

1. Kedengarannya bagus, tapi masalah sebenarnya adalah—berapa banyak proyek yang benar-benar mewujudkannya?

2. Transparansi di blockchain, jujur saja, tetap tergantung siapa yang di ujung lain rantai...

3. Lagi-lagi "mendefinisikan ulang", kata ini sudah terlalu sering dipakai di dunia crypto haha

4. Kombinasi amal + blockchain, aku selalu merasa ini agak kosong ya?

5. Tanpa memuji atau mengkritik, ini memang menyentuh titik sakit dari amal tradisional

6. Jadi akhirnya tetap tergantung pada implementasi nyata, terlalu banyak proyek token kosong

7. Dibandingkan kepemilikan, aku lebih peduli kapan bisa benar-benar menarik dana...

8. Aku paham logikanya, tapi kenyataannya jauh lebih kompleks

9. Identitas pengawas terdengar keren, tapi mereka tidak punya kekuasaan nyata?

10. Kata-kata indah, yang penting adalah bagaimana kode dan aliran dana dioperasikan

Apa arti sebenarnya dari Web3? Banyak orang akan mengatakan bahwa kepemilikan kembali kepada individu. Namun pada kenyataannya, sebagian besar waktu, kami hanya memegang kredensial digital token dan tidak tahu tentang seluruh proses penciptaan nilai untuk aset ini.

Topik Trending

GateTradFiIsLive

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

SOLPriceAnalysis

GateSquareCreatorNewYearIncentives

Hot Gate Fun

SIA

马到成功

AI

AI

EXCHANGE

EXCHANGE

牛马人生

牛马人生

东方红

东方红

Sematkan