有 satu fenomena yang layak diperhatikan: ketika sebuah proyek turun dari posisi tinggi, selalu ada suara yang bertanya "Ini adalah dasar? Bisa membeli di dasar?". Sebagai contoh ADA, dari 1,2 dolar AS turun ke 0,35 dolar AS, penurunan hampir 70%, nilai pasarnya juga menyusut dari 25 miliar dolar AS menjadi 12,5 miliar dolar AS. Keinginan untuk membeli di dasar mulai muncul, tetapi mungkin tidak semudah itu.
Mengapa demikian? Karena bahkan sejak Oktober tahun lalu, ketika ADA masih di sekitar 0,6 dolar AS, ada analisis yang menunjukkan bahwa proyek ini memiliki masalah valuasi yang terlalu tinggi. Saat itu, reaksi di kolom komentar sangat keras—berbagai suara muncul. Sekarang, melihat kembali tren tiga bulan terakhir, keraguan awal perlahan berubah menjadi kenyataan.
Dari sudut pandang proyek itu sendiri, ADA memang memiliki beberapa "kredibilitas". Sebagai peserta dalam gelombang ICO tahun 2017, awal peluncurannya mendapatkan perhatian cukup besar, dan karena desain lapisan dan mekanisme POS-nya, disebut sebagai calon "penantang Ethereum". Tapi itu adalah cerita delapan tahun yang lalu. Aturan pasar kripto sedang berubah, ekosistem juga sedang berkembang, hanya mengandalkan kejayaan masa lalu dan konsep teknologi, sulit untuk tetap unggul dalam kompetisi.
Di mana letak masalahnya secara spesifik? Pertama adalah aspek fundamental—selain "cukup tua", kecepatan perkembangan proyek dan pembangunan ekosistem tampaknya tidak sesuai dengan harapan pasar. Teknologi yang bagus pun, jika tidak ada aplikasi nyata dan basis pengguna, valuasi akhirnya akan kembali ke kenyataan. Kedua adalah perubahan lingkungan pasar. Model ekonomi token tahun 2017 dan logika pasar kripto saat ini sudah sangat berbeda, nilai lama perlu dibuktikan dengan kinerja baru.
Jadi, daripada buru-buru membeli di dasar, lebih baik tanyakan beberapa pertanyaan: kapan fundamental proyek ini bisa membaik? Apakah aktivitas ekosistem benar-benar meningkat? Apa yang dilakukan pesaing selama periode ini? Jawaban mungkin lebih penting daripada harga itu sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ApeShotFirst
· 01-07 20:49
Cardano turun lagi, yang nyoba bottom-fishing kayaknya mati kerantasan ya haha, mana si technical analyst-nya?
Fundamentalnya gak ada progress masih cerita-cerita, gue cuma pengen tanya kapan ada aplikasi beneran?
Kejayaan masa lalu berapa nilai duitnya, ekosistem gak jalan ya percuma aja
Cerita delapan tahun lalu sekarang gak ada yang mau dengar, harusnya bangun diri dong
Harga turun gampang, fundamentalnya membaik itu yang susah, jujur aja agak berbahaya
Kompetitor lagi kembangkan aplikasi, Cardano malah berdiri di tempat
Bottom-fishing terus, jangan sampai diri sendiri yang ketahan-basket bro
Lihat AsliBalas0
CalmLife
· 01-06 02:41
Senator Amerika Cynthia Lummis mempertanyakan keabsahan penanganan aset Bitcoin oleh pemerintah, berpendapat bahwa Bitcoin harus dipertahankan untuk membangun cadangan strategis, bukan dijual, dan khawatir hal ini akan melemahkan posisi strategis Amerika.
Lihat AsliBalas0
GasFeeBarbecue
· 01-05 21:53
Sudah bertahun-tahun saya mencoba, tapi tetap tidak ada hasilnya. Saya hanya ingin melihat kapan ADA akan benar-benar memiliki sesuatu yang nyata terlaksana.
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 01-05 21:51
ada memang benar-benar mengandalkan cerita lama untuk bertahan hidup, tidak bisa mengikuti irama
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 01-05 21:43
Jujur saja, hanya melihat harga untuk membeli di bawah adalah perjudian, dasar fundamentalnya belum membaik
Bagus sekali, ADA hanya mengandalkan keberuntungan lama, cerita delapan tahun yang lalu seharusnya sudah berakhir
Konstruksi ekosistem yang tertinggal adalah titik lemah, tidak peduli seberapa hebat teknologi yang dipromosikan
Penurunan ini sangat parah, tapi masalahnya adalah tidak ada yang bisa membuktikan bahwa itu akan rebound
Proyek yang tidak memiliki aplikasi nyata akhirnya harus kembali ke rasionalitas, bukan begitu?
Ya, yang perlu dilihat adalah tingkat aktivitas ekosistem, bukan sekadar bisa membeli murah
Tunggu sinyal perbaikan dulu, masuk sekarang hanyalah mental penjudi
Lihat AsliBalas0
MidsommarWallet
· 01-05 21:32
Sejujurnya, mereka yang masih bingung dengan dasar belum memahami dengan jelas, ADA sekarang hanyalah sebuah "barang kuno"
Teknologi sudah dipuji-puji selama delapan tahun yang lalu, lalu bagaimana sekarang? Ekosistemnya tetap sama, jalurnya sudah tertinggal beberapa blok dari yang lain
Daripada setiap hari bertanya apakah bisa menyalin, lebih baik lihat dulu apa yang baru saja dilakukan oleh tim proyek, apakah fundamentalnya sudah membaik
Lihat AsliBalas0
TestnetNomad
· 01-05 21:24
Bagus sekali, saya sudah terlalu sering melihat proyek lama mengandalkan keuntungan lama
ADA adalah contoh, cerita delapan tahun yang lalu tidak bisa menjelaskan harga hari ini, sekarang mereka lebih memperhatikan aplikasi praktis, tahu tidak?
Sebelum melakukan pembelian di dasar harga, benar-benar harus dipikirkan dengan matang, tanpa perbaikan fundamental, apa alasan untuk rebound
Lebih baik lihat apa yang sedang dilakukan oleh Solana, tingkat kehangatan ekosistemnya sama sekali berbeda
有 satu fenomena yang layak diperhatikan: ketika sebuah proyek turun dari posisi tinggi, selalu ada suara yang bertanya "Ini adalah dasar? Bisa membeli di dasar?". Sebagai contoh ADA, dari 1,2 dolar AS turun ke 0,35 dolar AS, penurunan hampir 70%, nilai pasarnya juga menyusut dari 25 miliar dolar AS menjadi 12,5 miliar dolar AS. Keinginan untuk membeli di dasar mulai muncul, tetapi mungkin tidak semudah itu.
Mengapa demikian? Karena bahkan sejak Oktober tahun lalu, ketika ADA masih di sekitar 0,6 dolar AS, ada analisis yang menunjukkan bahwa proyek ini memiliki masalah valuasi yang terlalu tinggi. Saat itu, reaksi di kolom komentar sangat keras—berbagai suara muncul. Sekarang, melihat kembali tren tiga bulan terakhir, keraguan awal perlahan berubah menjadi kenyataan.
Dari sudut pandang proyek itu sendiri, ADA memang memiliki beberapa "kredibilitas". Sebagai peserta dalam gelombang ICO tahun 2017, awal peluncurannya mendapatkan perhatian cukup besar, dan karena desain lapisan dan mekanisme POS-nya, disebut sebagai calon "penantang Ethereum". Tapi itu adalah cerita delapan tahun yang lalu. Aturan pasar kripto sedang berubah, ekosistem juga sedang berkembang, hanya mengandalkan kejayaan masa lalu dan konsep teknologi, sulit untuk tetap unggul dalam kompetisi.
Di mana letak masalahnya secara spesifik? Pertama adalah aspek fundamental—selain "cukup tua", kecepatan perkembangan proyek dan pembangunan ekosistem tampaknya tidak sesuai dengan harapan pasar. Teknologi yang bagus pun, jika tidak ada aplikasi nyata dan basis pengguna, valuasi akhirnya akan kembali ke kenyataan. Kedua adalah perubahan lingkungan pasar. Model ekonomi token tahun 2017 dan logika pasar kripto saat ini sudah sangat berbeda, nilai lama perlu dibuktikan dengan kinerja baru.
Jadi, daripada buru-buru membeli di dasar, lebih baik tanyakan beberapa pertanyaan: kapan fundamental proyek ini bisa membaik? Apakah aktivitas ekosistem benar-benar meningkat? Apa yang dilakukan pesaing selama periode ini? Jawaban mungkin lebih penting daripada harga itu sendiri.