Sebuah token tata kelola yang didukung oleh keluarga selebriti, dalam tiga bulan turun dari 0,4 dolar menjadi 0,16 dolar, penurunan enam puluh persen, kapitalisasi pasar menguap setengahnya dari 3,1 miliar. Inilah kisah WLFI—sebuah drama nyata tentang bagaimana token IP selebriti menuju kemerosotan.
Mengenai penyebab penurunan drastis ini, harus dimulai dari mekanisme penerbitan token. 20% token pertama yang di-unlock, investor awal sudah mulai menjual, kapan token 80% berikutnya akan di-unlock? Tidak ada yang tahu pasti. Lebih mengkhawatirkan lagi, pihak proyek terkait entitas memegang 22,5% token, distribusi saham seperti ini membuat pasar takut, bukan?
Yang paling menyakitkan adalah janji stabilitas USD1 yang semuanya gagal terpenuhi. Apa pembelian kembali dan pembakaran, apa dukungan aset cadangan—semua yang dijanjikan tidak terealisasi. Selain aura selebriti, token ini benar-benar tidak memiliki dukungan lain.
Kemudian muncul usulan pengeluaran 5% token untuk memperluas ekosistem USD1. Kedengarannya cukup masuk akal, tapi masalahnya: menggunakan token yang di-unlock untuk mengembangkan ekosistem akan menyebabkan dilusi pasokan yang beredar, sementara pihak proyek sudah mendapatkan keuntungan besar dari private placement. Situasi ini langsung memecah komunitas. Lebih parah lagi, pihak proyek bahkan membekukan dompet pemegang besar—langkah ini benar-benar menghancurkan kepercayaan pasar.
Singkatnya, ini adalah jebakan token selebriti yang klasik. Keunggulan kompetitif utamanya hanya wajah itu saja, tanpa aplikasi nyata, tanpa dukungan ekosistem, dan ada konflik alami di mana pihak proyek sekaligus regulator dan pengambil keuntungan. Bagi investor, aset seperti ini adalah bom waktu.
Jika Anda masih memegangnya, pertimbangkan untuk menjual secara bertahap jika harga rebound di atas 0,2 dolar, tetapi yang lebih penting adalah memperhatikan arah voting komunitas. Nasihat utama adalah: jauhi token yang tidak didukung secara nyata, yang hanya mengandalkan efek selebriti.
Di pasar kripto, melepas kepercayaan pada teknologi dan ekosistem yang sebenarnya, akhirnya hanya akan menjadi gelembung.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenUnlocker
· 01-07 22:00
Lagi-lagi project selebriti, pump and dump, terus kabur, sudah mainkan skema ini berkali-kali
Freeze wallet ini langkah yang bener-bener licik, langsung berubah jadi bank tersentralisasi
Mana USD1-nya yang dijanjikan? Hilang begitu aja?
Seharusnya sudah harus waspada saat early investor mulai dump, ini sudah jelas-jelas tanda bahayanya
Cuma bergantung pada wajah untuk support valuasi, pasti bakal terbalik, nggak ada yang mengherankan
Rebound 0.2 aja udah dianggap optimis, menurutku bakal turun sampai zero point delapan persen
Nggak ada dukungan ekosistem, bedanya apa sama scam
Project team jadi wasit sekaligus turun main, gimana cara main game gini
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 01-07 14:42
Lagi strategi yang sama, efek selebriti + janji kosong, harusnya sudah ketahuan.
Saat dompet dibekukan sudah seharusnya lari, pihak proyek sendiri menjadi wasit sekaligus bermain bola, ini bisa dipercaya?
Jujur saja, hal-hal di dunia kripto ya cuma itu yang diulang terus, gimana masih ada yang tertipu.
Lihat AsliBalas0
DegenTherapist
· 01-05 21:43
Pembekuan dompet? Bukankah ini sama saja memberi tahu semua orang bahwa "aset kalian saya yang mengatur," tidak heran langsung runtuh.
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 01-05 21:37
Operasi ini luar biasa, langsung membekukan dompet whale besar, pihak proyek benar-benar tidak memandang siapa pun
Cerita tentang kejatuhan koin selebriti lainnya, siapa pun yang memahami mekanisme unlock harus lari
Janji dukungan ekosistem di mana? Tinggal satu wajah, bikin ngakak
Fundraising dari swasta penuh keuntungan, komunitas jadi penampung, siklus ini agak aneh
Jauhkan diri dari ini, jenis koin seperti ini pada dasarnya adalah lubang
Pihak proyek sekaligus menjadi atlet dan wasit, dan ingin orang percaya, agak lucu ya
Langkah membekukan dompet ini langsung menghakimi, lalu apa lagi yang mau dipertaruhkan
Cahaya yang memudar, maka semuanya tidak berarti, penyakit umum dari koin selebriti
Nilai pasar menguap setengahnya dalam tiga bulan, yang mengejar harga tinggi benar-benar harus refleksi
Lihat AsliBalas0
0xLostKey
· 01-05 21:37
Pembekuan dompet? Ini bukan langsung mengumumkan proyek mati, lalu apa lagi yang dipalsukan
---
Sekali lagi selebriti pump, dan janji yang tidak terpenuhi, pola ini sudah saya bosan melihatnya
---
Sejujurnya ini hanya penipuan tingkat tinggi, tidak ada yang perlu diperdebatkan
---
0.16 pun masih berani mengambil alih, seberapa besar keberanian bertaruh itu
---
Pihak proyek sekaligus pengawas dan penguntit, ini adalah sebuah lelucon
---
Saat melihat dompet dibekukan saya langsung tertawa, lalu apa lagi yang diharapkan
---
Mengandalkan satu wajah untuk menopang kapitalisasi pasar sebesar 31 miliar, seberapa gila pasar ini
---
Tidak ada ekosistem, tidak ada aplikasi, hanya tersisa reputasi, bagaimana tidak akan runtuh
---
Bahkan jika rebound ke 0.2, jangan sentuh, langsung keluar adalah pilihan yang cerdas
---
Mengapa proyek semacam ini selalu bisa menipu selama ini
Sebuah token tata kelola yang didukung oleh keluarga selebriti, dalam tiga bulan turun dari 0,4 dolar menjadi 0,16 dolar, penurunan enam puluh persen, kapitalisasi pasar menguap setengahnya dari 3,1 miliar. Inilah kisah WLFI—sebuah drama nyata tentang bagaimana token IP selebriti menuju kemerosotan.
Mengenai penyebab penurunan drastis ini, harus dimulai dari mekanisme penerbitan token. 20% token pertama yang di-unlock, investor awal sudah mulai menjual, kapan token 80% berikutnya akan di-unlock? Tidak ada yang tahu pasti. Lebih mengkhawatirkan lagi, pihak proyek terkait entitas memegang 22,5% token, distribusi saham seperti ini membuat pasar takut, bukan?
Yang paling menyakitkan adalah janji stabilitas USD1 yang semuanya gagal terpenuhi. Apa pembelian kembali dan pembakaran, apa dukungan aset cadangan—semua yang dijanjikan tidak terealisasi. Selain aura selebriti, token ini benar-benar tidak memiliki dukungan lain.
Kemudian muncul usulan pengeluaran 5% token untuk memperluas ekosistem USD1. Kedengarannya cukup masuk akal, tapi masalahnya: menggunakan token yang di-unlock untuk mengembangkan ekosistem akan menyebabkan dilusi pasokan yang beredar, sementara pihak proyek sudah mendapatkan keuntungan besar dari private placement. Situasi ini langsung memecah komunitas. Lebih parah lagi, pihak proyek bahkan membekukan dompet pemegang besar—langkah ini benar-benar menghancurkan kepercayaan pasar.
Singkatnya, ini adalah jebakan token selebriti yang klasik. Keunggulan kompetitif utamanya hanya wajah itu saja, tanpa aplikasi nyata, tanpa dukungan ekosistem, dan ada konflik alami di mana pihak proyek sekaligus regulator dan pengambil keuntungan. Bagi investor, aset seperti ini adalah bom waktu.
Jika Anda masih memegangnya, pertimbangkan untuk menjual secara bertahap jika harga rebound di atas 0,2 dolar, tetapi yang lebih penting adalah memperhatikan arah voting komunitas. Nasihat utama adalah: jauhi token yang tidak didukung secara nyata, yang hanya mengandalkan efek selebriti.
Di pasar kripto, melepas kepercayaan pada teknologi dan ekosistem yang sebenarnya, akhirnya hanya akan menjadi gelembung.