Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa harga on-chain yang membuat Anda melikuidasi, kehilangan taruhan, dan mengecilkan NFT Anda dapat dipercaya?

Banyak orang lega memahami konsep "desentralisasi". Tapi inilah fakta yang memalukan - jika data yang diumpankan ke kontrak pintar itu sendiri dicampur dengan air, tidak peduli seberapa sempurna kodenya, itu hanya mesin pemotong daun bawang yang efisien.

Jadi muncul pertanyaan: siapa yang menjamin bahwa angka-angka tersebut pada rantai itu benar?

## "Trik kecil" oracle

Banyak oracle sekarang beroperasi dengan cara yang kasar. Mereka membeli harga acak dari sumber data, dan tidak ada yang dapat melihat sumbernya, dan mereka tidak menjamin akurasi, jadi mereka hanya melemparkannya ke rantai. Bagaimanapun, jika terjadi kesalahan, hanya sedikit orang yang akan mengejarnya.

Tetapi beberapa proyek mulai berhenti melakukan ini. Misalnya, apa yang kami lakukan adalah memperlakukan verifikasi data on-chain sebagai "profesi" yang nyata.

## "Tiga level" sebelum data memasuki rantai

Pertama, pengambilan data multi-sumber. Harga koin tidak hanya diambil dari bursa. Sebagai gantinya, pada saat yang sama, ambil satu salinan dari bursa arus utama, sumber harga media, dan kumpulan likuiditas on-chain, lalu bandingkan. Jika perbedaannya besar, bendera langsung mencurigakan.

Kedua, deteksi anomali AI. Model pembelajaran mesin sedang berjalan, khususnya memindai aksi harga yang tidak normal. Pertukaran kecil tiba-tiba meroket? Apakah koin berfluktuasi di luar kisaran normal? Sistem secara otomatis menandai dan kemudian memanggil kembali untuk memvalidasi ulang. Ini bukan gameplay tinjauan manual yang tidak efisien, tetapi pemutaran otomatis waktu nyata.

Akhirnya, pemungutan suara simpul terdistribusi. Validator di seluruh dunia mempertaruhkan token, dan mereka membuat konsensus tentang data yang dibersihkan. Bukan karena satu node memiliki keputusan akhir, tetapi lebih dari setengah node setuju untuk berantai. Keuntungannya adalah jika satu node mencoba menipu, node lain akan terekspos di depan umum, dan harus kehilangan uang.

Proses ini seperti inspeksi makanan impor - tidak menjualnya dengan label, tetapi pengujian asam nukleat, pengujian residu pestisida, dan pemeriksaan penyelundupan, dan setiap batch tidak ambigu.

## Desain "ganda" on-chain dan off-chain

Menariknya, sistem ini tidak murni on-chain. Ada pipeline pemrosesan AI off-chain: menggunakan AI untuk mengonversi berbagai data tidak terstruktur (kontrak, berita, media sosial, dan bahkan video) menjadi format terstruktur yang dapat dibaca secara on-chain. Keuntungannya adalah perubahan informasi dunia nyata dapat bereaksi terhadap rantai lebih cepat.

Bagian on-chain bertanggung jawab atas konsensus dan catatan akhir. Kerja sama kedua lapisan ini tidak hanya memastikan integritas data, tetapi juga tidak menghabiskan node on-chain.

## Mengapa itu penting

Anda mungkin bertanya, bukankah ini hanya masalah memverifikasi data, karena begitu rumit?

Memang. Karena ukuran kontrak di DeFi kini telah mencapai urutan satu miliar dolar. Satu data palsu dapat menyebabkan puluhan juta likuidasi. Di pasar derivatif, bahkan jika penundaan pemberian harga hanya beberapa detik, itu dapat diambil oleh arbiter.

Adapun pasar NFT, harga dasar palsu secara langsung meruntuhkan kepercayaan seluruh proyek. Oleh karena itu, akurasi data telah ditingkatkan dari "bagus untuk dimiliki" menjadi "harus dimiliki".

## Akhirnya

Transparansi on-chain adalah nilai jual Web3, tetapi premis transparansi adalah bahwa data itu sendiri benar. Jika tidak, itu adalah "pembohong di ruang kaca" - lihat dengan jelas, tetapi apa yang Anda lihat adalah palsu.

Proyek-proyek yang membangun infrastruktur verifikasi data di belakang layar, meskipun tidak seindah bursa, mungkin lebih penting daripada orang lain. Tanpa mereka, seluruh dunia on-chain tidak akan memiliki dasar.