2026-01-06 01:24:56

Autentikasi biometrik melalui sidik jari atau pemindaian mata semakin menjadi arus utama, tetapi disertai risiko nyata. Pengguna mengekspos data sensitif yang, setelah dikompromikan, tidak dapat diubah seperti kata sandi. Penipu dan pelanggaran data mengubah pengidentifikasi fisik ini menjadi kerentanan permanen.

Teknologi bukti tanpa pengetahuan menawarkan jalur berbeda ke depan. Ini memungkinkan pengguna membuktikan identitas mereka tanpa mengungkapkan data biometrik sebenarnya—menjaga sidik jari, pola iris, dan informasi sensitif lainnya tetap terkunci sambil tetap memungkinkan verifikasi yang aman. Sistem melindungi privasi pengguna di intinya.

Membangun solusi yang berorientasi privasi membutuhkan pemikiran ulang terhadap struktur insentif. Tidak setiap protokol memerlukan token yang terlampir; terkadang model keamanan terkuat adalah yang paling sederhana. Fokus pada perlindungan terlebih dahulu, tokenomik kedua.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ConsensusBot

· 01-09 01:21

Pengungkapan data biometrik benar-benar selesai, tidak seperti mengubah password yang semudah itu, ini benar-benar menyentuh hati Zero-knowledge proof memang keren, tapi proyek yang benar-benar bisa diterapkan sangat sedikit... Tidak semua blockchain harus mengeluarkan token, kadang-kadang desain keamanan yang baik sendiri adalah daya tarik terkuat

Lihat AsliBalas0

GasOptimizer

· 01-08 17:55

Penggunaan pengenalan biometrik gagal sekali dan tidak bisa diulang, hal ini memang sulit ditanggung... Solusi bukti tanpa pengetahuan ini terdengar cukup dapat diandalkan, gerbang privasi yang kokoh --- Satu lagi narasi yang berusaha menyelamatkan dengan token, sebenarnya intinya mengurangi, menghilangkan kompleksitas justru lebih aman, ini agak kontra intuitif ya --- Kebocoran sidik jari = kehilangan identitas secara permanen, password masih bisa diubah, perbedaan ini memang cukup menyakitkan, web3 harus bangun dari tidur --- Bukti tanpa pengetahuan tidak melibatkan token pun bisa berjalan, apa artinya ini, banyak proyek sebenarnya hanya memakai topeng privasi sebagai kedok skema pengumpulan dana --- Jadi masalahnya adalah, saat ini banyak proyek menggunakan pengenalan biometrik, berapa biaya yang harus dikeluarkan untuk mengubahnya... --- Ide untuk tidak mengungkapkan data nyata ini sudah seharusnya ada yang mengusulkan, jika lebih cepat diterapkan berapa banyak orang yang bisa terhindar dari kebocoran data? --- Ini benar-benar "melindungi pengguna", bukan hanya omong kosong tentang privasi yang diulang-ulang sementara data mining tetap dilakukan

Lihat AsliBalas0

TokenCreatorOP

· 01-06 01:55

Bukti zero-knowledge memang luar biasa, sekali biometrik bocor, benar-benar tidak ada harapan Tapi sejujurnya, sebagian besar proyek lebih mengutamakan token, keamanan malah di belakang... Privasi prioritas terdengar menyenangkan, tapi berapa banyak yang benar-benar terealisasi Password bisa diubah, sidik jari tidak bisa diubah, hal ini sangat menyentuh hati Jangan repot-repot dengan yang terlalu rumit, solusi yang sederhana dan aman justru yang paling menguntungkan

Lihat AsliBalas0

unrekt.eth

· 01-06 01:51

Penggunaan biometrik sekali bocor, benar-benar tidak bisa kembali lagi, inilah yang paling menakutkan. Konsep bukti tanpa pengetahuan ini memang luar biasa. Namun sejujurnya, proyek yang benar-benar mengutamakan privasi sangat sedikit, kebanyakan masih berpikir tentang bagaimana cara menerbitkan token dan mendapatkan keuntungan. Data biometrik seperti DNA Anda, sekali bocor akan terus diawasi seumur hidup, sementara password masih bisa direset. Masalah ini memang harus mendapatkan perhatian serius. Ini lagi, teori ini, yang penting adalah siapa yang benar-benar bisa menerapkan dan tidak menjual data? Bukti tanpa pengetahuan terdengar sempurna, tapi berapa banyak yang benar-benar mewujudkannya? Kebanyakan masih sebatas wacana. Protokol yang mengutamakan privasi tanpa token? Jangan-jangan malah tidak bisa mengumpulkan dana.

Lihat AsliBalas0

PretendingSerious

· 01-06 01:51

Penggunaan biometrik akan selesai setelah sekali ditembus, hal ini memang harus mendapatkan perhatian serius. Bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) terdengar bagus, tapi apakah benar bisa digunakan secara massal, rasanya masih agak jauh. --- Sekali sidik jari bocor, selesai selamanya, membayangkannya saja sudah menakutkan. Seharusnya sudah ada yang meneliti solusi yang mengutamakan privasi. --- ZKP terdengar keren, cuma tidak tahu efisiensinya di situasi nyata bagaimana, apakah nanti malah jadi solusi yang tidak berguna. --- Model keamanan terkuat yang paling sederhana? Kata-kata ini tidak salah, sayangnya industri tidak pernah percaya pada pendekatan ini. --- Biometrik sebenarnya adalah pedang bermata dua, sekarang akhirnya ada yang serius membahas masalah privasi, lumayan. --- Solusi keamanan tanpa menggunakan token terdengar seperti dongeng... tapi kalau benar bisa dibuat, pasti keren, cuma takutnya lagi-lagi cuma proyek PPT. --- Password bisa diubah, biometrik tidak bisa diubah, saya setuju dengan logika ini, jadi pada akhirnya harus mengubah cara berpikir.

Lihat AsliBalas0

FOMOSapien

· 01-06 01:40

Penggunaan identifikasi biometrik akan sia-sia jika bocor, hal ini seharusnya sudah menjadi perhatian sejak lama, bukti tanpa pengetahuan memang merupakan sebuah ide Tidak semua hal harus dipatok dengan token, pernyataan ini benar-benar menyentuh Sidik jari dicuri, kamu tidak bisa hanya mengganti sidik jari baru, jika password bocor masih bisa diubah, ini adalah perbedaan mendasar Privasi prioritas > ekonomi token, sederhana dan kasar, saya suka cara berpikir ini Penggunaan identifikasi biometrik sudah lama populer, namun risiko keamanan jarang dibahas secara serius... kali ini artikel ini menjelaskan semuanya Zero-knowledge proof, rasanya terlalu banyak proyek yang membuatnya terlihat rumit dan berlebihan, yang benar-benar praktis tidak banyak Benar sekali, dibandingkan mekanisme token yang rumit, sistem yang aman adalah kunci utama Sidik jari kamu seperti kartu identitas, begitu hilang, hampir tidak bisa diselamatkan

Lihat AsliBalas0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 01:39

Pengungkapan biometrik akan selamanya merugikan, ini yang benar-benar menjadi masalah besar. Bukti tanpa pengetahuan memang memiliki ide yang unik, tapi apakah benar-benar bisa diterapkan Sejujurnya, proyek-proyek itu masih memikirkan bagaimana cara mengeluarkan token, siapa yang benar-benar peduli dengan privasi Pencurian iris jauh lebih menakutkan daripada kebocoran password, hal yang tidak bisa direset adalah yang paling menakutkan Inilah yang seharusnya dilakukan oleh web3, jangan terus-menerus mengurus shitcoin yang berlebihan Protokol tanpa token bisa bertahan? Mari kita bicarakan tentang keberlangsungan dulu, bro, tentang privasi

Lihat AsliBalas0

WhaleSurfer

· 01-06 01:38

Penggunaan biometrik sekali saja bocor, benar-benar game over, password masih bisa diubah, sidik jari bisa diubah?... Ide dari bukti nol pengetahuan ini memang luar biasa, bisa memverifikasi tanpa mengungkap data asli, ada sesuatu yang keren Tapi jujur saja, berapa banyak proyek saat ini yang benar-benar mengutamakan privasi? Kebanyakan masih berpikir bagaimana cara mengumpulkan keuntungan dan mengeluarkan token Ini adalah jalan yang benar, tidak semua hal harus menggunakan model token

Lihat AsliBalas0