2026-01-06 03:38:31

Korea Financial Commission baru-baru ini merencanakan sebuah langkah baru—memperkenalkan sistem "Pembekuan Pembayaran" di pasar aset virtual. Tujuan dari sistem ini sangat langsung: mengunci akun trader yang diduga melakukan manipulasi pasar sebelumnya, mencegah mereka memindahkan keuntungan yang belum direalisasikan atau menyembunyikan dana.

Singkatnya, yaitu sebelum masalah benar-benar terungkap, risiko langsung dikunci. Ini benar-benar menguntungkan untuk transparansi dan keadilan pasar secara keseluruhan—bagaimanapun juga, perilaku manipulasi paling merugikan investor ritel. Namun, standar pelaksanaan sistem pembekuan ini dan bagaimana menentukan "dugaan manipulasi" masih harus dilihat bagaimana implementasinya ke depannya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SatoshiHeir

· 01-08 16:02

Perlu dicatat bahwa mekanisme pembekuan ini pada dasarnya adalah campur tangan kekuasaan terpusat terhadap pasar—berlawanan sepenuhnya dengan prinsip desentralisasi yang kami yakini sejak awal.

Lihat AsliBalas0

NeverVoteOnDAO

· 01-08 11:26

Hmm...lagi-lagi trik "pembekuan preventif", terdengar bagus tapi detailnya yang membunuh sih Jadi takut mereka nggak bisa memegang standar, sekali transaksi besar aja langsung dibekuin Retail investor emang perlu dilindungi, tapi kata-kata "diduga" itu ruang wewenang terlalu besar Kalau eksekusinya tepat sih bagus, cuma khawatir jadi pisau tajam buat orang-orang tertentu Daripada dibekukan mending transparankan standar manipulasinya dulu, baru saya percaya Altcoin langsung hang, institusi besar tetap bisa makan, sekarang perlindungan retail itu satu arah aja Sudahlah saya tetap begitu saja, urusan regulasi kan bukan wilayah retail buat bicara

Lihat AsliBalas0

GameFiCritic

· 01-07 07:33

Sejujurnya, inti masalah dari sistem pembekuan ini tetap pada kata "diduga" — standar menjadi kabur, mudah berubah menjadi alat untuk memanen keuntungan secara curang. Tunggu dulu, ini kan sebenarnya pengawasan dana sebelum pasar keluar dari keseimbangan, sama seperti logika model deflasi token game yang saya analisis, semuanya harus menutup celah terlebih dahulu. Rasanya Korea kali ini mungkin benar-benar akan bertindak tegas, hanya saja saya berharap bukan pengaturan yang berlebihan, sehingga transaksi yang sesuai regulasi juga ikut terkena dampaknya. Para pelaku manipulasi sejatinya sudah menyiapkan jalur dana mereka sejak lama, kan? Sistem pembekuan ini bisa menghentikan mereka berapa banyak, saya harus lihat data untuk bicara.

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 01-06 04:07

Akun kartu ini tidak buruk, akhirnya ada yang ingat untuk melindungi investor ritel. Tapi yang penting adalah bagaimana menentukan siapa yang mengendalikan, jika standar dari hal ini kabur, mudah disalahgunakan. --- Korea selalu berada di depan, kali ini akhirnya melakukan sesuatu yang cukup dapat diandalkan. --- Mendengar pembekuan pembayaran memang menyenangkan, tapi takutnya saat dilaksanakan akan menjadi serangkaian operasi, pada akhirnya tetap saja para pemain besar yang lari lebih cepat. --- Wow, akhirnya ada yang berani melawan bandar, menantikan bagaimana hasil implementasinya nanti. --- Meskipun begitu, kata "terkait" benar-benar menjadi payung besar, siapa yang tahu bagaimana akhirnya keputusan akan dibuat. --- Jika langkah ini benar-benar bisa dilaksanakan, investor ritel bisa sedikit terhindar dari kerugian, patut dinantikan. --- Yang dikhawatirkan adalah ini akan menjadi alat lain untuk memanen keuntungan dari para investor kecil, pengawasan selalu menjadi pedang bermata dua.

Lihat AsliBalas0

DeepRabbitHole

· 01-06 04:07

都是老一套了？冻结账户听起来爽，就怕最后冤枉的还是咱们散户 --- 说好听是防操纵，实际呢...标准模糊得一笔，谁说了算啊 --- 韩国又搁这儿折腾呢，这规则到时候肯定漏洞百出 --- 防操纵没错，但这权力给谁？我怕啊 --- 冻结账户这事儿...到底咋定义"涉嫌"？这不是给了太多主观空间吗 --- 散户最讨厌的就是这种突然冻结，没法提前反应 --- 看起来是好事，实际怎么操作还得看人品啊 --- 又是一个听起来不错、落地全是问题的政策 --- 这规则真的能保护散户？我持怀疑态度 --- 关键是谁来判定操纵...这可太关键了

Lihat AsliBalas0

GateUser-bd883c58

· 01-06 04:05

Operasi Korea kali ini cukup brilian, membekukan akun sebelumnya untuk mencegah pelarian, sepertinya sedang menutup celah bagi investor ritel. Tapi yang penting adalah bagaimana mendefinisikan "terlibat", jangan sampai nanti melukai rekan yang melakukan transaksi sesuai hukum.

Lihat AsliBalas0

0xTherapist

· 01-06 03:57

Korea dengan cara ini memang oke, tapi siapa yang akan mendefinisikan "terkait" ini, itu yang jadi masalah Sistem ini bagus, tapi yang ditakutkan adalah standar pelaksanaan yang kabur sehingga investor ritel kembali menjadi korban Akhirnya ada yang ingat untuk melindungi kita, tapi soal membekukan akun harus hati-hati jangan sampai disalahgunakan Sejujurnya, dibandingkan membekukan, lebih baik langsung melakukan penyelidikan, karena melakukan hal seperti ini terasa seperti menyita chip sebelum berjudi Korea lagi-lagi melakukan aksi, lihat saja apakah akhirnya benar-benar melindungi investor ritel atau malah menjadi alat untuk memotong keuntungan mereka Pembekuan pembayaran terdengar bagus, tapi yang dikhawatirkan akhirnya menjadi alasan untuk mencari rente kekuasaan

Lihat AsliBalas0

BearMarketSurvivor

· 01-06 03:49

又想卡我们账户是吧，这审查标准谁定的啊 Korea ini operasinya agak keras, tapi saya cuma mau tahu bagaimana penentuan dugaan manipulasi, asal beku saja selesai? Sistem pembekuan pembayaran terdengar bagus, cuma takut jadi alat baru untuk menipu pengguna Sejujurnya, yang paling ditakuti trader ritel adalah operasi black box seperti ini, standar yang tidak transparan siapa yang percaya? Kalau benar-benar diterapkan, harus ada garis merah yang jelas, kalau tidak selalu ditekan kepala agak panik Daripada membekukan, lebih baik umumkan dulu aturan mainnya, operasi tertutup tidak menarik Memang bagus omongannya, tapi dalam pelaksanaan semuanya tergantung pada integritas orangnya

Lihat AsliBalas0