2026-01-08 19:29:18

Kegagalan keamanan produksi—sebagian besar sepenuhnya dapat dicegah, namun tim terus melakukan kesalahan yang sama.

Masalah sebenarnya? Tinjauan keamanan diperlakukan sebagai titik pemeriksaan opsional daripada gerbang wajib. Ketika Anda melewatinya, Anda tidak hanya memotong sudut pada proses; Anda mempertaruhkan seluruh sistem Anda.

Inilah intinya: perbedaan antara penerapan yang aman dan pelanggaran yang bencana sering kali bergantung pada apakah seseorang benar-benar meninjau kode, infrastruktur, dan permukaan serangan sebelum go live.

Jadikan tinjauan keamanan sebagai hal yang tidak bisa dinegosiasikan. Ini bukan birokrasi—ini adalah dasar.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RunWhenCut

· 01-11 17:14

Jujur saja, artikel ini tidak salah, tetapi kenyataannya, berapa banyak tim yang tetap memilih untuk bertaruh. Bagaimanapun, nanti kalau terjadi apa-apa, ya sudah, toh bukan masalah saya.

Lihat AsliBalas0

FlashLoanKing

· 01-11 08:24

ngl, lagi-lagi dengan pola lama "peninjauan keamanan harus dilakukan", tetapi dalam kenyataannya berapa banyak tim yang masih mengejar ketertinggalan...

Lihat AsliBalas0

ChainDetective

· 01-11 06:21

Bagus sekali, itu adalah saat-saat ketika para PM yang mendesak peluncuran setiap hari paling mudah mengalami kegagalan. Ketika proses review dipersingkat, baru kemudian terjadi masalah, itulah yang disebut benar-benar sial.

Lihat AsliBalas0

GasGuzzler

· 01-10 14:24

Ini lagi-lagi pembicaraan yang sama... Tapi sejujurnya, berapa banyak tim yang tidak mau mendengarkan nasihat, dan baru menyesal setelah terjadi masalah.

Lihat AsliBalas0

probably_nothing_anon

· 01-08 19:59

Sejujurnya, sangat putus asa ketika tim kembali melakukan kesalahan yang sama. Melewati tinjauan keamanan seperti meluncurkan tanpa perlindungan, akhirnya pasti akan merugikan.

Lihat AsliBalas0

BankruptWorker

· 01-08 19:56

Sejujurnya, sebagian besar tim terlalu menganggap remeh review keamanan, baru panik setelah terjadi masalah

Lihat AsliBalas0

SatoshiChallenger

· 01-08 19:56

讽刺的是，大厂每年花几百万审计，小团队连review都省了，最后都栽在同一个坑里数据会说话：98%的安全漏洞本可以在code review阶段就发现，但还是被发到线上了又不是第一次了，2016年那次DAO事件的教训白学的？ Masalahnya bukan pada alatnya, tetapi pada tim yang sama sekali tidak menganggap keamanan sebagai prioritas, menganggap hal wajib sebagai pilihan, pola pikir ini beracun Pelajaran sejarah menunjukkan bahwa setiap proyek yang mengatakan "Kami berbeda kali ini" akhirnya selalu mengalami kegagalan di tempat yang sama

Lihat AsliBalas0

FlatTax

· 01-08 19:55

Sejujurnya, ini adalah gejala klasik "kami tidak punya waktu", dan akhirnya menyesal setelah meledak.

Lihat AsliBalas0

StakeOrRegret

· 01-08 19:52

Sejujurnya, tim-tim yang merusak lingkungan produksi hanya ingin cepat selesai. Mengabaikan tinjauan keamanan sama seperti tidak memakai sabuk pengaman saat berkendara di jalan tol, mengandalkan keberuntungan...

Lihat AsliBalas0

MetaNeighbor

· 01-08 19:36

Singkatnya, ya memang malas, proses review sudah dilakukan tapi tetap malas melewati... Kalau nanti ada masalah baru teriak minta tolong

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak