Lista dan Venus tampaknya sama-sama melakukan pinjaman DeFi, tetapi sebenarnya beroperasi di posisi yang sangat berbeda. Venus adalah alat hilir yang khas—mengambil aset yang sudah ada di pasar, membangun kolam pinjaman dan selesai. Kedengarannya bagus, tapi apa masalahnya? Dari mana likuiditas berasal sepenuhnya tergantung pada kondisi pasar.
Lista berbeda. Melalui slisBNB, masuk ke jalur staking likuiditas hulu, langsung mengendalikan sumber penciptaan aset—hak pencetakan LST. Ditambah lagi dengan mekanisme penetapan harga lisUSD, yang berarti ia memegang bagian hulu dari seluruh rantai pasokan likuiditas. Bisa dibayangkan: satu membangun pabrik air (mengendalikan sumber air), yang lain hanya menyambungkan pipa air (pasif menerima likuiditas).
Perbedaan ini terlihat kecil, tetapi sebenarnya menentukan hak bicara ekosistem. Infrastruktur hulu secara alami memiliki keunggulan strategis dan alternatif yang lebih kuat. Alat hilir saat menghadapi hulu selalu berada dalam posisi pasif. Inilah mengapa di BNBFi, siapa yang mengendalikan proses penciptaan, dia yang memegang hak penetapan harga.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShibaOnTheRun
· 16jam yang lalu
Oh now I get it, the difference between upstream vs downstream is indeed huge
---
Never forget those who dug the well while drinking water, Lista's move here is well-played
---
Wait, is the logic saying that controlling minting = winning? Doesn't seem that simple though
---
No wonder everyone wants to control the source, mastering pricing power is mastering everything
---
The water utility company analogy is perfect, it cleared things up in an instant
---
Is Venus really that difficult to turn around being in a passive position?
---
so Lista basically grabbed the lifeline, and Venus is just working for someone else?
Lihat AsliBalas0
PoetryOnChain
· 01-09 04:59
哎呀,这下看明白了,lista确实卡位更狠
---
venus这套路我见过太多了,下游就是下游,再怎么优化也逃不出被动的命
---
Mengendalikan hak pencetakan = Menguasai hak penetapan harga, logika ini tidak salah, dalam DeFi kekuasaan bicara memang seperti itu
---
Perusahaan air minum vs penggantian pipa, perumpamaan ini luar biasa... Tidak heran kekuasaan wacana ekosistem begitu kecil
---
Infrastruktur hulu memang memiliki keunggulan alami, langkah lista ini cukup cerdas
Lihat AsliBalas0
AirdropBlackHole
· 01-08 20:53
Sekarang mengerti, penguasaan hak pencetakan di hulu adalah kunci utama
Lihat AsliBalas0
CryptoTherapist
· 01-08 20:52
sejujurnya, framing lista/venus ini berbeda banget... kayaknya venus cuma menyalurkan likuiditas, tapi lista yang sebenarnya mengendalikan keran? itu leverage hulu yang nyata di situ. biarin aku duduk sebentar dengan resistensi psikologis ini—pengendalian generasi = pengendalian harga. itu trauma yang berbicara dalam struktur pasar ngl
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 01-08 20:50
Sejujurnya, analogi pabrik air bersih ini sangat brilian...
Venus sekarang agak canggung, terjebak di hilir
Hilir selalu kalah dari hulu, itu adalah hukum besi
Hak pencetakan LST dari Lista adalah benar-benar garis pertahanan utama, apa yang bisa Venus bandingkan
Mengendalikan sumber adalah mengendalikan nasib, paham
Rinciannya sangat penting, kebanyakan orang tidak menyadarinya
Setelah berjuang lama, Venus ternyata hanya pelengkap saja...
Infrastruktur hulu benar-benar ayah, alat hilir pasti akan ditekan
Lapisan rantai pasokan likuiditas ini dipikirkan secara mendalam, Lista memang menang
Lihat AsliBalas0
CryptoTarotReader
· 01-08 20:47
Oh, inilah perbedaannya, Lista memegang sumber Venus hanya bisa menerima air secara pasif
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher
· 01-08 20:29
Oh benar, makanya Lista bisa mengunci hak suara, sementara Vista hanya bisa berperan sebagai pendukung
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 01-08 20:28
Wow, sekarang saya mengerti, benar-benar berbeda di hulu.
---
Venus ini seperti menjadi penanggung jawab, hanya menyenangkan sementara.
---
Lista langsung mengendalikan sumbernya, tidak heran berani bermain seperti ini.
---
Pabrik air minum vs tukang pipa, jaraknya sangat jauh, bro.
---
Hak penetapan harga pada akhirnya harus dikuasai di tahap produksi, saya mengerti.
---
Selalu pasif di hilir memang menyakitkan, tapi kenyataannya memang begitu.
---
Ngomong-ngomong, titik masuk slisBNB ini benar-benar keren.
---
Likuiditas meminta-minta dari pasar, bagaimana cara hidup seperti ini Venus.
---
Infrastruktur hulu > alat di hilir, logika ini sangat jelas.
---
Di BNBFi, siapa yang memegang mesin cetak uang, dia yang berkuasa, sesederhana itu.
Lihat AsliBalas0
MindsetExpander
· 01-08 20:25
Ini adalah sebenarnya keunggulan kompetitif yang sejati, bukan sekadar penumpukan TVL semata
Sebutkan perbedaan struktur yang kunci.
Lista dan Venus tampaknya sama-sama melakukan pinjaman DeFi, tetapi sebenarnya beroperasi di posisi yang sangat berbeda. Venus adalah alat hilir yang khas—mengambil aset yang sudah ada di pasar, membangun kolam pinjaman dan selesai. Kedengarannya bagus, tapi apa masalahnya? Dari mana likuiditas berasal sepenuhnya tergantung pada kondisi pasar.
Lista berbeda. Melalui slisBNB, masuk ke jalur staking likuiditas hulu, langsung mengendalikan sumber penciptaan aset—hak pencetakan LST. Ditambah lagi dengan mekanisme penetapan harga lisUSD, yang berarti ia memegang bagian hulu dari seluruh rantai pasokan likuiditas. Bisa dibayangkan: satu membangun pabrik air (mengendalikan sumber air), yang lain hanya menyambungkan pipa air (pasif menerima likuiditas).
Perbedaan ini terlihat kecil, tetapi sebenarnya menentukan hak bicara ekosistem. Infrastruktur hulu secara alami memiliki keunggulan strategis dan alternatif yang lebih kuat. Alat hilir saat menghadapi hulu selalu berada dalam posisi pasif. Inilah mengapa di BNBFi, siapa yang mengendalikan proses penciptaan, dia yang memegang hak penetapan harga.