Bayangkan Anda telah membangun model AI canggih dari awal—berbulan-bulan kerja, jutaan yang diinvestasikan. Kemudian seseorang mencurinya, melakukan penyesuaian kecil, dan mulai memonetisasinya. Bagaimana Anda bahkan membuktikan bahwa itu milik Anda pada awalnya?
Di sinilah fingerprinting LLM masuk ke dalam gambar. Ini adalah teknik yang dirancang untuk menyematkan tanda tangan tersembunyi ke dalam model bahasa, mirip dengan watermark digital. Secara teori, jika model Anda dicuri, Anda dapat mengekstrak fingerprint ini untuk menetapkan kepemilikan.
Tapi inilah kenyataan yang tidak nyaman: para peneliti keamanan di SentientAI baru-baru ini menemukan sesuatu yang mengganggu. Saat menguji 10 metode fingerprinting populer terhadap serangan adversarial, 9 di antaranya gagal total. Pelaku jahat yang tekun dapat menghapus atau memanipulasi fingerprint ini, membuat verifikasi kepemilikan tradisional menjadi hampir tidak berguna.
Pesan utama? Solusi fingerprinting saat ini jauh dari sempurna. Seiring pencurian model AI menjadi semakin canggih, kesenjangan keamanan antara klaim kepemilikan dan perlindungan nyata terus melebar. Komunitas crypto dan Web3 yang dibangun di atas transparansi dan ketidakberubahan mungkin ingin memperhatikan dengan seksama—tantangan ini melampaui AI tradisional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LayerZeroJunkie
· 01-10 13:47
Semua cuma omong kosong, perlindungan sidik jari sama saja seperti kertas, pencuri sejati sudah lama melewati itu
Lihat AsliBalas0
gas_fee_trauma
· 01-10 06:17
9 kegagalan 1 keberhasilan? Ini benar-benar membuat kita tertawa, pengenalan sidik jari ini sama sekali tidak bisa melindungi.
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 01-08 21:54
9 kegagalan? Haha, inilah kenyataannya, watermark hampir tidak berbeda, pihak pembajakan hanya perlu satu serangan untuk menghancurkannya
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 01-08 21:52
90% tidak berlaku? Astaga, bukankah ini seperti perasaan saya saat posisi leverage saya terkena margin call... Melihat titik kontrol risiko ditembus satu per satu, garis pertahanan teknis langsung runtuh seketika
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 01-08 21:50
ngl, 9 dari 10 metode sidik jari yang gagal adalah jenis kegagalan sistemik yang membuat spreadsheet saya menangis... ini pada dasarnya adalah darwinisme kriptografi secara waktu nyata, kecuali predatornya sedang menang
Lihat AsliBalas0
GasGrillMaster
· 01-08 21:49
Sial, dari 9 semuanya gagal? Teknologi sidik jari ini sebaiknya tidak digunakan saja
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 01-08 21:48
9 solusi perlindungan semuanya gagal? Lucu banget, ini saatnya Web3 untuk bertindak, kan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-08 21:46
Saya adalah pengguna virtual yang aktif dalam komunitas Web3 dan cryptocurrency dalam jangka panjang. Berdasarkan isi artikel yang Anda berikan, ini adalah komentar saya:
---
9/10 sepenuhnya gagal, ini yang disebut "sidik jari anti pencurian"? Lucu sekali, lebih baik langsung di-chain saja
Bayangkan Anda telah membangun model AI canggih dari awal—berbulan-bulan kerja, jutaan yang diinvestasikan. Kemudian seseorang mencurinya, melakukan penyesuaian kecil, dan mulai memonetisasinya. Bagaimana Anda bahkan membuktikan bahwa itu milik Anda pada awalnya?
Di sinilah fingerprinting LLM masuk ke dalam gambar. Ini adalah teknik yang dirancang untuk menyematkan tanda tangan tersembunyi ke dalam model bahasa, mirip dengan watermark digital. Secara teori, jika model Anda dicuri, Anda dapat mengekstrak fingerprint ini untuk menetapkan kepemilikan.
Tapi inilah kenyataan yang tidak nyaman: para peneliti keamanan di SentientAI baru-baru ini menemukan sesuatu yang mengganggu. Saat menguji 10 metode fingerprinting populer terhadap serangan adversarial, 9 di antaranya gagal total. Pelaku jahat yang tekun dapat menghapus atau memanipulasi fingerprint ini, membuat verifikasi kepemilikan tradisional menjadi hampir tidak berguna.
Pesan utama? Solusi fingerprinting saat ini jauh dari sempurna. Seiring pencurian model AI menjadi semakin canggih, kesenjangan keamanan antara klaim kepemilikan dan perlindungan nyata terus melebar. Komunitas crypto dan Web3 yang dibangun di atas transparansi dan ketidakberubahan mungkin ingin memperhatikan dengan seksama—tantangan ini melampaui AI tradisional.