Belakangan ini saya memikirkan satu pertanyaan: mengapa dalam keuangan tradisional kita tidak memiliki privasi sama sekali, sedangkan di blockchain justru lebih transparan?

Pengalaman mengurus kredit rumah beberapa waktu lalu sangat menyentuh hati saya. Petugas bank membuka slip transaksi, melihat setiap pengeluaran saya dengan jelas, saat itu saya berpikir—kemana uang saya dibelanjakan, apakah benar-benar perlu diketahui oleh begitu banyak orang?

Ini sebenarnya mengungkapkan dua dilema ekstrem dari sistem keuangan yang ada saat ini:

Di satu sisi adalah bank tradisional, yang menguasai semua rincian transaksi Anda, privasi menjadi sia-sia. Di sisi lain adalah blockchain publik, setelah alamat terikat identitas, jumlah aset dan catatan transfer Anda menjadi transparan di seluruh jaringan. Dalam kedua kasus, kita berjalan tanpa perlindungan.

Inilah sebabnya mengapa solusi lapisan privasi mulai mendapatkan perhatian. Dengan teknologi berbasis bukti tanpa pengetahuan (ZK), konsep intinya sangat sederhana: saya bisa membuktikan bahwa saya mampu membayar pinjaman, lolos pemeriksaan kepatuhan, tanpa harus mengungkapkan rincian akun secara spesifik. Seperti mengatakan "Saya bisa membuktikan bahwa saya cukup kaya," tanpa harus mengatakan "Uang saya digunakan untuk apa saja."

Salah satu proyek privasi terkemuka sedang membangun lapisan privasi yang sesuai dengan regulasi, konsepnya seperti ini—mampu memenuhi kebutuhan pengendalian risiko institusi (Anda patuh), sekaligus menjaga rasa hormat terakhir dari pengguna (detail Anda tidak saya lihat). Keseimbangan semacam ini tidak ada dalam keuangan tradisional.

Seiring dengan semakin cepatnya masuknya institusi, kebutuhan akan infrastruktur privasi semacam ini akan menjadi semakin mendesak. Beberapa rencana penting tahun depan kemungkinan akan menunjukkan perkembangan di arah ini. Privasi bukanlah anti-kepatuhan, melainkan memastikan kepercayaan dengan memberi manfaat kepada semua pihak yang terlibat.