zkSync pernah memberikan insentif deployment kepada Treasure DAO dan AAVE Grants, dengan subsidi $200 per pengguna aktif. Namun protokol dan pengguna ini bermigrasi ke Base dalam waktu kurang dari enam bulan. Meskipun kebijakan insentif sudah ada, arus pengguna tidak terkunci seperti yang diharapkan—mereka pada akhirnya mengikuti ekosistem yang lebih kuat.
Yang lebih perlu diperhatikan adalah kompetisi pembakaran dana di tingkat ekosistem. zkSync dilaporkan menginvestasikan dana skala $100-300 juta untuk mensubsidi pengembangan ekosistem Base, pengeluaran besar ini mencerminkan intensitas kompetisi di lintasan Layer 2. Sementara itu, token ZK mengalami penurunan 55% dari puncak November, menciptakan keraguan pasar terhadap efektivitas strategi insentif proyek ini dan prospek jangka panjangnya. Insentif ≠ retensi, kasus ini sekali lagi memvalidasi hubungan kompleks antara investasi modal dan loyalitas pengguna dalam ekosistem Web3.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVictim
· 13jam yang lalu
Menghabiskan uang tetapi tidak bisa mempertahankan orang, inilah kenyataan dari web3 haha
Lihat AsliBalas0
RatioHunter
· 01-10 09:41
Uang tidak bisa membeli loyalitas... Inilah kenyataan pahit dari Web3
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 01-08 22:53
Benar-benar uang tidak bisa membeli loyalitas, hal ini dijelaskan dengan jelas
Orang mengikuti tren ya mengikuti tren, memberi uang juga sia-sia, bahkan menghabiskan beberapa miliar dolar AS tetap saja melihat pengguna kabur, saya takjub
Insentif ini hanyalah ilusi, pada akhirnya tetap harus bergantung pada kekuatan ekosistem itu sendiri
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 01-08 22:52
花$200 beli loyalitas pengguna tidak cukup, inilah kenyataan Web3
Operasi zkSync kali ini sangat gila, menghamburkan uang ke Base, hasilnya token sendiri turun 55%, bukankah itu kehilangan istri dan anak sekaligus?
Insentif hanyalah tipu muslihat, kekuatan ekosistemlah yang utama, permainan ini sudah kalah sejak awal
Pengguna selalu berpindah ke tempat yang lebih menguntungkan, tidak bisa disalahkan siapa-siapa
Saya cuma ingin tahu berapa banyak pengguna yang mendapatkan subsidi $200 itu sekarang di Base
Layer 2 yang penuh kompetisi ini, masing-masing membakar uang untuk perang ekosistem, akhirnya yang mati dan yang kabur sama-sama kalah
Token ZK turun dari puncaknya sebanyak ini, menunjukkan pasar sudah melihat melalui trik insentif ini
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 01-08 22:45
Uang sudah dikeluarkan tetapi pengguna tetap pergi, ini benar-benar memalukan... Tampaknya di sisi Base memang daya tariknya lebih besar
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 01-08 22:44
Setelah lama berpikir, baru sadar bahwa zkSync sendiri yang menggelontorkan uang untuk subsidi Base? Tindakan ini luar biasa
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 01-08 22:41
Uang tidak bisa menanamkan loyalitas, inilah realitas magis dari web3
zkSync pernah memberikan insentif deployment kepada Treasure DAO dan AAVE Grants, dengan subsidi $200 per pengguna aktif. Namun protokol dan pengguna ini bermigrasi ke Base dalam waktu kurang dari enam bulan. Meskipun kebijakan insentif sudah ada, arus pengguna tidak terkunci seperti yang diharapkan—mereka pada akhirnya mengikuti ekosistem yang lebih kuat.
Yang lebih perlu diperhatikan adalah kompetisi pembakaran dana di tingkat ekosistem. zkSync dilaporkan menginvestasikan dana skala $100-300 juta untuk mensubsidi pengembangan ekosistem Base, pengeluaran besar ini mencerminkan intensitas kompetisi di lintasan Layer 2. Sementara itu, token ZK mengalami penurunan 55% dari puncak November, menciptakan keraguan pasar terhadap efektivitas strategi insentif proyek ini dan prospek jangka panjangnya. Insentif ≠ retensi, kasus ini sekali lagi memvalidasi hubungan kompleks antara investasi modal dan loyalitas pengguna dalam ekosistem Web3.