2026-01-08 23:00:13

#美国探讨BTC作为战略储备的可行性 Identitas vs Likuiditas — Dua Jalur Infrastruktur Kripto

Dunia kripto seperti sebuah negara, membutuhkan dua hal: satu identitas dan satu jalan menuju berbagai tempat. CVC dan ACX? Mereka secara kebetulan menduduki dua posisi kunci ini.

CVC mengambil jalur otentikasi identitas terdesentralisasi. Singkatnya, mereka membangun basis data di blockchain — identitas, kredensial, data privasi Anda dapat diverifikasi tanpa pengelolaan pusat. Seiring meningkatnya persyaratan kepatuhan dan perhatian terhadap privasi, proyek semacam ini selalu bergantian mendapatkan perhatian pasar. Ceritanya tidak glamor, tetapi ketahanan cukup.

ACX fokus pada likuiditas lintas rantai. Protokol lintas rantai seperti membangun jalan tol cepat untuk dana, memungkinkan token bergerak cepat antar berbagai blockchain. Ketika pasar aktif dan dana mulai mencari jalan keluar, alat seperti ACX mudah menjadi sasaran perhatian komunitas. Mereka memanfaatkan keuntungan likuiditas.

Dari segi karakteristik transaksi juga berbeda — CVC termasuk tipe penyembunyian, membutuhkan kesabaran; ACX memiliki volatilitas tinggi, kekuatan pendorongnya berasal dari peristiwa pasar dan pergantian tren. $CVC $ACX

Satu menjamin ketertiban, satu mengoptimalkan efisiensi. Pilih yang mana, tergantung pada gambaran Anda tentang masa depan dunia kripto.

BTC0,97%

CVC-1,23%

ACX-2,31%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BridgeTrustFund

· 01-11 18:38

Bagian identitas memang benar-benar tidak diperhatikan, tetapi dalam jangka panjang itulah yang benar-benar menjadi keunggulan kompetitif... Alat likuiditas seperti ACX sangat mudah untuk diduplikasi

Lihat AsliBalas0

PseudoIntellectual

· 01-11 16:38

Identitas ini sebenarnya adalah urusan di kemudian hari, sekarang fokus dulu pada mendapatkan keuntungan likuiditas, ACX ini harus mengikuti CVC terdengar keren, tapi sebenarnya di pasar sekarang siapa yang peduli dengan data identitasmu... bukannya semua ingin kabur Analisis ini cukup menarik, tapi mengabaikan satu masalah—alat likuiditas sering kali keluar lebih dulu Tunggu dulu, cadangan strategis BTC dan kedua koin ini apa hubungannya? Kenapa aku merasa agak tersendat dalam mengikuti ritme Memang benar, tapi aku tetap lebih percaya pada yang benar-benar bisa diterapkan, bukan sekadar konsep yang dipopulerkan Infrastruktur identitas terdengar mulia, tapi jujur saja pasar saat ini sama sekali tidak mau membayar untuk itu

Lihat AsliBalas0

SillyWhale

· 01-09 06:46

Bagian identitas memang nilai jangka panjang, likuiditas di sisi jangka pendek memang menyenangkan, tapi saya tetap merasa CVC lebih mudah dipotong Tunggu, apakah kenaikan harga ACX ini akan kembali diambil alih oleh investor ritel yang ingin membeli di bawah? Saya sudah lama menanam CVC, bagaimanapun juga tidak terburu-buru, masalah privasi dan kepatuhan pasti akan datang suatu saat Tidak memilih, ambil sedikit dari keduanya, bagaimanapun juga saya sudah melihat rotasi pasar ini sejak lama Alat likuiditas semacam ini benar-benar masa bonus, setelah itu hilang, lihat saja sejarahnya Jujur saja, satu adalah asuransi, satu lagi judi, tergantung apakah kamu ingin stabil atau ingin cepat mendapatkan uang Narasi verifikasi identitas memang dingin, tapi saya percaya bahwa kepatuhan ini pasti akan dilalui, CVC sedang menunggu hari itu Alat lintas rantai seperti ACX, baru akan menarik jika ada dana besar yang masuk, sekarang masih terlalu awal

Lihat AsliBalas0

PumpAnalyst

· 01-09 05:40

Sederhananya, ini seperti berjudi dengan identitas atau likuiditas, tapi saya lihat keduanya mudah diserang oleh bandar. ACX ini kenaikan harga murni karena sentimen pasar, jangan tertipu oleh kenaikan harian, secara teknikal sudah menembus level support sejak lama. CVC terdengar menarik sebagai posisi menunggu, sebenarnya proyek ini hanya mengulur waktu, masalah kepatuhan tidak pernah selesai. Daripada bingung memilih yang mana, lebih baik lihat dulu berapa banyak amunisi yang tersisa untuk melakukan pembelian di harga bawah. Tapi kembali lagi, BTC sudah menjadi cadangan strategis, apakah kedua koin kecil ini benar-benar bisa bangkit kembali? Saya ragu.

Lihat AsliBalas0

ForkTrooper

· 01-08 23:23

Identitas memang bidang yang kurang populer, tetapi saat gelombang regulasi datang, akan menjadi sangat menguntungkan. Pendekatan CVC yang non-custodial dan verifikasi akan segera berguna. Gagasan jalan raya ACX saya mengerti, yaitu bertaruh pada keuntungan likuiditas, tetapi hal ini sangat mudah dihentikan oleh emosi pasar. Pada akhirnya, ini adalah soal pilihan, yang mendalami akan menyembunyikan CVC, sementara yang spekulatif akan mengikuti fluktuasi ACX. Perbandingan dengan negara cukup bagus, tetapi yang menjadi kunci adalah berapa lama "ketertiban" di dunia kripto ini bisa dipertahankan. Menggunakan BTC sebagai cadangan strategis memang sudah masuk agenda, tetapi dibandingkan itu, kedua proyek ini masih kecil-kecilan. Keduanya dipandang baik, tetapi uang nyata mungkin harus bertaruh pada satu jalan yang benar. Efisiensi dan ketertiban selalu bertentangan, bagaimana Web3 menyeimbangkan konflik ini benar-benar menguji keahlian. Proyek tipe penyembunyian ini seperti itu, saat bosan tidak ada yang peduli, tetapi saat peluang datang, langsung melesat ke langit.

Lihat AsliBalas0

DegenApeSurfer

· 01-08 23:20

CVC saya sudah menanamkan satu, cuma terlalu membosankan haha, tapi saya lebih suka alat likuiditas seperti ACX, begitu pasar panas langsung bisa ikut melambung

Lihat AsliBalas0

DegenGambler

· 01-08 23:19

Verifikasi identitas ini tidak mendapatkan sambutan pasar, logika keuntungan dari alat likuiditas seperti ACX memang cukup jelas --- Tunggu dulu, apakah CVC benar-benar bisa keluar dari jalur, rasanya selalu di ruang sepi --- Jalan tol lintas rantai saya cukup optimis, tapi masalahnya sekarang terlalu banyak pesaing, kan --- Pada akhirnya tetap tergantung pada panasnya pasar, saat panas datang semuanya naik, saat panas hilang semuanya sia-sia --- ngl ini analogi agak dipaksakan, tapi ACX memang lebih mudah dipromosikan --- Verifikasi identitas ini benar-benar harus menunggu, saat ini hanya saham konsep --- Kenapa rasanya sedang mempromosikan CVC dan ACX, data spesifik bisa ditunjukkan? --- Keuntungan likuiditas di tahap ini memang lebih baik daripada cerita tentang kepatuhan --- Kedua jalur harus ditempuh, bukan harus memilih salah satu --- Hal seperti ACX selama ada aliran dana akan tetap hidup, CVC kalau dibilang bagus itu disebut ketahanan, kalau jelek ya tidak digunakan orang

Lihat AsliBalas0

UnluckyValidator

· 01-08 23:17

Bagian identitas tidak ada masalah, tapi saya tetap percaya pada likuiditas... Bagaimanapun juga, dunia kripto mengutamakan masuk dan keluar dengan cepat. Hal seperti CVC yang tersembunyi sangat menguji mental, saya yang tipe impulsif tidak bisa tahan lama. Ngomong-ngomong, kalau harus memilih, sekarang sebaiknya keduanya diberi bobot? Tapi jujur saja, kedua proyek ini tingkat popularitasnya biasa saja, setelah puncaknya lewat, jadi dingin...

Lihat AsliBalas0

TokenAlchemist

· 01-08 23:14

nah "identitas vs likuiditas" framing terlalu rapih... realitasnya berantakan lol. narasi compliance CVC selalu kedengeran bagus sampe regulatory arbitrage bergeser, terus semua pada cabut. cross-chain routing ACX punya actual MEV extraction vectors tapi nobody talk tentang liquidation cascade risks pas bridges mogok. keduanya cuma efficiency plays yang didandani narrative aja tbh

Lihat AsliBalas0

ForkTongue

· 01-08 23:01

Identitas ini dingin banget, likuiditas adalah kunci utama, menunggu momentum datang, ACX akan langsung terbang, CVC harus bertahan selama bertahun-tahun untuk bisa bangkit kembali

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak