DeFi pemain paling takut apa? Gangguan pada bursa, domain yang diretas, hal-hal seperti ini sesekali muncul di headline. Jadi ada yang berpikir untuk menggunakan Walrus Sites untuk menghosting halaman depan—menaruh kode HTML dan JS ke dalam chain, lalu melalui SuiNS melakukan parsing, secara teori bisa membuat sebuah pintu masuk "selamanya tidak tutup". Kedengarannya cukup menarik.
Namun, urusannya tidak semudah itu. Pemeliharaan front-end terdesentralisasi jauh lebih rumit daripada halaman web tradisional. Kamu tidak hanya perlu mengunggah ulang data Blob, tetapi juga harus memperbarui pointer di chain. Ini adalah pekerjaan yang berkelanjutan, tidak bisa selesai sekali saja.
Pertanyaannya: bagaimana jika tim pengembang malas? Versi front-end tidak mengikuti iterasi smart contract, pengguna gagal saat beroperasi—situasi seperti ini tidak jarang terjadi. Singkatnya, stabilitas front-end terdesentralisasi akhirnya bergantung pada tanggung jawab pengembang.
Saran saya: hanya jika sudah dipastikan bahwa pihak proyek benar-benar berkomitmen untuk pemeliharaan jangka panjang dan kode sepenuhnya open source serta dapat diverifikasi, barulah menganggap front-end terdesentralisasi sebagai pintu masuk utama. Kalau tidak, ini paling hanya sebagai cadangan darurat. Bagaimanapun, teknologi ini masih dalam tahap eksplorasi, jadi jangan terlalu berlebihan dalam beroptimisme.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PoolJumper
· 01-09 15:23
Frontend terdesentralisasi terdengar keren, sebenarnya hanya memindahkan masalah dari bursa ke pengembang saja
Lihat AsliBalas0
governance_lurker
· 01-09 11:28
Pada akhirnya tetap saja pola lama, teknologi secanggih apa pun tidak bisa mengatasi kemalasan manusia
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 01-08 23:52
Ha, basically just converting centralized risk into developer risk, interesting
---
Never closing? Developer teams running away is eternal
---
That's why I still trust liquidity depth over decentralized frontends, surfing is all about stable wave spots
---
The backup attribute hits the nail on the head, most projects can't even maintain this thing
---
Smart contracts update in seconds, frontend still sleepwalking, users bleed out, seen this script too many times
---
So yeah, on-chain entry ultimately still relies on personal integrity guarantees, technology is just a front
Lihat AsliBalas0
NFTRegretDiary
· 01-08 23:37
Benar, frontend terdesentralisasi memang terdengar keren, tapi kenyataannya tetap bergantung pada integritas. Pengembang yang malas sedikit saja, frontend bisa rusak.
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 01-08 23:36
Tanggung jawab pengembang? Haha, selama tiga tahun ini saya sudah melihat banyak "janji abadi", dan akhirnya semuanya menjadi pesan terakhir sebelum kabur. Front-end terdesentralisasi terdengar indah, tetapi kenyataannya hanya memindahkan lubang dari sentralisasi ke kemalasan pengembang, esensinya tidak berubah.
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 01-08 23:36
Jujur saja, seluruh konsep "frontend tak berubah" hanyalah sandiwara sampai para pengembang benar-benar berkomitmen pada jadwal pemeliharaan. Matematika tidak akan cocok jika tidak.
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayer
· 01-08 23:29
Ini lagi-lagi trik, frontend terdesentralisasi akhirnya tetap mengandalkan keberuntungan
Lihat AsliBalas0
GateUser-bd883c58
· 01-08 23:25
Benar sekali, frontend terdesentralisasi terdengar keren, tapi sebenarnya tetap bergantung pada integritas orangnya
DeFi pemain paling takut apa? Gangguan pada bursa, domain yang diretas, hal-hal seperti ini sesekali muncul di headline. Jadi ada yang berpikir untuk menggunakan Walrus Sites untuk menghosting halaman depan—menaruh kode HTML dan JS ke dalam chain, lalu melalui SuiNS melakukan parsing, secara teori bisa membuat sebuah pintu masuk "selamanya tidak tutup". Kedengarannya cukup menarik.
Namun, urusannya tidak semudah itu. Pemeliharaan front-end terdesentralisasi jauh lebih rumit daripada halaman web tradisional. Kamu tidak hanya perlu mengunggah ulang data Blob, tetapi juga harus memperbarui pointer di chain. Ini adalah pekerjaan yang berkelanjutan, tidak bisa selesai sekali saja.
Pertanyaannya: bagaimana jika tim pengembang malas? Versi front-end tidak mengikuti iterasi smart contract, pengguna gagal saat beroperasi—situasi seperti ini tidak jarang terjadi. Singkatnya, stabilitas front-end terdesentralisasi akhirnya bergantung pada tanggung jawab pengembang.
Saran saya: hanya jika sudah dipastikan bahwa pihak proyek benar-benar berkomitmen untuk pemeliharaan jangka panjang dan kode sepenuhnya open source serta dapat diverifikasi, barulah menganggap front-end terdesentralisasi sebagai pintu masuk utama. Kalau tidak, ini paling hanya sebagai cadangan darurat. Bagaimanapun, teknologi ini masih dalam tahap eksplorasi, jadi jangan terlalu berlebihan dalam beroptimisme.