Apakah Bitcoin Benar-benar Bisa Menjadi "Uang Terbaik dalam Sejarah Manusia"? Tesis Jack Mallers

Ketika Jack Mallers menggambarkan Bitcoin sebagai “uang terbaik dalam sejarah manusia,” dia tidak hanya membuat pengamatan santai. CEO Strike ini mengungkapkan sebuah keyakinan yang mendorongnya membangun infrastruktur untuk apa yang dia bayangkan sebagai masa depan keuangan yang secara fundamental telah direstrukturisasi. Mantra-nya—“Jika kita bisa memperbaiki uang, kita bisa memperbaiki dunia”—menyentuh inti dari sebuah debat filosofis yang telah memotivasi gerakan Bitcoin sejak makalah putih Satoshi Nakamoto.

Tapi seberapa realistiskah visi ini? Dan apa sebenarnya yang dimaksud Jack Mallers ketika dia menyamakan Bitcoin dengan revolusi moneter?

Dasar Filosofis: Mengapa Uang yang Sehat Penting

Pada intinya, argumen Mallers didasarkan pada prinsip yang diambil dari ekonomi Austria: bahwa stabilitas moneter—bukan manipulasi—menjadi fondasi masyarakat makmur. Perbandingan ini tidak bisa lebih kontras. Mata uang fiat, yang dikelola oleh bank sentral, tidak memiliki batas atas teoretis untuk ekspansi. Dolar dari tahun 1970 telah kehilangan sebagian besar daya belinya. Sebaliknya, Bitcoin memiliki batas keras sebanyak 21 juta koin, menciptakan kelangkaan buatan.

Ini bukan sekadar tesis investasi. Argumen uang yang sehat juga meluas ke tata kelola: ketika uang dapat dinilai ulang sesuka hati, hal ini menghilangkan insentif untuk perencanaan jangka panjang, mendorong spekulasi keuangan daripada pekerjaan produktif, dan akhirnya mengkonsentrasikan kekayaan di antara mereka yang paling dekat dengan mata uang yang baru dicetak. Memperbaiki uang, demikian logikanya, akan mengatasi ketimpangan kekayaan, siklus boom-bust, dan insentif perverse yang merusak ekonomi modern.

Argumen kontra pun sama menariknya: fleksibilitas moneter memungkinkan pemerintah merespons krisis, mempertahankan pekerjaan selama resesi, dan mengelola ekonomi yang kompleks. Perdebatan antara puritan uang keras dan pengelola moneter yang fleksibel telah berlangsung selama berabad-abad. Bitcoin, pada dasarnya, merupakan eksperimen langsung dalam pendekatan uang keras—sebuah kasus uji yang sedang berlangsung secara nyata.

Jack Mallers sebagai Praktisi: Membawa Bitcoin Melampaui Filosofi

Di sinilah Jack Mallers membedakan dirinya dari pendukung Bitcoin lainnya. Sementara banyak yang berkampanye dari pinggir lapangan, Mallers telah mendedikasikan Strike untuk membuktikan bahwa Bitcoin berfungsi sebagai infrastruktur pembayaran sehari-hari, bukan hanya ideal filosofis.

Infrastruktur Strike mendukung pembayaran di Lightning Network, memungkinkan transaksi cepat, hampir tanpa biaya yang bersaing langsung dengan jalur pembayaran tradisional. Perusahaan ini mendapatkan ketenaran melalui perannya dalam adopsi Bitcoin di El Salvador—menyediakan infrastruktur dompet Chivo dan mendukung legislasi uang legal bersejarah dari pemerintah. Apapun pendapat Anda tentang eksperimen El Salvador, Jack Mallers menempatkan Strike di pusat implementasi Bitcoin nasional paling ambisius yang pernah dicoba.

Aspek remitansi patut mendapat perhatian khusus. Transfer uang lintas batas mengenakan biaya besar dari pekerja migran yang mengirim penghasilan ke keluarga di luar negeri. Ini bukan kerugian ekonomi abstrak; ini adalah beban nyata bagi populasi rentan. Dengan menawarkan jalur berbasis Bitcoin, Strike bertujuan untuk menurunkan biaya-biaya ini. Untuk jalur migran yang kurang dilayani oleh perbankan tradisional, ini mewakili utilitas yang nyata.

Pengembangan produk terbaru—penerimaan gaji dalam Bitcoin, konversi otomatis dolar-Bitcoin—mencerminkan fokus konsisten Jack Mallers: menurunkan gesekan untuk akumulasi Bitcoin secara bertahap tanpa mengharuskan pengguna menavigasi pertukaran cryptocurrency secara mandiri.

Kesenjangan Rhetorik vs. Realitas

Namun hambatan besar tetap ada antara visi Mallers dan implementasi saat ini. Volatilitas Bitcoin menimbulkan tantangan jelas untuk pembayaran gaji dan remitansi. Konsumsi energi dan batasan skalabilitas masih ada. Ketidakpastian regulasi di berbagai yurisdiksi menciptakan komplikasi praktis. Volatilitas saja—perubahan 10-20% dalam beberapa hari—membuat fungsi Bitcoin sebagai penyimpan nilai yang stabil dipertanyakan dalam jangka pendek.

Jack Mallers dan pendukung Bitcoin lainnya berpendapat bahwa ini adalah tantangan perkembangan, bukan cacat mendasar. Teknologi ini masih muda, mereka berargumen. Lightning Network terus membaik. Adopsi masih dalam tahap awal. Kesenjangan antara potensi teoretis dan utilitas praktis akan menyempit seiring waktu dan inovasi.

Kritik berpendapat bahwa retorika antusiasme dapat menutupi apakah penyempitan ini benar-benar terjadi. Bitcoin tetap terutama sebagai aset spekulatif dan penyimpan nilai, bukan uang sehari-hari. Pedagang kaki lima di El Salvador dilaporkan menolak menerima Bitcoin karena kekhawatiran volatilitas. Hambatan praktis ini terbukti lebih menakutkan daripada pesan promosi yang disampaikan.

Validasi Institusional dan Risiko Konseptual

Lanskap Bitcoin telah berubah secara dramatis. ETF spot kini menyediakan akses institusional yang diatur. Institusi keuangan besar menawarkan layanan kustodi dan perdagangan. Perusahaan-perusahaan treasury mengalokasikan modal ke Bitcoin. Infrastruktur ini memvalidasi tesis bahwa Bitcoin mewakili inovasi moneter yang tahan lama daripada gelembung spekulatif.

Namun, penerimaan institusional ini justru menimbulkan ketegangan dengan ethos asli Bitcoin. Pendukung awal Bitcoin menghargai desentralisasi dan kedaulatan individu secara tepat untuk menghindari intermediasi Wall Street. Saat institusi keuangan mengadopsi Bitcoin, apakah itu tetap memiliki karakter revolusioner atau hanya menjadi aset lain dalam portofolio konvensional?

Posisi Jack Mallers—menekankan potensi Bitcoin untuk merestrukturisasi hubungan moneter daripada sekadar berfungsi sebagai kendaraan investasi—berusaha menavigasi ketegangan ini. Apakah Strike dan proyek serupa dapat mempertahankan perbedaan ini saat modal institusional membanjiri ruang ini tetap menjadi ketidakpastian.

Apa yang Akan Datang

Bitcoin telah bertahan dari berbagai siklus boom-bust, serangan regulasi, dan tantangan teknis. Sedikit yang memprediksi ketahanan ini sepuluh tahun lalu. Apakah ketahanan ini akan bertransformasi menjadi visi Mallers tentang hubungan moneter global yang berubah, menjadi pertanyaan terbuka.

Secara khusus, jalan ke depan untuk Strike menuntut pengembangan produk berkelanjutan yang fokus pada utilitas transaksi yang nyata. Menggerakkan Bitcoin dari narasi “emas digital” menjadi uang yang benar-benar berfungsi membutuhkan bukti bahwa ia mampu mengatasi gesekan pembayaran nyata secara skala besar. Fokus perusahaan pada pembayaran, remitansi, dan integrasi gaji merupakan upaya untuk membuktikan hal ini.

Ketika Jack Mallers menyatakan Bitcoin sebagai “uang terbaik dalam sejarah manusia,” para pengamat secara wajar bertanya apakah ini merupakan kesimpulan prematur atau ramalan yang akurat. Pernyataan ini tidak dapat diverifikasi dalam kondisi saat ini; ia berfungsi sebagai pernyataan misi dan taruhan pada masa depan yang secara aktif coba diciptakan oleh karyanya.

Sifat uang dan kerangka moneter optimal telah menjadi perhatian ekonom dan filsuf selama berabad-abad. Bitcoin memperkenalkan peserta baru yang provokatif dalam percakapan kuno ini. Jack Mallers memastikan diskusi tetap hidup dan berorientasi ke depan. Apakah akhirnya sejarah akan membenarkan keyakinannya atau menempatkannya bersama banyak antusiasme teknologi yang gagal mengubah masyarakat sebagaimana dijanjikan akan terungkap dalam dekade-dekade mendatang, bukan kuartal.