Sebuah perspektif yang penting muncul tentang regulasi stablecoin: membatasi imbalan hanya saat stablecoin digunakan untuk pembayaran nyata tidak akan menyelesaikan masalah inti. Kritikus menunjukkan bahwa pendekatan ini pada dasarnya berfungsi sebagai pajak tersembunyi atas kepemilikan pengguna. Bahkan jika Anda membatasi mekanisme imbalan hanya untuk skenario pembayaran, Anda tetap tidak mendorong orang untuk sekadar menyimpan atau memegang stablecoin sebagai bagian dari portofolio kripto mereka. Efek ekonomi mirip dengan pajak yang memberi penalti atas retensi. Ini menyoroti ketegangan yang lebih dalam antara mendorong utilitas stablecoin dan menghindari langkah regulasi yang secara tidak sengaja menciptakan kondisi yang tidak menguntungkan bagi pemegang.