Saat membeli NFT, kita semua merasa "Ini sekarang milikku". Tapi sejujurnya, banyak orang mungkin belum benar-benar memahami apa yang sebenarnya mereka beli. Saya akan menjelaskan dengan contoh paling sederhana — teknologi seperti Walrus yang sedang diselesaikan sebenarnya menyelesaikan masalah ini.
Kamu mengira membeli karya seni digital, padahal kemungkinan besar hanya memegang "kunci yang tidak dapat diandalkan".
Situasinya seperti ini: Kamu di sebuah platform perdagangan NFT, menghabiskan banyak uang untuk membeli avatar virtual 3D. Setelah transaksi selesai, itu masuk ke dompetmu, dan kamu berpikir akhirnya memiliki aset digital.
Yang menjadi kunci adalah — NFT di dompetmu, sebenarnya adalah gabungan dari dua hal: sebuah "kwitansi" dan sebuah "URL". Ke mana URL ini mengarah? Biasanya ke server milik proyek itu sendiri, atau layanan penyimpanan terpusat seperti Amazon AWS.
Terdengar tidak masalah? Tapi masalah besar. "Nadi" dari asetmu sepenuhnya berada di tangan orang lain:
Jika proyek kehabisan uang untuk memperpanjang server? URL akan rusak. Jika tim proyek bubar, membawa uang dan melarikan diri? URL akan rusak. Jika layanan penyimpanan mengalami gangguan atau bangkrut? URL akan rusak.
Begitu tautan tidak bisa dibuka, NFT-mu menjadi kertas kosong — itu masih bisa membuktikan bahwa kamu pernah memilikinya, tapi barangnya sendiri sudah tidak ada lagi. Inilah mengapa solusi penyimpanan terdesentralisasi seperti ini layak dipikirkan oleh semua peserta Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
governance_lurker
· 01-12 03:41
Aduh, ini yang selama ini ingin saya kritik, yang dibeli sebenarnya bukan karya seni, melainkan hanya tautan yang mengarah ke udara saja
Lihat AsliBalas0
LiquidationOracle
· 01-09 10:49
Nima sudah bilang soal ini, orang yang beli NFT semuanya adalah orang yang menerima kerugian
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 01-09 10:43
Sial, sebelumnya memang begitu yang terjadi saat dipotong
Lihat AsliBalas0
MetaMasked
· 01-09 10:42
Astaga, kenyataannya seperti ini. Saya jadi takut jika mengingat kembali avatar yang saya beli sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
HodlTheDoor
· 01-09 10:38
Saya sudah bilang sebelumnya, sebagian besar NFT hanyalah kerangka kosong
Saat membeli NFT, kita semua merasa "Ini sekarang milikku". Tapi sejujurnya, banyak orang mungkin belum benar-benar memahami apa yang sebenarnya mereka beli. Saya akan menjelaskan dengan contoh paling sederhana — teknologi seperti Walrus yang sedang diselesaikan sebenarnya menyelesaikan masalah ini.
Kamu mengira membeli karya seni digital, padahal kemungkinan besar hanya memegang "kunci yang tidak dapat diandalkan".
Situasinya seperti ini: Kamu di sebuah platform perdagangan NFT, menghabiskan banyak uang untuk membeli avatar virtual 3D. Setelah transaksi selesai, itu masuk ke dompetmu, dan kamu berpikir akhirnya memiliki aset digital.
Yang menjadi kunci adalah — NFT di dompetmu, sebenarnya adalah gabungan dari dua hal: sebuah "kwitansi" dan sebuah "URL". Ke mana URL ini mengarah? Biasanya ke server milik proyek itu sendiri, atau layanan penyimpanan terpusat seperti Amazon AWS.
Terdengar tidak masalah? Tapi masalah besar. "Nadi" dari asetmu sepenuhnya berada di tangan orang lain:
Jika proyek kehabisan uang untuk memperpanjang server? URL akan rusak. Jika tim proyek bubar, membawa uang dan melarikan diri? URL akan rusak. Jika layanan penyimpanan mengalami gangguan atau bangkrut? URL akan rusak.
Begitu tautan tidak bisa dibuka, NFT-mu menjadi kertas kosong — itu masih bisa membuktikan bahwa kamu pernah memilikinya, tapi barangnya sendiri sudah tidak ada lagi. Inilah mengapa solusi penyimpanan terdesentralisasi seperti ini layak dipikirkan oleh semua peserta Web3.