Fenomena yang menarik: beberapa proyek kripto baru yang sedang saya perhatikan akhir-akhir ini, cara partisipasi komunitasnya cukup berbeda—kebanyakan orang melakukan riset sendiri dan berdiskusi dalam lingkaran kecil, jarang melihat beberapa influencer besar muncul dan secara tegas menyiratkan "dorong ini".
Sejujurnya, ini malah terlihat lebih sehat. Ketika aliran informasi tidak bergantung pada dukungan dari satu titik dan pencitraan opini, kualitas informasi yang berbeda secara alami menjadi lebih nyata, dan pengambilan keputusan peserta juga lebih independen.
Namun, jujur saja, sebagai investor ritel saya juga tetap memantau. Apakah sebuah proyek memiliki potensi adalah satu hal, tetapi inti utamanya tergantung pada mekanisme insentif dan desain distribusi token. Popularitas bisa dengan mudah dipicu, tetapi keuntungan yang benar-benar masuk ke kantong investor ritel tidak bergantung pada tren topik, melainkan pada apakah model ekonomi tersebut bisa berjalan dengan baik. Ini adalah pertanyaan penting yang harus dipikirkan sebelum berpartisipasi dalam proyek apa pun.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VirtualRichDream
· 01-11 16:32
Bicara soal ini, tidak ada dukungan selebriti justru membuat orang lebih jernih, setidaknya tidak perlu ikut-ikutan dan terkena potongan.
Model ekonomi yang jelek, semuanya sia-sia. Sudah melihat terlalu banyak proyek yang hidup hanya dengan popularitas.
Diskusi skala kecil seperti ini sebenarnya adalah optimisasi informasi tersembunyi, malas melihat perkataan "serang terus" seperti itu.
Mekanisme insentif benar-benar perlu diperiksa dengan hati-hati, kebanyakan orang bahkan tidak melihat dengan jelas sebelum masuk.
Jujur saja, jika proyek komunitas sekarang masih bergantung pada endorsement selebriti, saya justru akan bertanya-tanya.
Tidak ada yang menyarankan justru membuat orang lebih tenang, keputusan berdasarkan penelitian sendiri adalah milik Anda sendiri.
Distribusi token, langkah kunci ini, menentukan berapa banyak pengguna retail bisa keuntungan atau terkena potongan.
Popularitas = memotong publik pemula, sederhana dan kasar tetapi nyata.
Dibanding godaan selebriti, saya lebih ingin melihat desain tokenomics di whitepaper.
Suasana diskusi sehat seperti ini memang jarang, tetapi juga menunjukkan bahwa semua orang mulai berpikir.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_early
· 01-11 13:49
Tidak adanya dukungan dari influencer besar justru merupakan hal yang baik, menunjukkan bahwa para investor kecil mulai belajar menjadi lebih cerdas
Proyek yang model ekonominya tidak berjalan dengan baik meskipun sedang panas tetap sia-sia, ini adalah kebenaran sejati
Investor ritel harus memperhatikan tokenomics, jangan sampai terbunuh oleh cerita-cerita yang dibuat
Lihat AsliBalas0
CryptoTherapist
· 01-10 13:14
ngl kekurangan promosi dari influencer ini sebenarnya adalah momen terobosan psikologis... kita menyaksikan pengurangan kecemasan pasar secara nyata dalam waktu nyata. ketika FOMO berhenti diatur, volatilitas emosional menjadi... mereda, tahu?
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 01-09 10:57
Jujur saja, filter tokenomics memisahkan investor nyata dari para TA-larpers... kebanyakan orang bahkan tidak akan melakukan analisis arus kas dasar sebelum menanamkan dana lol
Lihat AsliBalas0
SmartContractPhobia
· 01-09 10:56
Tidak ada lagi V besar yang mengatur ritme, saya rasa memang jauh lebih nyaman
Proyek yang benar-benar menghasilkan uang sama sekali tidak perlu didorong oleh siapa pun, model ekonomi akan berbicara sendiri
Sudah bosan dengan pola memanen keuntungan seperti itu, tetap harus mengupas mekanisme distribusi token sendiri
Gelombang komunitas kali ini terasa dapat diandalkan, meskipun tidak sehot sebelumnya
Lihat AsliBalas0
SleepTrader
· 01-09 10:47
Model ekonomi yang tidak bagus semuanya sia-sia, sudah sering melihat banyak proyek dengan model ekonomi yang buruk dan populer.
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 01-09 10:30
Saya rasa ini adalah bentuk rasionalitas yang sebenarnya, proyek yang tidak dipandu oleh influencer besar justru lebih mampu melihat kebenaran
Model ekonomi menentukan segalanya, bahkan topik yang paling hangat pun tidak bisa menyelamatkan koin yang buruk
Fenomena yang menarik: beberapa proyek kripto baru yang sedang saya perhatikan akhir-akhir ini, cara partisipasi komunitasnya cukup berbeda—kebanyakan orang melakukan riset sendiri dan berdiskusi dalam lingkaran kecil, jarang melihat beberapa influencer besar muncul dan secara tegas menyiratkan "dorong ini".
Sejujurnya, ini malah terlihat lebih sehat. Ketika aliran informasi tidak bergantung pada dukungan dari satu titik dan pencitraan opini, kualitas informasi yang berbeda secara alami menjadi lebih nyata, dan pengambilan keputusan peserta juga lebih independen.
Namun, jujur saja, sebagai investor ritel saya juga tetap memantau. Apakah sebuah proyek memiliki potensi adalah satu hal, tetapi inti utamanya tergantung pada mekanisme insentif dan desain distribusi token. Popularitas bisa dengan mudah dipicu, tetapi keuntungan yang benar-benar masuk ke kantong investor ritel tidak bergantung pada tren topik, melainkan pada apakah model ekonomi tersebut bisa berjalan dengan baik. Ini adalah pertanyaan penting yang harus dipikirkan sebelum berpartisipasi dalam proyek apa pun.