Banyak orang membahas bukti kepemilikan hanya dalam satu kalimat—staking untuk mendapatkan hasil, sambil meningkatkan keamanan jaringan. Tetapi ketika kita mengubah perspektif ke skenario jaringan penyimpanan, sistem dPoS ini terlihat sangat berbeda. Node-node bersaing untuk mendapatkan delegasi, bukan hanya untuk lebih banyak hak suara, tetapi permintaan nyata mereka adalah: mendapatkan lebih banyak pesanan penyimpanan, memproses lebih banyak data. Ketika Anda memahami hal ini dengan jelas, Anda dapat melihat bagaimana infrastruktur data menjamin keamanan dan kualitas layanan melalui mekanisme ekonomi.
Mari bayangkan dari sudut pandang yang berbeda. Misalkan Anda membuka toko node penyimpanan kecil, pekerjaan sehari-hari sangat konkret: menyimpan data, memastikan data dapat diambil kapan saja, merespons dengan cepat ketika jaringan memerlukan verifikasi. Tetapi bisnis ini memiliki batasan keras—skala besar yang ingin Anda capai bukan hanya keputusan Anda sendiri.
Pertama-tama, Anda harus mendapatkan kualifikasi dan kepercayaan. Dalam dPoS, kualifikasi berasal dari delegasi: staker memilih Anda, bobot keamanan Anda meningkat; kepercayaan berasal dari kinerja aktual—Anda harus beroperasi stabil, responsif cepat, serta tidak gagal bahkan ketika jaringan bergejolak. Dengan demikian, muncul umpan balik positif yang kritis: kinerja baik → jumlah delegasi meningkat → dapat menangani lebih banyak tugas data → pertumbuhan pendapatan berkelanjutan → memiliki anggaran untuk meningkatkan perangkat keras dan operasi → kinerja terus meningkat. Hal yang sebaliknya juga berlaku, jika kinerja menurun akan kehilangan delegasi, pesanan yang dapat diterima akan menyusut. Siklus ini mengikat insentif ekonomi dan keamanan jaringan dengan kuat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MissedTheBoat
· 22jam yang lalu
Ah, inilah wajah sebenarnya dari dPoS di lapisan penyimpanan, tidak hanya sekadar hak suara saja
Akhirnya ada yang menjelaskan secara mendalam, esensi dari delegasi adalah bersaing untuk pesanan bukan bersaing untuk kekuasaan
Desain umpan balik positif ini sangat brilian, node yang buruk secara alami akan tersingkirkan
Node yang andal semakin kuat, ini adalah bentuk pemerintahan desentralisasi yang sejati
Ngomong-ngomong, apakah mekanisme ini bisa diduplikasi ke Layer lain?
Lihat AsliBalas0
NoodlesOrTokens
· 01-12 06:04
Ini adalah kebenaran sebenarnya, staking bukan hanya soal hak suara, penjelasan itu terlalu dangkal
---
Akhirnya ada yang menjelaskan secara mendalam tentang node penyimpanan, sebelumnya saya sudah merasa bahwa dPoS berbeda dalam berbagai skenario
---
Tunggu, logika ini juga bisa dibalik? Performa buruk→ kehilangan delegasi→ pesanan hilang→ tidak cukup dana untuk upgrade→ semakin buruk, lingkaran setan?
---
Baiklah, ini adalah satu lagi desain yang secara ekonomi konsisten, hanya takut jika benar-benar diimplementasikan akan runtuh
---
Jadi intinya adalah performa dan keuntungan terkait, konsep uang buruk menggantikan uang baik tidak akan terjadi
---
nah model ini tetap harus dilihat dari penerapannya, teori sempurna tapi kenyataannya bagaimana
---
Jadi inti dari kompetisi node penyimpanan adalah kemampuan bisnis, bukan jumlah modal, itu yang keren
Lihat AsliBalas0
SatsStacking
· 01-10 23:44
Oh ini adalah desain insentif yang sebenarnya, bukan sekadar teori di atas kertas
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 01-09 11:48
Haha, inilah hakikat dari dPoS—bukan sekadar permainan hak suara, melainkan arena bisnis yang realistis. Antara node bersaing adalah volume pesanan, insentif ekonomi secara otomatis membatasi kinerja, dan kompetisi sendiri adalah mekanisme keamanan. Ini jauh lebih keras daripada sistem jaminan kredit tradisional, langsung menggunakan perkiraan keuntungan untuk menyaring penjahat.
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 01-09 11:40
Haha ini benar-benar dPoS, bukan semacam permainan hak suara
---
Hebat, singkatnya adalah melakukan pekerjaan dengan baik agar bisa makan, tidak ada shortcut
---
Akhirnya ada yang menjelaskan secara menyeluruh, inti dari operasi node sebenarnya adalah bisnis layanan
---
Logika ini bisa konsisten, tapi apakah biaya melakukan kejahatan dalam kenyataan benar-benar cukup tinggi?
---
Siklus umpan balik positif ini luar biasa, rasanya jaringan penyimpanan lain belum memahaminya
---
Tunggu, apakah situasi di mana uang buruk mengusir uang baik masih mungkin terjadi?
---
Saya cuma mau tanya, apakah node kecil benar-benar punya peluang untuk bangkit, atau akan dimanfaatkan oleh pemain besar?
---
Dengan memahami penyimpanan, hal lain di blockchain jadi lebih mudah dipahami
---
Jadi staking bukan hanya permainan finansial, tapi benar-benar alokasi sumber daya?
---
Kalau mekanisme ini benar-benar bisa memperbaiki diri sendiri, itu keren banget
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhang
· 01-09 11:39
Aduh, ini benar-benar siklus yang sehat, bukan trik memanen keuntungan secara sembrono
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 01-09 11:34
Inilah kenyataan sebenarnya dari dPoS, bukan sekadar hak suara, singkatnya adalah bersaing dalam kapasitas produksi nyata.
Lihat AsliBalas0
MevTears
· 01-09 11:29
Ah, logika dPoS ini langsung menjadi jelas, ini bukan sekadar permainan voting, inti utamanya adalah kemampuan menerima pesanan
Singkatnya, hanya yang melakukan dengan baik yang akan mendapatkan bisnis, yang tidak melakukan dengan baik akan menunggu mati, siklus umpan baliknya sangat kuat
Sistem ini jauh lebih pintar daripada PoS murni, langsung mengikat keuntungan ekonomi dan keamanan jaringan
Node harus beroperasi secara nyata, tidak bisa pura-pura, data harus disimpan dengan baik dan asli
Saya cukup penasaran apakah dalam operasi nyata ada node yang melakukan kecurangan untuk meningkatkan delegasi...
Ini baru disebut desain ekonomi yang berkelanjutan, tidak seperti beberapa proyek yang langsung menuai hasil
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 01-09 11:26
Haha, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas tentang node penyimpanan ini. Saya sudah lama melihatnya dengan jelas, ini hanyalah sebuah siklus ekosistem—semakin baik performanya, semakin banyak makan daging, reaksi lambat langsung dikeluarkan dari kompetisi. Dua tahun yang lalu, berapa banyak pihak node yang memamerkan keberhasilannya dengan sangat keras, begitu perangkat keras tidak mendukung langsung dipatahkan, uang saku tiga anak saya dikumpulkan dari memilih node yang tepat...
Banyak orang membahas bukti kepemilikan hanya dalam satu kalimat—staking untuk mendapatkan hasil, sambil meningkatkan keamanan jaringan. Tetapi ketika kita mengubah perspektif ke skenario jaringan penyimpanan, sistem dPoS ini terlihat sangat berbeda. Node-node bersaing untuk mendapatkan delegasi, bukan hanya untuk lebih banyak hak suara, tetapi permintaan nyata mereka adalah: mendapatkan lebih banyak pesanan penyimpanan, memproses lebih banyak data. Ketika Anda memahami hal ini dengan jelas, Anda dapat melihat bagaimana infrastruktur data menjamin keamanan dan kualitas layanan melalui mekanisme ekonomi.
Mari bayangkan dari sudut pandang yang berbeda. Misalkan Anda membuka toko node penyimpanan kecil, pekerjaan sehari-hari sangat konkret: menyimpan data, memastikan data dapat diambil kapan saja, merespons dengan cepat ketika jaringan memerlukan verifikasi. Tetapi bisnis ini memiliki batasan keras—skala besar yang ingin Anda capai bukan hanya keputusan Anda sendiri.
Pertama-tama, Anda harus mendapatkan kualifikasi dan kepercayaan. Dalam dPoS, kualifikasi berasal dari delegasi: staker memilih Anda, bobot keamanan Anda meningkat; kepercayaan berasal dari kinerja aktual—Anda harus beroperasi stabil, responsif cepat, serta tidak gagal bahkan ketika jaringan bergejolak. Dengan demikian, muncul umpan balik positif yang kritis: kinerja baik → jumlah delegasi meningkat → dapat menangani lebih banyak tugas data → pertumbuhan pendapatan berkelanjutan → memiliki anggaran untuk meningkatkan perangkat keras dan operasi → kinerja terus meningkat. Hal yang sebaliknya juga berlaku, jika kinerja menurun akan kehilangan delegasi, pesanan yang dapat diterima akan menyusut. Siklus ini mengikat insentif ekonomi dan keamanan jaringan dengan kuat.