Percobaan Creator-Token dari Base Gagal: Mimpi senilai 9 juta dolar runtuh dalam beberapa jam

Sejumlah fluktuasi pasar yang agresif kembali mengungkapkan kerentanan ekosistem sosial keuangan on-chain (SocialFi). Creator Token dari seorang kreator terkenal di YouTube mengalami penurunan sebesar 67% hanya beberapa jam setelah peluncuran, dari hampir 9 juta dolar AS menjadi sekitar 3 juta dolar AS. Kegagalan ini memberi peringatan keras bagi seluruh industri. Gelombang ini tidak hanya mematahkan ilusi bahwa Creator Token dapat menjadi alat monetisasi yang berkelanjutan, tetapi juga mengungkapkan satu masalah penting dalam ekosistem Base: apakah perhatian viral benar-benar dapat diubah menjadi pembangunan ekosistem jangka panjang?

Dari puncak 9 juta dolar AS hingga dilupakan: Siklus hidup Token kreator

Token Nick Shirley—$THENICKSHIRLEY—diluncurkan pada akhir 2025 melalui platform kreator Zora di jaringan Base. Semuanya bermula dari sebuah video investigasi berdurasi 42 menit yang secara tak terduga menjadi viral di platform X, mendapatkan ratusan juta tampilan serta dibagikan dan dibahas oleh tokoh-tokoh terkemuka. Dengan gelombang opini ini, aktivitas perdagangan Token dengan cepat mendorong valuasi sepenuhnya terdilusi, mendekati 9 juta dolar AS.

Namun, kebahagiaan tidak bertahan lama. Pesta ini hampir berakhir secepat saat dimulai. Dalam beberapa hari, harga Token turun lebih dari 60%, volume perdagangan menyusut secara drastis. Lebih menyedihkan lagi, sebagian besar transaksi berasal dari trader berpengalaman yang sudah aktif di chain, bukan dari pengguna baru atau mereka yang pertama kali berinteraksi dengan jaringan Base.

Dalam penurunan dramatis ini, satu-satunya pemenang adalah Shirley sendiri dan para spekulan awal. Data on-chain menunjukkan Shirley memperoleh sekitar 41.600 hingga 65.000 dolar AS dari biaya transaksi kreator. Namun, di sinilah inti masalahnya—kesuksesan Token sepenuhnya diubah menjadi keuntungan spekulatif segelintir orang, bukan pertumbuhan ekosistem yang nyata.

Mengapa SocialFi selalu gagal mewujud: munculnya dilema struktural

Pengamat pasar dan trader independen mengkritik keras kegagalan “sempurna” ini. Sebagian besar berpendapat bahwa Token Shirley seharusnya menjadi contoh uji coba terkuat—memiliki perhatian opini terbesar, eksposur tertinggi, dan lingkungan peluncuran yang paling menguntungkan. Jika kondisi seperti ini pun tidak mampu mempertahankan pengguna dan memenuhi kebutuhan nyata, maka model Creator Token perlu dipertimbangkan ulang.

Pertanyaan utama meliputi:

• Kurangnya strategi lanjutan dari platform: Zora dan Base tidak memiliki rencana efektif untuk mempertahankan pengguna setelah perhatian meredup
• Stagnasi akuisisi pengguna baru: Hampir tidak ada pendaftaran pengguna baru yang berarti atau peningkatan aktivitas on-chain selama kejadian ini
• Spekulasi mengalahkan kegunaan: Token menjadi alat judi murni, bukan aset sosial yang fungsional
• Likuiditas rapuh: Setelah gelombang perhatian mereda, kedalaman pasar dengan cepat menguap, menyebabkan harga jatuh tajam

Ambisi SocialFi di Base menghadapi kenyataan: kegagalan 9 juta dolar AS sebagai pelajaran industri

Base berusaha memposisikan dirinya sebagai pusat aplikasi sosial terdesentralisasi. Sebelumnya, platform ini pernah meluncurkan eksperimen sosial awal, dan baru-baru ini berinvestasi dalam solusi sosial baru seperti Farcaster dan Zora. Lembaga analisis industri memperkirakan bahwa bidang SocialFi bisa mencapai ratusan miliar dolar AS pada tahun 2033, tetapi kenyataannya jauh lebih keras.

Percobaan awal Token sosial pernah dipuja sebagai contoh sukses, tetapi data pengguna aktif harian akhirnya turun dari puncaknya hampir 80.000 menjadi kurang dari 1.000, menunjukkan perbedaan yang mencolok.

Kegagalan kejadian Shirley menunjukkan bahwa, meskipun memiliki perhatian opini yang mencatatkan rekor dan valuasi puncak 9 juta dolar AS, Creator Token tetap gagal mendorong pertumbuhan ekosistem yang nyata. Ini bukan kasus tunggal, melainkan masalah sistemik dari seluruh model SocialFi.

Pelajaran: perhatian tidak sama dengan nilai

Pelajaran utama dari gelombang ini sangat sederhana: penyebaran viral dan pertumbuhan berkelanjutan adalah dua hal yang berbeda. Puncak valuasi 9 juta dolar AS dari Creator Token terlihat mengesankan, tetapi penurunan 67% jauh lebih menunjukkan masalah—pertumbuhan ini didasarkan pada spekulasi, bukan kebutuhan nyata.

Platform Base dan yang terkait perlu merenungkan: bagaimana mengubah perhatian opini menjadi ketergantungan pengguna? Bagaimana merancang ekonomi Token untuk mendorong partisipasi jangka panjang, bukan pencairan jangka pendek? Bagaimana membangun nilai sosial yang nyata, bukan sekadar alat keuangan?

Saat ini, jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini masih belum terlihat.