Krisis Konsentrasi Kekuasaan Aave DAO: Di balik transaksi besar token Stani Kulechov sebelum voting penting

Ekosistem Aave menghadapi krisis kepercayaan dalam tata kelola. Menjelang pemungutan suara DAO penting yang mempengaruhi kepemilikan aset merek, pendiri platform Stani Kulechov melakukan pembelian besar token AAVE, memicu perdebatan sengit di komunitas tentang penyalahgunaan kekuasaan.

Dari Data Melihat Kebenaran Distribusi Kekuasaan

Masalah tata kelola Aave DAO lebih serius dari yang terlihat di permukaan. Data terbaru di blockchain menunjukkan bahwa platform yang mengklaim desentralisasi ini memiliki konsentrasi kekuasaan yang mengkhawatirkan: 10 alamat teratas telah menguasai 46,67% hak suara, 20 alamat teratas mengendalikan 56,50%, dan 50 alamat teratas bahkan memegang 71,78%. Data ini secara langsung mencerminkan bahwa “tata kelola desentralisasi” Aave masih sangat bergantung pada keputusan sejumlah besar pemilik besar.

Dalam peta kekuasaan seperti ini, tindakan Stani Kulechov yang menghabiskan sekitar 10 juta dolar AS dalam waktu singkat untuk menambah kepemilikan token AAVE menjadi sangat sensitif. Ini bukan hanya sebuah investasi, tetapi juga diartikan sebagai upaya memperkuat suara sendiri saat voting penting—sebuah tantangan langsung terhadap cita-cita desentralisasi.

Perebutan Kendali Aset Merek Memicu Perpecahan Komunitas

Pemungutan suara Snapshot yang sedang berlangsung melibatkan sebuah proposal inti: apakah pemegang token Aave DAO harus secara langsung mengendalikan aset merek—termasuk domain, akun media sosial, dan hak kekayaan intelektual. Ini awalnya adalah proposal penting terkait hak pengelolaan tata kelola, tetapi setelah pembelian besar oleh Stani, berubah menjadi krisis kepercayaan.

Analis strategi DeFi Robert Mullins secara terbuka menyatakan di media sosial bahwa waktu pembelian Stani “jelas dimaksudkan untuk menambah kekuasaan dalam voting, mendorong proposal yang bertentangan dengan kepentingan pemegang token.” Komentator kripto Sisyphus kemudian menyampaikan kekhawatiran serupa, mempertanyakan motif ekonomi di balik tindakan ini dan dampaknya terhadap contoh negatif bagi seluruh komunitas.

Lebih jauh lagi, pencetus proposal dan mantan CTO Aave Labs Ernesto Boado secara terbuka mengklarifikasi bahwa dia tidak pernah memberi wewenang untuk mendorong proposal tersebut ke tahap voting Snapshot, dan menggambarkan seluruh proses sebagai sebuah “pengkhianatan terhadap kepercayaan.” Ini menunjukkan bahwa bahkan di dalam tim inti proyek, terdapat perbedaan pendapat dan kontroversi prosedural yang serius.

Konflik Mendalam Antara Cita-cita Desentralisasi dan Realitas

Kesulitan Aave mencerminkan masalah mendasar yang dihadapi seluruh bidang tata kelola DeFi: bagaimana menyeimbangkan kepentingan pemilik besar dan demokrasi komunitas. Secara teori, voting token harus mewakili suara seluruh komunitas; dalam kenyataannya, konsentrasi kekuasaan tetap terjadi.

Krisis tata kelola saat ini sudah mempengaruhi pasar. Performa token AAVE menunjukkan volatilitas yang jelas, sebagian penjualan langsung dikaitkan dengan kekhawatiran terhadap pengambilan keputusan tata kelola. Perpecahan komunitas, keretakan kepercayaan, dan keraguan terhadap legitimasi prosedural semuanya menggerogoti fondasi platform yang seharusnya mewakili semangat desentralisasi DeFi.

Kontroversi ini menimbulkan pertanyaan penting bagi semua DAO: apakah mekanisme distribusi kekuasaan voting yang ada cukup untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan? Ketika saat pengambilan keputusan penting tiba, akankah kerangka tata kelola yang ada benar-benar melindungi kepentingan minoritas? Aave sedang memberikan pelajaran berharga kepada seluruh industri melalui “perang saudara” ini.