@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
Reece Merrick, seorang Pejabat Eksekutif Senior di Ripple, baru-baru ini membahas kekhawatiran penting dari komunitas XRP. Anggota komunitas mempertanyakan apakah XRP masih membutuhkan legislasi seperti Clarity Act untuk berhasil ketika putusan pengadilan telah mengonfirmasi status hukum XRP.
Tanggapan Merrick membedakan posisi XRP dari pasar kripto AS. Dia menyatakan bahwa XRP telah “mengamankan status regulasi yang jelas sebagai aset digital non-sekuriti di AS.” Kejelasan tersebut, jelasnya, sudah ada berkat keputusan pengadilan bersejarah. XRP tidak memerlukan legislasi baru untuk memvalidasi klasifikasinya atau beroperasi di dalam AS.
Apa yang Diputuskan Pengadilan untuk XRP
Gugatan SEC menetapkan hasil hukum yang menentukan. Pengadilan AS memutuskan bahwa XRP sendiri bukan sekuriti saat diperdagangkan di pasar sekunder. Keputusan ini menghilangkan sumber ketidakpastian utama dan menegaskan status XRP sebagai satu-satunya altcoin utama dengan kejelasan hukum di AS.
Keputusan tersebut memungkinkan XRP berfungsi tanpa bergantung pada RUU atau interpretasi ulang dari lembaga pemerintah di masa depan. Pelaku pasar dapat berinteraksi dengan XRP dengan pengetahuan tentang bagaimana statusnya diatur berdasarkan hukum yang ada. Kepastian ini mendukung kepercayaan institusional dan penggunaan jangka panjang.
Merrick menegaskan poin ini dengan menjelaskan bahwa XRP sudah berdiri di atas dasar hukum yang kokoh. Keberhasilannya tidak bergantung pada legislasi yang sedang menunggu.
Mengapa Kejelasan Hukum untuk Satu Aset Tidak Cukup
Merrick kemudian mengalihkan fokus dari XRP saja. Dia menjelaskan bahwa AS “masih kekurangan kejelasan regulasi yang komprehensif untuk ekosistem kripto yang lebih luas.” Kesenjangan ini mempengaruhi perusahaan yang membangun infrastruktur, layanan, dan aplikasi di seluruh sektor.
Perusahaan yang beroperasi di AS terus menghadapi pengawasan yang tidak konsisten dan batasan yang tidak jelas. Lingkungan ini memperlambat inovasi dan memperumit pertumbuhan. Ini juga menempatkan entitas berbasis AS pada posisi yang kurang menguntungkan dibandingkan yurisdiksi dengan aturan yang jelas.
Merrick mencatat bahwa kekurangan kejelasan ini terus “menghambat entitas berbasis AS untuk berkembang dan berinovasi secara penuh di ruang ini.” XRP mungkin memiliki kepastian, tetapi ekosistem di sekitarnya tidak.
Ripple Mendukung Clarity Act
Clarity Act berfokus pada struktur pasar dan tanggung jawab regulasi. Tujuannya adalah untuk menyediakan aturan yang jelas yang berlaku di seluruh industri. Merrick menjelaskan posisi Ripple secara langsung, mengatakan bahwa perusahaan “secara aktif mendorong kerangka kerja yang lebih baik dan lebih dipertimbangkan untuk menyamakan kedudukan.”
Dukungan ini tidak menyiratkan bahwa XRP membutuhkan persetujuan untuk berkembang. Ini mencerminkan dorongan untuk standar yang konsisten yang mendukung para pembangun, investor, dan lembaga. Legislasi yang jelas mengurangi hambatan dan memberi kepercayaan kepada perusahaan untuk beroperasi secara skala besar di AS.
Merrick juga menyatakan kepercayaan diri dalam proses legislatif, dengan mengatakan bahwa Ripple “optimis bahwa kemajuan pada RUU seperti Clarity Act akan memberikan kejelasan yang sangat dibutuhkan dalam waktu dekat.”
Disclaimer*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya menjadi risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan.*
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Eksekutif Senior di Ripple Mengungkap Konfirmasi Besar XRP
@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen dan (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
Reece Merrick, seorang Pejabat Eksekutif Senior di Ripple, baru-baru ini membahas kekhawatiran penting dari komunitas XRP. Anggota komunitas mempertanyakan apakah XRP masih membutuhkan legislasi seperti Clarity Act untuk berhasil ketika putusan pengadilan telah mengonfirmasi status hukum XRP.
Tanggapan Merrick membedakan posisi XRP dari pasar kripto AS. Dia menyatakan bahwa XRP telah “mengamankan status regulasi yang jelas sebagai aset digital non-sekuriti di AS.” Kejelasan tersebut, jelasnya, sudah ada berkat keputusan pengadilan bersejarah. XRP tidak memerlukan legislasi baru untuk memvalidasi klasifikasinya atau beroperasi di dalam AS.
Apa yang Diputuskan Pengadilan untuk XRP
Gugatan SEC menetapkan hasil hukum yang menentukan. Pengadilan AS memutuskan bahwa XRP sendiri bukan sekuriti saat diperdagangkan di pasar sekunder. Keputusan ini menghilangkan sumber ketidakpastian utama dan menegaskan status XRP sebagai satu-satunya altcoin utama dengan kejelasan hukum di AS.
Keputusan tersebut memungkinkan XRP berfungsi tanpa bergantung pada RUU atau interpretasi ulang dari lembaga pemerintah di masa depan. Pelaku pasar dapat berinteraksi dengan XRP dengan pengetahuan tentang bagaimana statusnya diatur berdasarkan hukum yang ada. Kepastian ini mendukung kepercayaan institusional dan penggunaan jangka panjang.
Merrick menegaskan poin ini dengan menjelaskan bahwa XRP sudah berdiri di atas dasar hukum yang kokoh. Keberhasilannya tidak bergantung pada legislasi yang sedang menunggu.
Mengapa Kejelasan Hukum untuk Satu Aset Tidak Cukup
Merrick kemudian mengalihkan fokus dari XRP saja. Dia menjelaskan bahwa AS “masih kekurangan kejelasan regulasi yang komprehensif untuk ekosistem kripto yang lebih luas.” Kesenjangan ini mempengaruhi perusahaan yang membangun infrastruktur, layanan, dan aplikasi di seluruh sektor.
Perusahaan yang beroperasi di AS terus menghadapi pengawasan yang tidak konsisten dan batasan yang tidak jelas. Lingkungan ini memperlambat inovasi dan memperumit pertumbuhan. Ini juga menempatkan entitas berbasis AS pada posisi yang kurang menguntungkan dibandingkan yurisdiksi dengan aturan yang jelas.
Merrick mencatat bahwa kekurangan kejelasan ini terus “menghambat entitas berbasis AS untuk berkembang dan berinovasi secara penuh di ruang ini.” XRP mungkin memiliki kepastian, tetapi ekosistem di sekitarnya tidak.
Ripple Mendukung Clarity Act
Clarity Act berfokus pada struktur pasar dan tanggung jawab regulasi. Tujuannya adalah untuk menyediakan aturan yang jelas yang berlaku di seluruh industri. Merrick menjelaskan posisi Ripple secara langsung, mengatakan bahwa perusahaan “secara aktif mendorong kerangka kerja yang lebih baik dan lebih dipertimbangkan untuk menyamakan kedudukan.”
Dukungan ini tidak menyiratkan bahwa XRP membutuhkan persetujuan untuk berkembang. Ini mencerminkan dorongan untuk standar yang konsisten yang mendukung para pembangun, investor, dan lembaga. Legislasi yang jelas mengurangi hambatan dan memberi kepercayaan kepada perusahaan untuk beroperasi secara skala besar di AS.
Merrick juga menyatakan kepercayaan diri dalam proses legislatif, dengan mengatakan bahwa Ripple “optimis bahwa kemajuan pada RUU seperti Clarity Act akan memberikan kejelasan yang sangat dibutuhkan dalam waktu dekat.”
Disclaimer*: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya menjadi risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan.*