Ketika sentralisasi menjadi besar, masalah ini menjadi lebih mudah muncul—iterasi produk tidak mampu mengikuti pertumbuhan data pengguna. Dari beberapa platform prediksi yang pernah saya gunakan, pengalaman memang beragam.
Dalam hal kedalaman dan likuiditas, satu platform prediksi internasional menunjukkan performa yang baik, banyak peserta nyata, dan komunikasi tim juga cukup proaktif. Tapi platform prediksi lain cenderung bersikap dingin, email hampir tidak pernah dibalas. Sebaliknya, beberapa platform di jaringan BSC menunjukkan fenomena penipuan order yang cukup serius, tetapi menariknya, tim mereka cukup dekat dengan pengguna, dan umpan balik masalah biasanya bisa direspons dengan cepat. Hanya saja, dari segi kedalaman, memang terbatas, banyak ide transaksi kompleks yang sama sekali tidak bisa diwujudkan di platform ini.
Pada akhirnya, ini adalah konflik antara skala dan tingkat penyempurnaan—di tempat yang memiliki likuiditas, kesadaran layanan belum tentu memadai, dan di tempat yang layanan bagus, kedalaman produk seringkali kurang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FarmToRiches
· 01-10 20:07
Inilah sebabnya mengapa saya sekarang bermain di platform kecil, setidaknya mereka memperhatikan saya
Semakin besar skala, malah menjadi lebih dingin, benar-benar ironis
Di BSC memang banyak masalah, tapi setidaknya bisa merasakan sentuhan manusiawi, tidak seperti platform besar yang acuh tak acuh
Kedalaman dan layanan pada dasarnya tidak bisa didapatkan bersamaan, harus memilih satu dan meninggalkan yang lain
Saya rasa skala menengah justru adalah tahap yang paling nyaman
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 01-10 20:05
Haha, lucu banget sampai mati, jadi lebih baik pakai platform terdesentralisasi, setidaknya tidak ada yang berpura-pura
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 01-10 20:03
Inilah keadaan web3 saat ini, platform besar santai menang tanpa melayani, platform kecil bersemangat tapi tak berdaya... benar-benar menyebalkan
Lihat AsliBalas0
SolidityJester
· 01-10 19:58
Ini adalah rasa ini, jika terlalu besar akan mulai meninggalkan pelanggan, penyakit umum dari sentralisasi
Lihat AsliBalas0
UnruggableChad
· 01-10 19:52
Haha, inilah takdir dari sentralisasi, semakin besar semakin buruk
Likuiditas dan layanan benar-benar tidak bisa didapatkan secara bersamaan, agak menyebalkan
Lihat AsliBalas0
RadioShackKnight
· 01-10 19:39
Skala dan pengalaman selalu menjadi dilema, platform terpusat adalah jebakan ini
Ketika sentralisasi menjadi besar, masalah ini menjadi lebih mudah muncul—iterasi produk tidak mampu mengikuti pertumbuhan data pengguna. Dari beberapa platform prediksi yang pernah saya gunakan, pengalaman memang beragam.
Dalam hal kedalaman dan likuiditas, satu platform prediksi internasional menunjukkan performa yang baik, banyak peserta nyata, dan komunikasi tim juga cukup proaktif. Tapi platform prediksi lain cenderung bersikap dingin, email hampir tidak pernah dibalas. Sebaliknya, beberapa platform di jaringan BSC menunjukkan fenomena penipuan order yang cukup serius, tetapi menariknya, tim mereka cukup dekat dengan pengguna, dan umpan balik masalah biasanya bisa direspons dengan cepat. Hanya saja, dari segi kedalaman, memang terbatas, banyak ide transaksi kompleks yang sama sekali tidak bisa diwujudkan di platform ini.
Pada akhirnya, ini adalah konflik antara skala dan tingkat penyempurnaan—di tempat yang memiliki likuiditas, kesadaran layanan belum tentu memadai, dan di tempat yang layanan bagus, kedalaman produk seringkali kurang.