Jika dibandingkan dengan kinerja gelombang BSC sebelumnya, dapat dilihat satu masalah yang jelas: peluang masuk di bagian bawah terlalu banyak, menyebabkan biaya memegang token menjadi tidak merata, dan setiap kali harga naik secara signifikan selalu disertai gelombang volatilitas yang hebat. Pada akhirnya, ini karena para pegang token yang tidak aktif memegang terlalu banyak koin di bagian bawah.

Gaya dari BSC2.0 kali ini jelas berbeda. Jendela waktu di bagian bawah dikompresi, ruang untuk kenaikan juga tidak begitu longgar. Tampaknya peluangnya sedikit, tetapi ini justru menunjukkan kualitas peserta yang sedang disaring—sebagian besar yang mengikuti tren awal dan mengejar kenaikan adalah uang pintar atau tangan berlian, sehingga biaya koin secara keseluruhan meningkat dan distribusinya menjadi lebih sehat.

Kasus Goat di ekosistem SOL membuktikan hal ini. Semakin ketat waktu di bagian bawah, semakin terjamin biayanya, dan struktur koin di kemudian hari dapat menstabilkan pasar. Sebaliknya, memberi waktu terlalu lama dan harga terlalu murah di bagian bawah cenderung menciptakan ilusi konsensus palsu.

Sebenarnya, logika yang sangat sederhana: koin dengan biaya rendah yang didukung narasi bagus, hasilnya sering kali semakin naik malah semakin jatuh; koin dengan biaya tinggi yang didukung narasi bagus, hasilnya justru semakin naik dan semakin berhati-hati dalam memegang koin. Tingkat kesehatan distribusi koin menentukan seberapa jauh pasar dapat bergerak di kemudian hari.