Baru saja menemukan beberapa pemikiran menarik dari Charles Hoskinson tentang mengapa Ethereum mungkin tidak memiliki daya tahan seperti yang dipikirkan banyak orang. Perspektif pendiri Cardano ini layak dipertimbangkan, terutama jika melihat latar belakangnya.

Yang menarik adalah perjalanan masuknya ke dunia crypto. Dia penasaran tentang uang dan keuangan sejak awal, tetapi benar-benar mengkristal selama kampanye Ron Paul tahun 2007 ketika dia mulai memikirkan apa arti 'uang yang sehat'. Bitcoin menarik perhatiannya pada 2010, meskipun dia tidak langsung yakin. Situasi Silk Road dan krisis keuangan di Siprus pada 2013 mengubah pandangannya — tiba-tiba Bitcoin tampak seperti alternatif sistem keuangan yang nyata.

Di sinilah bagian yang menarik: Hoskinson sebenarnya adalah salah satu dari delapan pendiri Ethereum. Tapi dia keluar cukup awal karena ketidaksepakatan mendasar tentang bagaimana proyek harus disusun. Pendapatnya cukup blak-blakan — terlalu banyak pendiri tanpa keselarasan yang jelas menciptakan masalah besar di kemudian hari. Dia berpendapat bahwa itulah yang terjadi dengan Ethereum, dan ini menempatkan proyek tersebut pada masalah jangka panjang.

Sebagai gantinya, dia membangun Cardano berdasarkan pendekatan arsitektur yang dia anggap lebih baik. Model UTXO yang diperluas, staking terdesentralisasi yang tepat tanpa kustodian, tata kelola di blockchain — ini adalah inti dari cara kerja Cardano. Sementara itu, kritiknya terhadap Ethereum adalah bahwa Ethereum menjadi korban dari keberhasilannya sendiri. Terlalu bergantung pada solusi Layer 2, menghadapi batasan struktural yang mungkin tidak bisa diperbaiki. Dia cukup berani mengatakannya — menyarankan bahwa Ethereum mungkin bahkan tidak akan ada lagi dalam 10-15 tahun dalam bentuknya saat ini.

Posisi Cardano berbeda. Lebih berkelanjutan, desain yang lebih fleksibel. Apakah Anda setuju dengan penilaiannya atau tidak, perspektif Hoskinson memiliki bobot mengingat latar belakangnya dan fakta bahwa dia telah membangun nilai signifikan di ruang ini — kekayaannya mencerminkan bertahun-tahun keterlibatan mendalam dalam arsitektur dan filosofi crypto. Pria ini jelas tahu apa yang dia bicarakan soal trade-off desain blockchain.

Ini adalah salah satu debat yang mungkin akan menentukan siklus berikutnya. Layak diperhatikan.