Baru saja menemukan sesuatu yang cukup menarik di dunia pengembangan Bitcoin. Charles Hoskinson, pendiri Cardano, telah mengkritik apa yang dia anggap sebagai salah penamaan dalam Proposal Peningkatan Bitcoin 361, yang seharusnya menangani risiko komputasi kuantum.

Di sinilah bagian yang menjadi teknis. Charles Hoskinson berpendapat bahwa BIP-361 sedang disajikan sebagai soft fork padahal sebenarnya akan membutuhkan hard fork untuk diimplementasikan. Bagi Bitcoin, ini cukup penting karena komunitasnya secara historis cukup resistensi terhadap hard fork. Jadi ada kontradiksi mendasar antara bagaimana proposal ini dibingkai dan apa yang sebenarnya perlu dilakukan.

Namun bagian yang lebih kontroversial dari kritik Charles Hoskinson lebih dalam lagi. Dia menunjukkan bahwa proposal ini bergantung pada mekanisme pemulihan zero-knowledge yang didasarkan pada frasa mnemonik BIP-39. Masalahnya? Sekitar 1,7 juta bitcoin awal tidak akan cocok dengan kerangka ini, termasuk sekitar 1 juta yang diyakini milik Satoshi Nakamoto. Koin-koin ini dibuat sebelum 2013, sebelum struktur mnemonik ada, sehingga mereka tidak memiliki arsitektur yang diperlukan.

Apa yang secara esensial diperingatkan Charles Hoskinson adalah bahwa jika proposal ini disetujui seperti yang dirancang saat ini, koin-koin tersebut bisa saja terkunci secara permanen. Itu adalah kekhawatiran yang cukup besar ketika berbicara tentang sebagian besar pasokan Bitcoin awal, terutama mengingat pentingnya sejarah kepemilikan Satoshi.

Ini adalah salah satu debat teknis yang tidak selalu mendapatkan perhatian utama, tetapi Charles Hoskinson mengangkat beberapa pertanyaan yang sah tentang apakah solusi ini benar-benar menyelesaikan masalah kuantum tanpa menimbulkan masalah baru. Patut dipantau bagaimana perkembangan ini di komunitas Bitcoin.