洞察：現在の暗号化業界はソラナのようなエンジニアリング実用主義を必要としています。

著者:ハオティアン; ソース: X, @tmel0211

ちょうどイーサリアムが退職した従業員の暴露とエコシステムの多くのBuilder文化への疑問に直面している暗い時期に、Solana財団のリリー・リューはサミットの会場や大学の講義などを巡り、Solanaの壮大なビジョンを熱心に伝えています。

これは何を浮き彫りにしていますか？ SOLとETHはエンジニアリング実用主義と学問的理想主義の分岐を経験しています：

1）Solanaの技術の進化速度は、実戦の面で「イーサリアムを圧倒しています」。過去1年間のAlpenglowとFiredancerの迅速な更新により、Solanaのゴミ取引の割合が高い、クライアントの単一リスク、取引手数料の不安定など、多くの実用的な体験問題が解決されました。

一方で、イーサリアムはリーダーシップの交代があり、コア開発者が離脱し、ZKベースの簡素化の遅い進行やPectraのアップグレード、ERC-8004などの一連の新しいプロトコル標準が依然として学術的な色合いが強い。

2）Solanaは商業組織の運営思考を用いて、非中央集権的な非効率的手法を打破します。具体的には、Grant申請のフィードバックが2～4週間、公式エンジニアが積極的に接続し技術サポートを提供し、優良プロジェクトの財団が背書または主要VCと接続することなどです。

Ethereum Foundationを見てみると、ESPのオープン申請プロセスは長く、L2エコシステムは「アラインメント」文化の下でそれぞれが独自に行動しており、流動性が分散しています。また、存在する利益供与の問題や文化の亀裂については、@peter_szilagyiの不満を聞くことで手がかりが得られます。分散型組織において協調効率が低いのは普通ですが、分散型は決して内部の腐敗によって進化の停止や進歩を正当化する言い訳ではありません。

3）Solanaが提案したICMチェーン上のナスダック計画、および米国株のトークン化、DePIN、PayFiなどのストーリーの方向性は、短期的にはMEMEによる富の創出効果が欠けているものの、間違いなく今後3-5年の業界発展の鍵となるトラックに足を踏み入れています。

明らかに、**多くのCryptoネイティブインフラにとって、今最も政治的に正しいことは、ウォール街の機関の受け入れと従来のTradFi金融との接続を受け入れることです。**現在のインフラの実用化の表現の積み重ねにまだとらわれている場合、layer2の標準化や流動性の相互運用性などの問題については、間違いとは言えません。ただし、新しいETFの増量資金が流入するマクロの背景の下では、そのような大規模な投資は効果が薄く、魅力も非常に弱く、逆にウォール街の純粋な「持ち去り主義」の言辞を与えることになります。

上。

これらを書き終えたとき、私はSolanaの現在のパフォーマンスが、かつてのEthereumの影を持っているように思いました、しかし****なぜ強力になったのに逆に地に足がつかなくなったのでしょうか？この記事はFUD is Buildの心構えで書かれています。批判は否定するためではなく、変化を見たいからです。

Solanaが必ず成功するとは限らず、イーサリアムが失敗するとも限らないが、このエンジニアリング実用主義こそが、現在のCryptoの大環境に必要なものだと思う。