ビットコインコントラクトレイヤーは、概念から実現へと至る重要な転換を経験しました。TBC(The Bitcoin Contract)は、ビットコインのネイティブコントラクトの基盤として、検証可能な構造を通じてBTCに組み合わせ可能性を構築し、価値の保存資産からプログラム可能な金融基盤へと進化させます。BTF(Bitcoin Finance)は、流動性のクローズドループを最初に完成させ、スノーボールプロトコルを採用して、純保有、流動性と長期インセンティブを持続可能な構造モデルに結び付けました。
! ビットコイン契約
過去幾年、ビットコイン市場の討論は価格、減半、ETF、マクロ流動性などの表層要素に高度に集中していました。しかし、市場が徐々に成熟するにつれて、より本質的な問題が浮かび上がっています:もしビットコインが次の段階のオンチェーン経済に真正に参加したいのであれば、それは十分な「構造能力」を持っているのでしょうか?
構造的な側面に議論が入ると、市場は三つの質問を繰り返し尋ね始めます。第一に、ビットコインのコントラクトレイヤーは十分に安全で、十分にネイティブですか?これは、技術的なアーキテクチャがビットコインの安全性を本当に継承しているのか、単にサイドチェーンやクロスチェーンブリッジ上にアプリケーションを構築しているのかに関わります。第二に、流動性は短期的なインセンティブに依存することなく、周期を超えて存在できるのでしょうか?歴史は、安定した流動性のないコントラクトエコシステムは最終的に概念の段階に留まることを何度も証明しています。第三に、インセンティブモデルは真実であり、検証可能で、持続可能ですか?短期的なインセンティブは熱を生み出すことができますが、周期を超えることはできません。
これらの問題は単なる技術的詳細ではなく、ビットコインのコントラクトエコシステムが成立するかどうかの根本的な前提です。イーサリアムがスマートコントラクトの覇権を確立できたのは、初期にこの三つの構造的問題を解決したからです:EVMが安全な実行環境を提供し、Uniswapなどのプロトコルが永続的な流動性モデルを構築し、Gas費用とブロック報酬が持続可能なインセンティブを形成しています。ビットコインがコントラクト領域で一杯の利益を得るためには、同等レベルの構造的解決策を提供する必要があります。
TBCの出現は、この構造的な空白を埋めるためです。TBCエコシステムにおいて、ビットコインはもはや受動的な保有価値資産ではなく、ネイティブコントラクト機能、より強力な可組合性、そして長期的な拡張に向けたスケーラブルなアーキテクチャを備え始めます。これは、BTCが安全性と主権の特性を犠牲にすることなく、呼び出され、配置され、より複雑なオンチェーン経済構造に組み込まれることを意味します。よりマクロな視点から見ると、TBCは「ビットコインに機能を追加する」ことではなく、ビットコインに対して長期的な経済活動を担うことができる契約基盤を構築することです。このステップは、ビットコインの今後10年の境界を決定します。
真の問題は、誰がビットコインのコントラクトレイヤーに対して、跨周期で検証可能かつ一度きりでない流動性構造を提供するのかということです。これがBTFのTBCエコシステムにおける核心的な意味です。TBCシステムにおいて、BTFは孤立した通貨プロジェクトではなく、むしろ3つの重要な機能を担う構造的コンポーネントのようなものです:TBCコントラクトレイヤーに永続的な流動性基盤を提供し、エコシステム参加者のために長期的に一貫したインセンティブ構造を構築し、将来の機関参加者のために標準化された検証可能な入り口を確保します。
BTF が採用しているスノーボールプロトコルは、短期的な価格変動を生み出すためではなく、純保有、流動性と長期的なインセンティブを持続可能な運用の構造モデルに結びつけることを目的としています。価値は「押し上げられる」のではなく、構造の中で自然に蓄積されます。この設計ロジックは、伝統的な DeFi の「掘って提案して売る」モデルとは全く異なります。後者は外部トークン報酬に依存して流動性を引き寄せ、一旦報酬が停止すると流動性は即座に枯渇します。
雪球プロトコルのコアメカニズムは、ユーザーの純保有量を流動性貢献の尺度として使用することです。保有が多く、時間が長ければ、プロトコル内でのウェイトが高まり、得られる収益配分も増えます。この設計は「保有してマイニング」という効果を生み出しますが、従来のマイニングとは異なり、ここにはインフレーションがなく、収益はプロトコルが実際に生み出す取引手数料とコントラクト呼び出し手数料から来ます。エコシステムの活動度が上昇すると、初期の保有者は自然により多くの収益を得て、正の循環を形成します。
さらに重要なのは、検証可能性です。BTFのすべての流動性データ、保有分布、収益分配はブロックチェーン上に記録されており、誰でもプロトコルが約束通りに機能しているかを検証できます。この透明性は機関の参加の前提条件であり、機関は「チームを信頼する」というブラックボックスモデルを受け入れることができず、「コードを検証する」というオープンシステムのみを受け入れることができます。
成熟したエコシステムには、共通の現象が現れる:構造的な問題を最初に解決した資産が、しばしばエコシステムの長期的なコアとなります。TBCエコシステムにおいて、BTFは外部の補助金に依存しない流動性を最初に達成し、インセンティブモデルとエコシステムの活性度を強く結びつけ、運用ロジックが長期にわたり検証可能で再利用できるなどのクローズドループを完成させたプロジェクトです。これにより、BTFは単に「速い」だけでなく、その位置は代替不可能です。
TBCの契約エコシステムの拡大に伴い、BTFの役割はこのシステム内での価値の増幅器および安定器に近づいています。新しい契約アプリケーションがTBCにデプロイされる際、彼らはBTFが提供する流動性基盤を必要とします。エコシステムの活性度が上昇すると、BTF保有者は自然により多くの収益を得ます。市場がベアマーケットに入ると、BTFの長期保有構造は安定性を提供し、流動性が突然枯渇してエコシステムが崩壊するのを避けることができます。
このデザインにより、BTFはTBCエコシステムにおいてリスクとリターンの比率が最も優れた資産となります。アプリケーション層の実行リスクを負う必要はなく、TBCエコシステムが継続して存在し、活動を生み出すだけで価値の蓄積を得ることができます。この「寝ていて稼ぐ」構造的なリターンは、主要資産の典型的な特徴です。
流動性のクローズドループを最初に完成:外部の補助金に依存せず、インセンティブモデルとエコシステムのアクティビティが強く結びつき、運営ロジックは長期的に検証可能で再利用可能です。
雪球プロトコルの先行優位性の確立:初期参加者が蓄積した保有の重みは後続者に追いつかれることが難しく、天然の城壁を形成します。
構造型コンポーネントの位置付け:他のプロジェクトと競争するのではなく、エコシステム全体にインフラを提供し、位置はイーサリアムエコシステム内のUniswapに似ています。
19.02K 人気度
48.71K 人気度
58.91K 人気度
90.73K 人気度
3.93K 人気度
ビットコイン契約時代が来る!TBCが基盤を作り、BTFが初のリーダーサンプルとなる
ビットコインコントラクトレイヤーは、概念から実現へと至る重要な転換を経験しました。TBC(The Bitcoin Contract)は、ビットコインのネイティブコントラクトの基盤として、検証可能な構造を通じてBTCに組み合わせ可能性を構築し、価値の保存資産からプログラム可能な金融基盤へと進化させます。BTF(Bitcoin Finance)は、流動性のクローズドループを最初に完成させ、スノーボールプロトコルを採用して、純保有、流動性と長期インセンティブを持続可能な構造モデルに結び付けました。
ビットコインコントラクトレイヤー三大構造的挑戦
! ビットコイン契約
過去幾年、ビットコイン市場の討論は価格、減半、ETF、マクロ流動性などの表層要素に高度に集中していました。しかし、市場が徐々に成熟するにつれて、より本質的な問題が浮かび上がっています:もしビットコインが次の段階のオンチェーン経済に真正に参加したいのであれば、それは十分な「構造能力」を持っているのでしょうか?
構造的な側面に議論が入ると、市場は三つの質問を繰り返し尋ね始めます。第一に、ビットコインのコントラクトレイヤーは十分に安全で、十分にネイティブですか?これは、技術的なアーキテクチャがビットコインの安全性を本当に継承しているのか、単にサイドチェーンやクロスチェーンブリッジ上にアプリケーションを構築しているのかに関わります。第二に、流動性は短期的なインセンティブに依存することなく、周期を超えて存在できるのでしょうか?歴史は、安定した流動性のないコントラクトエコシステムは最終的に概念の段階に留まることを何度も証明しています。第三に、インセンティブモデルは真実であり、検証可能で、持続可能ですか?短期的なインセンティブは熱を生み出すことができますが、周期を超えることはできません。
これらの問題は単なる技術的詳細ではなく、ビットコインのコントラクトエコシステムが成立するかどうかの根本的な前提です。イーサリアムがスマートコントラクトの覇権を確立できたのは、初期にこの三つの構造的問題を解決したからです:EVMが安全な実行環境を提供し、Uniswapなどのプロトコルが永続的な流動性モデルを構築し、Gas費用とブロック報酬が持続可能なインセンティブを形成しています。ビットコインがコントラクト領域で一杯の利益を得るためには、同等レベルの構造的解決策を提供する必要があります。
TBCの出現は、この構造的な空白を埋めるためです。TBCエコシステムにおいて、ビットコインはもはや受動的な保有価値資産ではなく、ネイティブコントラクト機能、より強力な可組合性、そして長期的な拡張に向けたスケーラブルなアーキテクチャを備え始めます。これは、BTCが安全性と主権の特性を犠牲にすることなく、呼び出され、配置され、より複雑なオンチェーン経済構造に組み込まれることを意味します。よりマクロな視点から見ると、TBCは「ビットコインに機能を追加する」ことではなく、ビットコインに対して長期的な経済活動を担うことができる契約基盤を構築することです。このステップは、ビットコインの今後10年の境界を決定します。
BTF は流動性の永続性の問題をどのように解決するのか
真の問題は、誰がビットコインのコントラクトレイヤーに対して、跨周期で検証可能かつ一度きりでない流動性構造を提供するのかということです。これがBTFのTBCエコシステムにおける核心的な意味です。TBCシステムにおいて、BTFは孤立した通貨プロジェクトではなく、むしろ3つの重要な機能を担う構造的コンポーネントのようなものです:TBCコントラクトレイヤーに永続的な流動性基盤を提供し、エコシステム参加者のために長期的に一貫したインセンティブ構造を構築し、将来の機関参加者のために標準化された検証可能な入り口を確保します。
BTF が採用しているスノーボールプロトコルは、短期的な価格変動を生み出すためではなく、純保有、流動性と長期的なインセンティブを持続可能な運用の構造モデルに結びつけることを目的としています。価値は「押し上げられる」のではなく、構造の中で自然に蓄積されます。この設計ロジックは、伝統的な DeFi の「掘って提案して売る」モデルとは全く異なります。後者は外部トークン報酬に依存して流動性を引き寄せ、一旦報酬が停止すると流動性は即座に枯渇します。
雪球プロトコルのコアメカニズムは、ユーザーの純保有量を流動性貢献の尺度として使用することです。保有が多く、時間が長ければ、プロトコル内でのウェイトが高まり、得られる収益配分も増えます。この設計は「保有してマイニング」という効果を生み出しますが、従来のマイニングとは異なり、ここにはインフレーションがなく、収益はプロトコルが実際に生み出す取引手数料とコントラクト呼び出し手数料から来ます。エコシステムの活動度が上昇すると、初期の保有者は自然により多くの収益を得て、正の循環を形成します。
さらに重要なのは、検証可能性です。BTFのすべての流動性データ、保有分布、収益分配はブロックチェーン上に記録されており、誰でもプロトコルが約束通りに機能しているかを検証できます。この透明性は機関の参加の前提条件であり、機関は「チームを信頼する」というブラックボックスモデルを受け入れることができず、「コードを検証する」というオープンシステムのみを受け入れることができます。
BTFがなぜ代替不可能なエコシステムのリーダーとなるのか
成熟したエコシステムには、共通の現象が現れる:構造的な問題を最初に解決した資産が、しばしばエコシステムの長期的なコアとなります。TBCエコシステムにおいて、BTFは外部の補助金に依存しない流動性を最初に達成し、インセンティブモデルとエコシステムの活性度を強く結びつけ、運用ロジックが長期にわたり検証可能で再利用できるなどのクローズドループを完成させたプロジェクトです。これにより、BTFは単に「速い」だけでなく、その位置は代替不可能です。
TBCの契約エコシステムの拡大に伴い、BTFの役割はこのシステム内での価値の増幅器および安定器に近づいています。新しい契約アプリケーションがTBCにデプロイされる際、彼らはBTFが提供する流動性基盤を必要とします。エコシステムの活性度が上昇すると、BTF保有者は自然により多くの収益を得ます。市場がベアマーケットに入ると、BTFの長期保有構造は安定性を提供し、流動性が突然枯渇してエコシステムが崩壊するのを避けることができます。
このデザインにより、BTFはTBCエコシステムにおいてリスクとリターンの比率が最も優れた資産となります。アプリケーション層の実行リスクを負う必要はなく、TBCエコシステムが継続して存在し、活動を生み出すだけで価値の蓄積を得ることができます。この「寝ていて稼ぐ」構造的なリターンは、主要資産の典型的な特徴です。
かけがえのない3つの情報源
流動性のクローズドループを最初に完成:外部の補助金に依存せず、インセンティブモデルとエコシステムのアクティビティが強く結びつき、運営ロジックは長期的に検証可能で再利用可能です。
雪球プロトコルの先行優位性の確立:初期参加者が蓄積した保有の重みは後続者に追いつかれることが難しく、天然の城壁を形成します。
構造型コンポーネントの位置付け:他のプロジェクトと競争するのではなく、エコシステム全体にインフラを提供し、位置はイーサリアムエコシステム内のUniswapに似ています。