作者：Frank，PANews
加密市場のナarrティブの恩恵が次第に薄れる中、資金は次の確実な出口を模索している。最近、予測市場が台頭してきているのは、その不安定な相場の中で独立した動きを見せているだけでなく、その背後に出現した一連の高リターンな“スマートマネー”戦略が広く注目されているためであり、2026年最も爆発的な可能性を秘めた分野の一つと見なされている。
しかし、多くの観察者にとって、予測市場は依然としてブロックチェーン外衣のブラックボックスのように映る。スマートコントラクト、オラクル、ステーブルコインに基づいて構築されているものの、その核心メカニズムは従来の“仮想通貨取引”のロジックとは大きく異なる。ここではK線は見ず、確率だけを見る；物語は語らず、事実だけを語る。
新規参入者にとって、疑問は次々と湧き上がる：この市場は一体どのように効率的に運営されているのか？従来の暗号資産取引と本質的に何が違うのか？伝説の“スマートマネー”は一体どのようなアービトラージモデルを掌握しているのか？そして、この一見熱狂的な市場は、実際に万億規模の資金を運用できる真のキャパシティを持つのか？
これらの疑問を抱きつつ、PANewsは現在の予測市場について全体像の調査を行った。表層の“ギャンブル”のイメージを払拭し、底層のメカニズムとオンチェーンデータに深く入り込み、認知の現金化に関する数学的戦争を解体し、見落とされがちなリスクとチャンスを明らかにする。
実際の発展状況を見ると、予測市場は2025年の数少ない“ブル市場”の一つ（ステーブルコインと類似）であることは間違いない。暗号市場全体が低迷する中、PolymarketやKalshiを中心とした予測市場は依然として急速に成長を続けている。
取引量から明らかにこの傾向が見て取れる。今年9月時点で、Polymarketの平均日取引量は2000万～3000万ドルの範囲を維持し、Kalshiも同様だった。しかし、暗号市場全体が10月中旬以降下落局面に入ると、これら主要2社の予測市場の1日取引量は大幅に増加し、10月11日にはPolymarketの日取引量は9400万ドルに達し、Kalshiは2億ドル超に達した。増加率は3～7倍程度であり、現在も高水準かつ急上昇の状態にある。
ただし、規模としては、予測市場はまだ初期段階にあると言える。PolymarketとKalshiの累計取引量は約385億ドルに過ぎず、この総取引量はBinanceの1日の取引量にも及ばない。1日平均2億ドルの取引量は、すべての取引所の中でおよそ50位程度の規模だ。
しかし、2026年のFIFAワールドカップ開催に伴い、市場は予測市場の規模もさらに拡大すると予想されている。Citizens Financial Groupは、2030年までに予測市場の総規模が万億ドル規模に達する可能性を予測している。Eilers & Krejcik (E&K) のレポートは、今後10年（2030年頃）に年間取引量が1兆ドルに達すると予測している。この規模を考慮すると、この市場には数十倍の成長余地があり、複数の機関レポートも2026年のワールドカップがこの市場の成長を促進し、テストイベントになると指摘している。
このような背景の中、最近爆発的に注目を集めているのは、古くから変わらぬ“富の物語”だ。そして、これらの富の物語を目にしたとき、多くの人はコピーや追随を考えるだろう。しかし、これらの戦略の核心原理や実現条件、背後のリスクを探ることこそ、より信頼できる選択肢だ。PANewsは、現在市場で議論されている代表的な10の予測市場戦略をまとめた。
1、純粋数学的アービトラージ
**ロジック：**Yes + Noの合計が1未満の数学的歪みを利用。例えば、PolymarketでのYES確率が55%、KalshiでのNO確率が40%の場合、合計は95%。このとき、両側にYESとNOをそれぞれ注文し、総コストは0.95となる。最終結果に関わらず1を獲得できるため、約5%のアービトラージの余地が生まれる。
**条件：**参加者はこのようなアービトラージ機会を素早く識別できる高度な技術を持つ必要がある。さもなければ、チャンスを逃す。
**リスク：**多くのプラットフォームでは同一イベントの判定条件が異なるため、判定条件を無視すると両方とも損をする可能性がある。例えば@linwanwan823氏は、2024年米国政府の閉鎖事件で、アービトラージャーはPolymarketが「閉鎖発生」（YES）と判定し、Kalshiは「未発生」（NO）と判定したことを発見した。原因は、Polymarketの決済基準が「OPMが閉鎖通知を出したこと」であり、Kalshiは「実際の閉鎖が24時間を超えたこと」を要求しているためだ。
2、プラットフォーム間/チェーン間ヘッジアービトラージ
**ロジック：**異なるプラットフォーム（情報孤島）間で同一イベントの価格差を利用。例えばPolymarketとKalshiの「トランプ勝利」のオッズが同期していない場合、一方は40%、もう一方は55%と乖離していることを見て、異なる方向に買いを入れることでヘッジ結果を構築。
**条件：**第一の戦略と同様、技術的に高度なスキャン能力が必要。
**リスク：**同じイベントの判定条件の違いに注意。
3、高確率“債券”戦略
**ロジック：**高確実性のイベントを「短期債券」とみなす。例えば、米連邦準備制度の利上げ決定前夜、市場のコンセンサスが99%に達している場合でも、予測市場は資金コストのため価格が0.95や0.96に留まることがある。これは“時間の利子”を拾う行為だ。
**条件：**大きな資金規模が必要。低いリターンを補うためにより多くの資金が必要。
**リスク：**ブラックスワン的な小確率の逆転が起きると、大きな損失を被る。
4、初期流動性狙い撃ち
**ロジック：**新規市場の“中央限界注文簿の空白期間”を利用。新規市場には売り注文がなく、最初に注文を出した者が絶対的な価格決定権を持つ。スクリプトを用いてオンチェーンイベントを監視し、開盤直後に0.01～0.05ドルの極低価格買い注文を大量に出す。その後、流動性が正常化した段階で、通常0.5ドル以上の価格で売却。
**条件：**競合者が多いため、ノードに近い場所にサーバーを配置し遅延を抑える必要がある。
**リスク：**MEMEの開盤狙いと同様、速度差で逆に買い手になる可能性も。
5、AI確率モデル取引
**ロジック：**AI大規模モデルを用いて市場の深層調査を行い、市場と異なる結論を見出す。アービトラージの余地があれば買いに入る。例えば、AI分析によると「レアルマドリードが勝つ確率は70%」だが、市場の価格は0.5しかない場合、買いを入れる。
**条件：**複雑なデータ分析ツールと機械学習モデル、AIの計算コストが高い。
**リスク：**AIの予測ミスや突発的な事象により、資金を失う可能性も。
6、AI情報差モデル
ロジック：「機械の読解速度＞人間の読解速度」の時間差を利用。より早く情報を取得し、市場変動前に先回りして買いを仕掛ける。
**条件：**高価な情報源、機関レベルのAPIや高精度AI識別能力の購入が必要。
**リスク：**フェイクニュース攻撃やAIの幻覚。
7、関連市場アービトラージ
**ロジック：**イベント間の因果連鎖の遅れを利用。メインイベントの価格変動は瞬時に完了するが、二次的な関連イベントの反応は遅れる。例：「トランプが大統領に勝つ」→「共和党が上院を制する」。
**条件：**政治や経済の深層論理を理解し、数百の市場の価格連動を監視できる能力。
**リスク：**イベントの因果関係が崩れる例も。例えばメッシの欠場とチームの敗北の正の相関が成立しない場合。
8、自動マーケットメイキングと報酬
ロジック：“売り手”として流動性を提供。方向性には賭けず、スプレッドとプラットフォームの報酬を稼ぐ。
**条件：**高度なマーケットメイキング戦略と資金力。
**リスク：**取引手数料やブラックスワン。
9、オンチェーン追跡と巨額投資家追尾
ロジック：“スマートマネー”のインサイダー情報を信じ、巨額のアドレスを監視し、大口のポジションを取ったら即座に追随。
**条件：**オンチェーン分析ツール、データのクレンジング、テストやヘッジの偽装を見抜く能力。
**リスク：**巨額投資家の逆張りやヘッジ意図。
10、独自調査による“情報アービトラージ”
**ロジック：**市場の未知情報を掌握。例えば2024年米大統領選の際、フランスのトレオ氏は“隣人効果”を利用し、「隠れ有権者」の傾向を見抜き、逆張りで大量投資。
**条件：**独自調査の計画と高コスト。
**リスク：**調査ミスにより誤った“内幕情報”を掴み、誤った方向に重ねて投資。
11、予言者操縦
**ロジック：**勝者判定の操作。予測市場には複雑な事象が多く、その判定は単純なアルゴリズムでは裁定できないため、外部の予言者を導入。現在のPolymarketはUMAのOptimistic Oracle（楽観的予言者）を採用。各イベント終了後、UMAに人為的に判定結果を提出し、2時間以内に投票率98%以上なら結果を確定。異議があればコミュニティの調査と投票を経て決定。
しかし、この仕組みも脆弱性や操縦の余地がある。2025年7月、「ウクライナ大統領ゼレンスキーが7月前にスーツを着ていたか」について、多くのメディアは着用を報じたが、UMAの投票では、4つの大口投資家が40%以上のトークンを用いて「NO」と判定し、投資者の損失は約200万ドルに達した。また、「ウクライナと米国のレアアース鉱山契約」や「トランプ政権のUFO資料解禁」などでも操作の痕跡が見られる。少なくとも、時価総額1億ドル未満のUMAトークンを使ってPolymarketのような市場の判定を行うのは信頼できないと考えるユーザーも多い。
**条件：**大量のUMA保有や争議のある判定条件。
**リスク：**予言者のアップグレードにより、こうした脆弱性は徐々に封じられる見込み。2025年8月には、MOOV2（Managed Optimistic Oracle V2）が導入され、提案はホワイトリストに限定され、スパムや悪意のある提案が抑制される。
総じて、これらの戦略は技術系プレイヤー、資金系プレイヤー、専門家系プレイヤーに分かれる。いずれも独自の非対称優位性を基盤とした収益モデルだが、これらの戦略は暗号市場の早期のアービトラージのように短期的にしか通用しない可能性もある。秘密が明らかになり、市場が成熟するにつれ、多くのアービトラージの余地は縮小していく。
市場の成長と機関投資家の期待の裏には、予測市場の持つ魔力があると考えられる。主流の見解は、予測市場は次の核心的な課題を解決していると指摘する：情報爆発とフェイクニュースの氾濫の時代において、真実のコストがますます高くなる。
この出発点の背後には、主に三つの理由が存在する。
1、「本物の金銭」をかけた投票は調査よりも信頼できる。従来の市場調査や専門家予測は、実際のコストを伴わず、予測の正確性も個人や機関の発言権に依存していることが多い。これにより、多くの予測は信頼性に欠ける。一方、予測市場は複数の投資家の金銭を賭けた結果として形成される。第一に、多数の情報源からなる群衆の知恵を実現し、第二に金銭を投じることで予測の重みを増す。この観点から、予測市場は社会的な“真実の難題”を解決する製品として価値がある。
2、個人の専門性や情報優位性を金銭に変換できる。これは、優れた予測市場の“スマートマネー”アドレスにおいてよく見られる。戦略は多様だが、成功の理由は、ある分野での専門的優位や情報優位を持つことに尽きる。例えば、あるスポーツイベントに詳しい人は、その複数の要素の予測において大きなアドバンテージを持つ。また、技術的手段を用いて、結果の検証を他者よりも早く行い、最後の段階でアービトラージを仕掛けることも可能だ。これは、従来の金融や暗号資産市場と比べて、資本が最大の優位点ではなく、技術と能力が優位となる点で大きく異なる。こうした事例は、多くの人々の関心を引きつけ、追随を呼ぶ。
3、二元期権のシンプルなロジックは、仮想通貨取引の門戸を低くする。本質的には、予測市場は二元期権の一種であり、「YES」か「NO」かに賭けるだけ。取引のハードルは低く、価格やトレンド、技術指標などの複雑なシステムを考慮する必要はない。対象もシンプルでわかりやすい。例えば、「このチームが勝つか？」といった問いであり、「このゼロ知識証明の技術原理は何か？」ではない。これにより、予測市場のユーザー層は暗号市場よりも圧倒的に広がる可能性がある。
もちろん、予測市場には欠点もある。例えば、市場のサイクルは長く続かないこと、小規模な取引の流動性不足、インサイダーや操縦のリスク、規制の問題などだ。最も重要なのは、現段階では、予測市場は暗号市場の退屈な“ナarrティブの空白”を埋める役割を果たしている点だ。
予測市場の本質は、「未来」の価格付け革命だ。無数の個人の認知の断片を、金銭の博弈を通じて最も事実に近いパズルに組み上げる。
観察者にとっては、情報時代の“真理の機械”であり、参加者にとっては、硝煙のない数学的戦争だ。2026年が近づくにつれ、この万億規模の分野の全貌は始まったばかりだ。アルゴリズムの進化や戦略の変遷に関わらず、予測市場の最も根源的な真理は変わらない：無料の昼食はなく、認知の現金化における究極の報酬だけが存在する。
19K 人気度
45.73K 人気度
54.03K 人気度
97.51K 人気度
3.68K 人気度
ギャンブルそれとも認知の現金化？予測市場の賢い資金の流れと11のアービトラージ戦略を解剖
作者：Frank，PANews
加密市場のナarrティブの恩恵が次第に薄れる中、資金は次の確実な出口を模索している。最近、予測市場が台頭してきているのは、その不安定な相場の中で独立した動きを見せているだけでなく、その背後に出現した一連の高リターンな“スマートマネー”戦略が広く注目されているためであり、2026年最も爆発的な可能性を秘めた分野の一つと見なされている。
しかし、多くの観察者にとって、予測市場は依然としてブロックチェーン外衣のブラックボックスのように映る。スマートコントラクト、オラクル、ステーブルコインに基づいて構築されているものの、その核心メカニズムは従来の“仮想通貨取引”のロジックとは大きく異なる。ここではK線は見ず、確率だけを見る；物語は語らず、事実だけを語る。
新規参入者にとって、疑問は次々と湧き上がる：この市場は一体どのように効率的に運営されているのか？従来の暗号資産取引と本質的に何が違うのか？伝説の“スマートマネー”は一体どのようなアービトラージモデルを掌握しているのか？そして、この一見熱狂的な市場は、実際に万億規模の資金を運用できる真のキャパシティを持つのか？
これらの疑問を抱きつつ、PANewsは現在の予測市場について全体像の調査を行った。表層の“ギャンブル”のイメージを払拭し、底層のメカニズムとオンチェーンデータに深く入り込み、認知の現金化に関する数学的戦争を解体し、見落とされがちなリスクとチャンスを明らかにする。
データの真実：予測市場の爆発前夜
実際の発展状況を見ると、予測市場は2025年の数少ない“ブル市場”の一つ（ステーブルコインと類似）であることは間違いない。暗号市場全体が低迷する中、PolymarketやKalshiを中心とした予測市場は依然として急速に成長を続けている。
取引量から明らかにこの傾向が見て取れる。今年9月時点で、Polymarketの平均日取引量は2000万～3000万ドルの範囲を維持し、Kalshiも同様だった。しかし、暗号市場全体が10月中旬以降下落局面に入ると、これら主要2社の予測市場の1日取引量は大幅に増加し、10月11日にはPolymarketの日取引量は9400万ドルに達し、Kalshiは2億ドル超に達した。増加率は3～7倍程度であり、現在も高水準かつ急上昇の状態にある。
ただし、規模としては、予測市場はまだ初期段階にあると言える。PolymarketとKalshiの累計取引量は約385億ドルに過ぎず、この総取引量はBinanceの1日の取引量にも及ばない。1日平均2億ドルの取引量は、すべての取引所の中でおよそ50位程度の規模だ。
しかし、2026年のFIFAワールドカップ開催に伴い、市場は予測市場の規模もさらに拡大すると予想されている。Citizens Financial Groupは、2030年までに予測市場の総規模が万億ドル規模に達する可能性を予測している。Eilers & Krejcik (E&K) のレポートは、今後10年（2030年頃）に年間取引量が1兆ドルに達すると予測している。この規模を考慮すると、この市場には数十倍の成長余地があり、複数の機関レポートも2026年のワールドカップがこの市場の成長を促進し、テストイベントになると指摘している。
スマートマネーの解体：11のアービトラージ戦略解説
このような背景の中、最近爆発的に注目を集めているのは、古くから変わらぬ“富の物語”だ。そして、これらの富の物語を目にしたとき、多くの人はコピーや追随を考えるだろう。しかし、これらの戦略の核心原理や実現条件、背後のリスクを探ることこそ、より信頼できる選択肢だ。PANewsは、現在市場で議論されている代表的な10の予測市場戦略をまとめた。
1、純粋数学的アービトラージ
**ロジック：**Yes + Noの合計が1未満の数学的歪みを利用。例えば、PolymarketでのYES確率が55%、KalshiでのNO確率が40%の場合、合計は95%。このとき、両側にYESとNOをそれぞれ注文し、総コストは0.95となる。最終結果に関わらず1を獲得できるため、約5%のアービトラージの余地が生まれる。
**条件：**参加者はこのようなアービトラージ機会を素早く識別できる高度な技術を持つ必要がある。さもなければ、チャンスを逃す。
**リスク：**多くのプラットフォームでは同一イベントの判定条件が異なるため、判定条件を無視すると両方とも損をする可能性がある。例えば@linwanwan823氏は、2024年米国政府の閉鎖事件で、アービトラージャーはPolymarketが「閉鎖発生」（YES）と判定し、Kalshiは「未発生」（NO）と判定したことを発見した。原因は、Polymarketの決済基準が「OPMが閉鎖通知を出したこと」であり、Kalshiは「実際の閉鎖が24時間を超えたこと」を要求しているためだ。
2、プラットフォーム間/チェーン間ヘッジアービトラージ
**ロジック：**異なるプラットフォーム（情報孤島）間で同一イベントの価格差を利用。例えばPolymarketとKalshiの「トランプ勝利」のオッズが同期していない場合、一方は40%、もう一方は55%と乖離していることを見て、異なる方向に買いを入れることでヘッジ結果を構築。
**条件：**第一の戦略と同様、技術的に高度なスキャン能力が必要。
**リスク：**同じイベントの判定条件の違いに注意。
3、高確率“債券”戦略
**ロジック：**高確実性のイベントを「短期債券」とみなす。例えば、米連邦準備制度の利上げ決定前夜、市場のコンセンサスが99%に達している場合でも、予測市場は資金コストのため価格が0.95や0.96に留まることがある。これは“時間の利子”を拾う行為だ。
**条件：**大きな資金規模が必要。低いリターンを補うためにより多くの資金が必要。
**リスク：**ブラックスワン的な小確率の逆転が起きると、大きな損失を被る。
4、初期流動性狙い撃ち
**ロジック：**新規市場の“中央限界注文簿の空白期間”を利用。新規市場には売り注文がなく、最初に注文を出した者が絶対的な価格決定権を持つ。スクリプトを用いてオンチェーンイベントを監視し、開盤直後に0.01～0.05ドルの極低価格買い注文を大量に出す。その後、流動性が正常化した段階で、通常0.5ドル以上の価格で売却。
**条件：**競合者が多いため、ノードに近い場所にサーバーを配置し遅延を抑える必要がある。
**リスク：**MEMEの開盤狙いと同様、速度差で逆に買い手になる可能性も。
5、AI確率モデル取引
**ロジック：**AI大規模モデルを用いて市場の深層調査を行い、市場と異なる結論を見出す。アービトラージの余地があれば買いに入る。例えば、AI分析によると「レアルマドリードが勝つ確率は70%」だが、市場の価格は0.5しかない場合、買いを入れる。
**条件：**複雑なデータ分析ツールと機械学習モデル、AIの計算コストが高い。
**リスク：**AIの予測ミスや突発的な事象により、資金を失う可能性も。
6、AI情報差モデル
ロジック：「機械の読解速度＞人間の読解速度」の時間差を利用。より早く情報を取得し、市場変動前に先回りして買いを仕掛ける。
**条件：**高価な情報源、機関レベルのAPIや高精度AI識別能力の購入が必要。
**リスク：**フェイクニュース攻撃やAIの幻覚。
7、関連市場アービトラージ
**ロジック：**イベント間の因果連鎖の遅れを利用。メインイベントの価格変動は瞬時に完了するが、二次的な関連イベントの反応は遅れる。例：「トランプが大統領に勝つ」→「共和党が上院を制する」。
**条件：**政治や経済の深層論理を理解し、数百の市場の価格連動を監視できる能力。
**リスク：**イベントの因果関係が崩れる例も。例えばメッシの欠場とチームの敗北の正の相関が成立しない場合。
8、自動マーケットメイキングと報酬
ロジック：“売り手”として流動性を提供。方向性には賭けず、スプレッドとプラットフォームの報酬を稼ぐ。
**条件：**高度なマーケットメイキング戦略と資金力。
**リスク：**取引手数料やブラックスワン。
9、オンチェーン追跡と巨額投資家追尾
ロジック：“スマートマネー”のインサイダー情報を信じ、巨額のアドレスを監視し、大口のポジションを取ったら即座に追随。
**条件：**オンチェーン分析ツール、データのクレンジング、テストやヘッジの偽装を見抜く能力。
**リスク：**巨額投資家の逆張りやヘッジ意図。
10、独自調査による“情報アービトラージ”
**ロジック：**市場の未知情報を掌握。例えば2024年米大統領選の際、フランスのトレオ氏は“隣人効果”を利用し、「隠れ有権者」の傾向を見抜き、逆張りで大量投資。
**条件：**独自調査の計画と高コスト。
**リスク：**調査ミスにより誤った“内幕情報”を掴み、誤った方向に重ねて投資。
11、予言者操縦
**ロジック：**勝者判定の操作。予測市場には複雑な事象が多く、その判定は単純なアルゴリズムでは裁定できないため、外部の予言者を導入。現在のPolymarketはUMAのOptimistic Oracle（楽観的予言者）を採用。各イベント終了後、UMAに人為的に判定結果を提出し、2時間以内に投票率98%以上なら結果を確定。異議があればコミュニティの調査と投票を経て決定。
しかし、この仕組みも脆弱性や操縦の余地がある。2025年7月、「ウクライナ大統領ゼレンスキーが7月前にスーツを着ていたか」について、多くのメディアは着用を報じたが、UMAの投票では、4つの大口投資家が40%以上のトークンを用いて「NO」と判定し、投資者の損失は約200万ドルに達した。また、「ウクライナと米国のレアアース鉱山契約」や「トランプ政権のUFO資料解禁」などでも操作の痕跡が見られる。少なくとも、時価総額1億ドル未満のUMAトークンを使ってPolymarketのような市場の判定を行うのは信頼できないと考えるユーザーも多い。
**条件：**大量のUMA保有や争議のある判定条件。
**リスク：**予言者のアップグレードにより、こうした脆弱性は徐々に封じられる見込み。2025年8月には、MOOV2（Managed Optimistic Oracle V2）が導入され、提案はホワイトリストに限定され、スパムや悪意のある提案が抑制される。
総じて、これらの戦略は技術系プレイヤー、資金系プレイヤー、専門家系プレイヤーに分かれる。いずれも独自の非対称優位性を基盤とした収益モデルだが、これらの戦略は暗号市場の早期のアービトラージのように短期的にしか通用しない可能性もある。秘密が明らかになり、市場が成熟するにつれ、多くのアービトラージの余地は縮小していく。
予測市場が「情報時代の解毒剤」となり得る理由
市場の成長と機関投資家の期待の裏には、予測市場の持つ魔力があると考えられる。主流の見解は、予測市場は次の核心的な課題を解決していると指摘する：情報爆発とフェイクニュースの氾濫の時代において、真実のコストがますます高くなる。
この出発点の背後には、主に三つの理由が存在する。
1、「本物の金銭」をかけた投票は調査よりも信頼できる。従来の市場調査や専門家予測は、実際のコストを伴わず、予測の正確性も個人や機関の発言権に依存していることが多い。これにより、多くの予測は信頼性に欠ける。一方、予測市場は複数の投資家の金銭を賭けた結果として形成される。第一に、多数の情報源からなる群衆の知恵を実現し、第二に金銭を投じることで予測の重みを増す。この観点から、予測市場は社会的な“真実の難題”を解決する製品として価値がある。
2、個人の専門性や情報優位性を金銭に変換できる。これは、優れた予測市場の“スマートマネー”アドレスにおいてよく見られる。戦略は多様だが、成功の理由は、ある分野での専門的優位や情報優位を持つことに尽きる。例えば、あるスポーツイベントに詳しい人は、その複数の要素の予測において大きなアドバンテージを持つ。また、技術的手段を用いて、結果の検証を他者よりも早く行い、最後の段階でアービトラージを仕掛けることも可能だ。これは、従来の金融や暗号資産市場と比べて、資本が最大の優位点ではなく、技術と能力が優位となる点で大きく異なる。こうした事例は、多くの人々の関心を引きつけ、追随を呼ぶ。
3、二元期権のシンプルなロジックは、仮想通貨取引の門戸を低くする。本質的には、予測市場は二元期権の一種であり、「YES」か「NO」かに賭けるだけ。取引のハードルは低く、価格やトレンド、技術指標などの複雑なシステムを考慮する必要はない。対象もシンプルでわかりやすい。例えば、「このチームが勝つか？」といった問いであり、「このゼロ知識証明の技術原理は何か？」ではない。これにより、予測市場のユーザー層は暗号市場よりも圧倒的に広がる可能性がある。
もちろん、予測市場には欠点もある。例えば、市場のサイクルは長く続かないこと、小規模な取引の流動性不足、インサイダーや操縦のリスク、規制の問題などだ。最も重要なのは、現段階では、予測市場は暗号市場の退屈な“ナarrティブの空白”を埋める役割を果たしている点だ。
予測市場の本質は、「未来」の価格付け革命だ。無数の個人の認知の断片を、金銭の博弈を通じて最も事実に近いパズルに組み上げる。
観察者にとっては、情報時代の“真理の機械”であり、参加者にとっては、硝煙のない数学的戦争だ。2026年が近づくにつれ、この万億規模の分野の全貌は始まったばかりだ。アルゴリズムの進化や戦略の変遷に関わらず、予測市場の最も根源的な真理は変わらない：無料の昼食はなく、認知の現金化における究極の報酬だけが存在する。