巨头参入：摩根士丹利が正式にビットコインとSolanaの現物ETFを申請

世界的金融巨头摩根士丹利已向美国 SEC 提交文件，申请推出比特币和 Solana 现货 ETF。这不仅标志着这家管理着数万亿美元资产的银行正式进军加密货币基金领域，更可能为传统金融市场注入新的活力。如果获批，这些产品将为合格投资者提供受监管的数字资产直接投资渠道，进一步推动加密货币融入主流投资组合。此次申请正值美国现货加密货币 ETF 市场管理资产规模突破 1,500 亿美元大关，显示出机构需求持续强劲。

华尔街传统巨擘的加密新篇章

在 2024 年加密货币 ETF 爆发两年后，华尔街最重量级的玩家之一终于决定亲自下场。2025 年 1 月 6 日，摩根士丹利投资管理公司向美国证券交易委员会（SEC）提交了 Form S-1 注册声明，正式申请启动“摩根士丹利比特币信托”和“摩根士丹利 Solana 信托”。这一举动远非简单的产品扩容，而是象征着传统金融体系对数字资产类别从谨慎观望到全面拥抱的战略性转折。与仅仅分销贝莱德或富达等第三方产品的模式不同，摩根士丹利选择了构建内部基金载体的路径，旨在将加密货币投资的经济效益更多地留在自身体系内。

此次申请并非孤立事件，而是摩根士丹利近年来一系列加密领域布局的高潮。早在 2024 年 9 月，便有报道称该行已与加密货币基础设施提供商合作，计划从 2026 年起允许其 E*Trade 平台的客户交易主流加密资产，并正在筹划围绕加密货币的资产配置策略。如今，ETF 申请的提交，与上述计划形成了完美的战略协同。Strategas Securities 的高级 ETF 策略师 Todd Sohn 对此评论道：“加密货币对发行商来说已经变得不容错过，尤其是那些拥有内部顾问团队的机构。这又是一个里程碑式的接纳，类似于先锋集团允许交易加密货币 ETF 和美国银行允许进行小比例配置。”

对于普通投资者而言，摩根士丹利的入局意味着什么？最直接的答案是，可信度与便捷性的双重提升。通过这家拥有超过 150 年历史、监管记录严格的金融巨头，投资者将能够利用自己熟悉的经纪账户，以购买传统股票或基金完全相同的方式，获得对比特币和 Solana 的风险敞口。这彻底绕开了私钥管理、钱包安全等令许多传统投资者望而却步的技术门槛。摩根士丹利在其文件中明确引用了“美国监管立场更为宽松”作为扩大其数字资产产品 offerings 的背后因素，这或许预示着整个行业的监管环境正在向积极方向演化。

解码摩根士丹利的双重 ETF 战略意图

摩根士丹利此次并非只申请单一的比特币 ETF，而是同时押注了比特币和 Solana 两个赛道，这一“双线并进”的策略背后有着深刻的逻辑。首先，比特币作为数字黄金和市值最大的加密货币，是任何机构进入该领域都无法回避的“压舱石”资产。申请比特币现货 ETF 是巩固其全系列产品线、满足客户基础需求的必然选择。文件显示，该比特币信托将采用被动管理策略，旨在直接追踪比特币以美元计价的价格表现（扣除费用和开支），不涉及杠杆、衍生品或主动交易，结构简洁明了。

然而，更具前瞻性和话题性的，无疑是其 Solana 信托的申请。作为市值第六大的加密货币，Solana 以其高吞吐量和低交易费用著称，被视为以太坊最有力的竞争者之一。摩根士丹利的 Solana 产品还有一个关键创新：计划将部分资产用于“质押”。质押是指将持有的代币锁定在网络中以支持其运营（如验证交易）并以此获取网络奖励的过程。这意味着该 ETF 不仅能提供 Solana 的价格敞口，还能为投资者带来潜在的额外收益（Staking Yield），这在美国主流金融机构推出的加密产品中尚属前沿设计。

这一战略选择反映了摩根士丹利对加密货币市场细分的精准判断。尽管比特币 ETF（如贝莱德的 IBIT）已吸引了数千亿美元的资金，但许多基于小众代币的利基产品却难以募集到有意义的规模。Solana 凭借其稳固的生态系统、活跃的开发者社区以及不断增长的去中心化应用（DApp）数量，成功跻身于“主流山寨币”行列。根据彭博社数据，美国市场上已有的 Solana 信托产品总净资产已超过 10 亿美元，累计资金流入近 8 亿美元，证明其已初步获得了机构资金的认可。摩根士丹利此时入场，意在抢占这一增长曲线的早期阶段。

更深层次看，这家银行业巨头正从单纯的“分销渠道”转向“产品创造者与生态构建者”。摩根士丹利运营着全球最大的财富管理业务，监管着约 8.2 万亿美元的客户资产。它不再满足于仅仅为客户提供别家公司的加密产品并收取分销佣金，而是希望通过发行自己的 ETF，捕获基金管理的全部费用收入，并将客户牢牢绑定在自己的生态内。这种转变与贝莱德、富达等资产管理巨头的路径相似，标志着加密货币正从一个外围的投机性资产，演变为大型金融机构核心产品矩阵中不可或缺的一部分。

关键数据一览：摩根士丹利入局时的市场图景

• 现货比特币 ETF 总资产管理规模（AUM）：超过 1,230 亿美元
• 现货加密货币 ETF 市场总规模：超过 1,500 亿美元（涵盖约 130 只基金）
• 比特币 ETF AUM 占比比特币总市值比例：约 6.6%
• 2025 年初以来净流入：超过 11 亿美元
• 当前比特币价格（截至 1 月 5 日）：接近 93,800 美元
• 现有 Solana 信托总净资产：已突破 10 亿美元
• 摩根士丹利财富管理业务规模：约 8.2 万亿美元

产品结构与市场影响深度剖析

摩根士丹利提交的 S-1 文件详细勾勒了其比特币信托的运作机制，为理解这类主流金融产品如何拥抱加密货币提供了范本。该信托的资产净值将每日计算，定价基准来源于多个主要比特币现货交易所汇总的市场活动数据。份额预计将在国家证券交易所上市，具体交易代码待定。摩根士丹利投资管理公司将作为发起人，而托管和运营监督将由指定的服务提供商处理。这种将专业环节外包给合规服务商的做法，是传统金融与加密基础设施的标准结合模式。

值得关注的是其份额的创建与赎回机制。只有被授权的参与商（通常是大型做市商或机构）才能以现金或实物（即比特币）的方式，大额地创建或赎回基金份额。对于现金申赎，第三方比特币交易对手将代表信托执行买卖，交易成本由授权参与商承担。这种机制是确保 ETF 市场价格紧密跟踪其底层资产净值的关键。零售投资者不能直接赎回份额，只能在二级市场上通过经纪账户买卖，价格可能会根据市场供需略微偏离资产净值。这种结构有效解决了早期比特币信托产品（如 GBTC）长期存在的、令人困扰的显著溢价或折价交易问题。

摩根士丹利的入局，无疑将加剧现货加密货币 ETF 市场的竞争。根据彭博行业研究的数据，摩根士丹利目前并未跻身 ETF 发行商前十名，在该领域的资产管理规模甚至小于 Neos Investments 等 2022 年才起步的新来者。其现有基金主要集中在固定收益和股票领域。因此，此次申请既是进攻，也是防守——进攻巨大的加密资产管理费市场，防守自身财富管理客户资产不被拥有先发优势的竞争对手吸走。贝莱德的现货比特币 ETF 已成为该公司最大的收入驱动力之一，分配资产接近 1,000 亿美元，这充分展示了这类产品的收费潜力，摩根士丹利显然不愿错过这场盛宴。

从更宏观的金融市场视角看，摩根士丹利的举动是传统华尔街机构深化其数字资产足迹的最新例证。高盛集团、摩根大通、花旗集团等均已加强了机构加密货币服务力度，推出了交易业务，并试点托管、结算和代币化项目。这些动作形成了一个清晰的趋势：加密货币正在被系统地整合进全球金融的基础设施之中。对于整个加密行业而言，摩根士丹利这样的品牌带来的不仅是资金，更是无价的信誉背书和更广泛的投资者教育，有助于推动行业走向成熟与规范。

未来展望：加密资产主流化的下一站

摩根士丹利的申请文件，与更广泛的监管和商业转变步调一致。该行还在准备通过其 E-Trade 平台，在获得美联储等监管机构批准后，推出针对比特币、以太坊和 Solana 的直接加密货币交易服务。这意味着，对于摩根士丹利的客户，未来可能在一个平台内完成从研究、资产配置到交易执行的全流程加密投资体验，享受无缝衔接的传统与数字资产服务。这种“一站式商店”的设想，正是许多大型金融机构构建未来竞争力蓝图的共同方向。

随着更多像摩根士丹利这样的传统巨头入场，加密货币市场的投资者结构将继续发生深刻变化。机构投资者的占比将持续提升，这可能带来市场波动性特征的改变，以及对于监管合规、透明度和托管安全更高标准的要求。同时，竞争将不再局限于单一产品的费率，而会扩展到整个财富管理生态的服务能力、研究水平和资产配置方案的优劣。对于 Solana 等公链而言，被纳入主流金融机构的产品篮子，意味着其网络安全性、去中心化程度和长期发展路线图将受到更为严苛的审视，这反过来会推动项目方以更高标准要求自己。

对于普通投资者，未来几年可预期的前景是：投资加密货币的渠道将变得空前丰富和便捷，但选择也变得更加复杂。在不同的现货 ETF、期货 ETF、信托产品以及即将可能到来的直接交易服务之间，如何权衡费用、流动性、税务影响和自身风险偏好，将成为新的课题。摩根士丹利等机构的入场，并不意味着加密市场风险的消失，但它确实标志着这个新兴资产类别正在被纳入经过时间考验的现代金融风险管理与分析框架之中。

最终，摩根士丹利申请比特币和 Solana ETF 的事件，可以被视为一个时代的注脚：它宣告了加密货币“野蛮生长”的草创时期渐近尾声，而一个与全球主流金融体系深度融合、在规范框架内创新发展的新阶段正加速到来。这个过程必然伴随阵痛与调整，但大潮的方向已然清晰。正如一位资深市场观察者所言，一个新的资产类别进入 ETF 领域是罕见的事件，而大型机构的进一步拥抱，正是其生命力和潜力的最强证明。

Solana とは何か？なぜ摩根士丹利に支持されるのか？

Solana は高性能なシングル Layer 1 ブロックチェーンで、その革新的な歴史証明（PoH）コンセンサス機構と权益证明（PoS）を組み合わせて知られる。 この仕組みは、非常に高速な取引処理速度（理論上は毎秒 65,000件の取引可能）と極低の取引手数料を実現し、大規模な分散型アプリケーション（DApp）や暗号資産を支える主流プラットフォームを目指している。ネイティブトークンは SOL で、主にネットワークの取引手数料支払い、ステーキングによるネットワークの安全性維持、エコシステム内のガバナンスに使用される。

近年、Solana は著しい成長と課題を経験している。DeFi、NFT、メタバースアプリのエコシステムを成功裏に育成し、2021年のブルマーケットでは高速低コストの利点で多くの開発者とユーザーを惹きつけた。一方で、需要増加に伴う混雑や中断事故も複数発生し、その分散性や堅牢性に対する疑問も浮上した。プロジェクトチームは技術の最適化を継続し、ネットワークの安定性と拡張性の向上に努めている。総時価総額では上位6位に位置し、強力なコミュニティと継続的な開発活動により、Ethereum の有力な競合の一つとなっている。

现货 ETF 与期货 ETF 的关键区别

摩根士丹利が今回申請しているのは現物ETFであり、市場に既に存在するビットコイン先物ETFとは本質的に異なる。投資家にとってその違いを理解することは非常に重要だ。

1. 基礎資産：現物ETFは実物のビットコイン（または Solana）を直接保有し、信託会社が実際の暗号資産を購入・管理する。一方、先物ETFはビットコインの先物契約（CME などの規制された取引所で取引される）を保有するだけで、実物の暗号資産は持たない。
2. 追跡誤差とコスト：現物ETFは理論上、対象暗号資産のリアルタイム価格により正確に連動できる。先物ETFは「ロールオーバーコスト」（展開コスト）が発生しやすく、特に市場がコンタンゴ（遠期価格が現物価格より高い状態）にある場合、長期的にはパフォーマンスが大きく乖離する可能性がある。
3. 商品構造とリスク：現物ETFはシンプルな構造で、リスクは主に保管の安全性とビットコインの価格変動に由来する。先物ETFは複雑な構造を持ち、デリバティブのロール管理や基差リスク、運用者のロールオーバー操作リスクも伴う。

より純粋でコスト制御された直接的なエクスポージャーを提供できる点から、2024年初頭に米国で承認された現物ビットコインETFは、先物ETFを大きく上回る資金流入を獲得し、機関投資家の主要な選択肢となっている。摩根士丹利がこのタイミングで現物商品を申請したのは、こうした優位性を投資家に提供する狙いがある。