作者 | Cathy,白話區塊鏈
2026 年 1 月、世界のステーブルコイン市場の時価総額は3,170億ドルを突破し、史上最高を記録した。

しかし、注目すべきなのはこの数字そのものではなく、その背後にある動きだ:CircleのUSDCは2025年に73%急騰し、連続2年でTetherのUSDT(36%)の成長を上回った。そして2025年12月、Visaは米国でUSDC決済サービスを開始すると発表した。
世界最大の決済ネットワークがステーブルコインで決済を始め、資産10兆ドルを管理するブラックロックがオンチェーンの通貨ファンドを発行し、JPモルガンは毎日3億ドルをブロックチェーンで決済している——これらの伝統的金融巨頭は一体何を見ているのか?
- 伝統的金融巨頭はなぜ「All in」しているのか?
2024年3月、ブラックロックはBUIDLを発表した——トークン化されたマネーマーケットファンドだ。
これはブラックロックにとって初めてのブロックチェーン試験ではないが、これほど積極的な試みは初めてだ。BUIDLはパブリックブロックチェーン上で直接発行され、米国債と現金を保有し、純資産価値は1ドルを維持し、毎月保有者に収益を分配する。
BUIDLは2025年3月に10億ドルの大台を突破し、初めてこの規模に到達したオンチェーンファンドとなった。2025年末には20億ドルを超え、現在最大のトークン化ファンドとなっている。
ブラックロックは何を見ているのか?
答えは簡単だ:効率とコストだ。
従来のマネーマーケットファンドは申込・解約にT+1またはT+2の決済を要し、国際送金はSWIFTシステムを経由し、多くの手数料がかかる。一方、オンチェーンのファンドは送金が秒で完了し、手数料は1ドル未満、24時間365日運用できる。
さらに重要なのは、BUIDLが新たなルートを開いたことだ。従来、個人投資家が直接マネーマーケットファンドを買うのは難しかった(通常は100万ドル以上のハードル)。しかし、ブロックチェーンを通じて誰でも購入できるようになった。
これがOndo Financeのようなプロトコルが台頭できる理由だ。
Ondoのやっていることは非常にシンプル:ブラックロックのBUIDLや他の機関向けRWA(現実資産)商品を小口化し、DeFiユーザーに販売することだ。彼らのOUSG商品は、直接BUIDLに投資し、一般ユーザーも米国債の4-5%の年利を享受できる。
米国債のトークン化は2025年に爆発的な成長を遂げ、2024年初の2億ドル未満から2025年末には730億ドル超に急増した(RWA.xyzデータ)。ブラックロックの参入は、ある意味でRWA市場全体に規制の裏付けをもたらした。
- なぜUSDCを選び、USDTではないのか?
Tether(USDT)は依然としてステーブルコインの王者で、市場価値は1867億ドル、シェアは60%だ。
しかし、賢い資金は足で投票している。
2025年、USDCの時価総額は約440億ドルから750億ドル超に成長し、73%増加した。一方、USDTは36%の成長にとどまり、1370億ドルから1867億ドルへと増加した。これはUSDCが連続2年USDTを上回る成長を示したことになる。
なぜか?
答えは:規制だ。
2025年7月18日、米国大統領は「GENIUS法案」に署名した。これは米国初の連邦レベルのステーブルコインに関する立法だ。法案は「支払い型ステーブルコイン」には100%の準備金(現金または短期国債)が必要で、利息支払いは禁止されていると定めている。
CircleのUSDCはこの基準を完全に満たしている。そして、CircleはEUのMiCA規制に準拠した最初の発行者となった。
これは何を意味するのか?
主流金融システムへのアクセス証明だ。
Stripeがステーブルコイン決済を選ぶとき、それはUSDCを選択している。Visaがステーブルコイン決済を導入するとき、それもUSDCだ。Shopifyが商家にステーブルコイン受け入れを許可するとき、それもUSDCだ。
銀行や決済企業、規制を遵守する取引所にとって、USDCは「ホワイトリスト資産」だ。一方、USDTは準備金の透明性の問題から、欧州では排除圧力に直面している。
しかし、Tetherは慌てていない。
なぜなら、彼らの主戦場は米国や欧州ではなく、高インフレ地域——ラテンアメリカ、アフリカ、東南アジアだからだ。
アルゼンチン、トルコ、ナイジェリアなどの高インフレ国では、USDTはすでに一部の国内通貨の代替となり、事実上の「シャドーダラー」となっている。人々は給料をもらったら最初にUSDTに換えて価値を保つ。
ステーブルコイン市場は二つの明確な道に分かれつつある:
USDC:規制準拠路線、欧米の機関や決済シーンにサービス、背後にはブラックロック、Fidelity、General Catalystなどのトップ機関
USDT:オフショア路線、新興市場や取引シーンにサービス、南半球で不可欠な地位を築く
- 決済大手の降伏か、それとも進化か?
2025年12月、Visaは米国でUSDC決済サービスを開始すると発表した。
これは歴史的な瞬間だ。
従来、Visaのビジネスモデルは取引ごとに1.5%〜3%の手数料を徴収していた。今や、パートナーはUSDCで決済できるようになり、手数料は大幅に削減された。
これは自己革新のように見えるが、実際にはVisaの防御的な攻撃だ。
Visaが警戒している脅威は何か?
ステーブルコインがそのコア事業である国際送金を侵食しつつあることだ。
従来の国境を越えた送金は、多くの代理銀行を経由し、何層もの手数料がかかり、到着までに3〜5日かかる。一方、ステーブルコイン決済は数秒で着金し、手数料は1ドル未満だ。
a16zのレポートによると、2025年のステーブルコインの総取引量は46兆ドルに達し(すでにVisaを超える)、調整後の決済・清算量は約9兆ドルと、急速に成長し、国境を越えた新興市場のシェアを奪いつつある。
Visaの戦略はこうだ:負けるなら、参加する。
USDC決済サービスを導入することで、Visaは「決済チャネル」から「決済調整者」へと変貌を遂げている。高額な手数料を取るのではなく、規制、リスク管理、アンチマネーロンダリングなどの付加価値サービスを提供して収益を上げる。
同時に、他の決済大手も動き出している:
Stripe:2024年10月、11億ドルでステーブルコイン基盤のインフラプラットフォームBridgeを買収、これは暗号史上最大の買収の一つ
PayPal:2025年、ステーブルコインPYUSDが600%急騰し、6億ドルから36億ドルに
Western Union:2026年前半にSolana上でUSDPTステーブルコインをリリース予定
欧州の10銀行:Qivalisを共同設立し、2026年後半にユーロステーブルコインをリリース予定
注目すべきは、西聯とVisaの最初のパートナーがSolanaを決済チェーンとして選んだことだ。これは高性能パブリックチェーンの決済シーンにおける優位性——高スループット、低取引手数料を示している。
- 銀行は座して死を待つのか
非銀行機関(Circle、Tether)や決済大手(Stripe、Visa)に挟まれながらも、銀行は黙って死を待っていない。
JPMorganは最も積極的だ。
2026年初頭、JPMorganはブロックチェーン部門KinexysのJPM CoinをCanton Networkに拡張し、多チェーンの相互運用を実現した。これは公開取引されるステーブルコインではなく、「預金トークン」だ。
Kinexysの平均取引量は30億ドルを超えている。主にシーメンスやBMWなどの多国籍企業向けに、数秒でグローバル子会社間の資金移動を行うために使われている。
JPMorganのロジックは明快だ:
私たちは公链上でコインを発行して競争する必要はない。自社の顧客をプライベートチェーンに閉じ込め、ブロックチェーン技術で効率化を図るが、コントロールは手放さない。
ヨーロッパでは、フランスのサクソバンクがさらに先を行く。子会社のSG-FORGEはユーロステーブルコインEURCVと米ドルステーブルコインUSDCVを発行し、これが規制を受けた銀行による最初の公链(イーサリアム)上のステーブルコインとなり、Bitstampなどの規制準拠取引所に上場している。
ただし注意すべきは、JPM CoinやUSDCVのような銀行系ステーブルコインは主に企業向けであり、個人投資家向けではないことだ。これらは伝統的金融機関がブロックチェーン技術を取り入れつつも、中心化を維持する道を選んだ例だ。
- ステーブルコインの潮流が見えてきた
まとめると、2026年のステーブルコイン市場は次の4つの明確なトレンドを示している:
RWAのトークン化加速
ブラックロック、Ondo、Franklin Templetonは、米国債やマネーマーケットファンドのトークン化を進めている。この分野は2025年に爆発的に成長し、2024年初の2億ドル未満から730億ドル超に急増した。伝統的金融機関はトークン化を通じて米国債の利回りをオンチェーンに取り込もうとしている。
規制準拠のルートがますます明確に
USDCの成長率は73%で、2年連続USDTを上回る。GENIUS法案成立後、規制準拠が主流機関の唯一の選択肢となった。Circleの背後にはブラックロックやFidelityなどのトップ機関がいる。2026年の上場計画が実現すれば、ステーブルコイン業界の重要なマイルストーンとなる。
決済インフラの再構築
Stripeが11億ドルでBridgeを買収、VisaがUSDC決済を開始、PayPalのPYUSDは600%超の急騰。伝統的決済大手はステーブルコインを自社インフラに統合し、防御ではなく進化を選んでいる。Solanaなどの高性能パブリックチェーンは、その決済シーンでの優位性を示し、企業向けアプリの第一選択となりつつある。
市場の分化が進む
ステーブルコインはもはや「安定」の代名詞ではなくなった。二つの異なる道に分かれている:
支払い型ステーブルコイン(USDC、PYUSD):無利息だが規制の裏付けがあり、機関や商家にサービス
収益型ステーブルコイン(Ondo USDY、Ethena USDe):4-5%の年利を提供し、DeFi資金を惹きつける
- 小結
ブラックロックがオンチェーンファンドを開始し、VisaがUSDC決済を始め、JPMorganが毎日3億ドルを決済している——ステーブルコインはもはや「暗号」だけの話ではなく、金融システム全体の再構築の幕開けだ。
これは誇張でも概念でもない。2025年、ステーブルコインの総取引量は46兆ドルに達し、調整後の決済・清算量は9兆ドルにのぼる。これらはすべて実実の商流だ。
伝統的金融巨頭の参入は、ステーブルコインが「暗号ツール」から「世界の金融インフラ」へと変貌しつつあることを意味している。そして、この市場に関心を持つ者にとって重要なのは、次のホットスポットを予測することではなく、この変革の根底にあるロジックを理解することだ。
賢い資金はすでに動き出している。
免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は
免責事項をご参照ください。
関連記事
2億8500万ドル規模のDriftハックをめぐり、盗まれたUSDCを凍結しなかったとして批判を受けているCircleに、非難の矛先が向けられている。
$2億8500万ドルの「Drift」ハッキングの後、注目はCircle(CRCL)へ移っており、同社が資金の流出をどこまで止められたのかが問われています。
ブロックチェーン・セキュリティ企業PeckShieldによると、攻撃者は水曜日のエクスプロイトの一環として、USDCを約7100万ドル分吸い上げました。大部分を変換した後
CoinDesk15時間前
Circleが1か月でSolana上のUSDCを$10B超ミント
CircleはSolanaでのUSDコイン(USDC)の発行を大幅に増やしており、最近では合計で$10.25 billionを超えています。この急増は、暗号資産の取引およびDeFiの成長に関連する強い需要を示しており、ステーブルコインの活動においてSolanaを重要なプレーヤーに位置づけています。
Coinfomania04-04 07:29
CircleはSolana上でUSDCを2.5億ドル分破壊、月次総計は102.5億ドルに到達
ゲートニュースのメッセージ。Circleは4時間前にさらに2億5000万USDCを破棄しました。過去1か月の間に、CircleはSolana上で合計102.5億USDCを破棄しました。Lookonchainの2026年4月3日の以前のレポートによると、Circleは過去4日間、毎日7億5000万USDCを破棄しており、tot
GateNews04-04 00:30
行動しなかったとして285百万ドルのDriftハックで盗まれたUSDCを凍結するための措置が取られなかったことで、非難の中にあるCircle
$2.85億ドルのDriftハックの後、焦点はCircle(CRCL)に移り、同社が資金の流出をどこまで食い止められた可能性があるのかが問題になっている。
ブロックチェーン・セキュリティ企業PeckShieldによると、攻撃者は水曜日のエクスプロイトの一環として、USDCを約7,100万ドル分、吸い上げた。大半を変換してから
CoinDesk04-03 19:21
Circle が不正資金の放置で4.2億ドルが流動!ZachXBT が USDC のコンプライアンス上の抜け穴を暴き、論争を引き起こす
米国のステーブルコイン企業Circleは、疑わしいUSDC資金4.2億ドル超を効果的に凍結できなかったとして告発された。調査員ZachXBTは、2022年以降、Circleが複数のハッキング事件において凍結措置の実行を遅らせており、市場でそのコンプライアンス(法令順守)への疑念が生じていると指摘した。事件におけるDrift Protocolへの攻撃は、さらにCircle批判が焦点となる事態を招いた。市場はCircleにリスク管理基準の引き上げを求め、その後の同社のコンプライアンス執行の遅れはユーザーに重大な損失を与えている。
ChainNewsAbmedia04-03 16:44