かつて「中国イーサリアム」と称えられた老舗パブリックチェーンNEO、その二人の創始者Erik ZhangとDa Hongfei（達鴻飛）の内部対立が激化し続けている。Erik Zhangは本日、会談結果について「予想通りでもなく、喜ばしいことでもない」と投稿し、最低限の三つの要求がすべて拒否された後、正式にDa Hongfeiにエコシステムのリーダーシップから辞任を呼びかけた。これに対し、Da Hongfeiは即座に反撃し、「事実を歪曲している」と非難、双方の目標は一致しているが方法が異なると強調した。
（前提情報：NEO創始者が公開声明を発表、財務管理とガバナンスの対立を巡る論争）
（背景補足：NEO創始者は香港での会合で財務問題を解決する約束をしていた）

本文目次

• Erik Zhang：三つの最低要求すべて拒否
• Da Hongfei 反撃：これは監督機構ではなく独裁だ
• 論争の経緯：『ブラックボックス財務』から『支配権争い』へ

NEOブロックチェーンの二人の創始者Erik ZhangとDa Hongfei（達鴻飛）間のガバナンス争いは、今日再び激化した。双方が以前約束した交渉会議は破綻に終わり、公開で相手を非難し合う状況は、この老舗パブリックチェーンの未来に暗い影を落としている。

Erik Zhang：三つの最低要求すべて拒否

Erik ZhangはXプラットフォームにて、「予想通りでもなく、喜ばしいことでもない」と述べ、三つの「最低要求」を提示した。

• 検証可能な財務監督メカニズムの構築
• 競合プロジェクトEONの放棄
• NEO公式ウェブサイトおよび公式Xアカウントでの発信権付与

しかし、これら三つの要求はすべて拒否された。Erikは、「協力の誠意が見えない」とし、正式にDa HongfeiにNEOエコシステムのリーダーシップから辞職を求めた。

特に注目すべきは、Erikは以前、Da Hongfeiがリーダー層に抜擢された後にEONプロジェクトを独自に開発し始めたことを公開批判し、これが「根本的な利益相反」だと指摘、「NEO創始者はそんなことをすべきではない」と述べていた。

Da Hongfei 反撃：これは監督機構ではなく独裁だ

Erikの非難に対し、Da Hongfeiは即座に反論し、「事実を歪曲している」と指摘した。彼は、Erikが求めるいわゆる「財務監督メカニズム」は実際には「すべての取引と支出に私の承認が必要」というものであり、

これはメカニズムではなく、独裁だ。

と断言した。Da Hongfeiは、妥協案として、今年から四半期ごとにより透明で詳細なNF（Neo Foundation）とNGD（Neo Global Development）の財務報告を公開し、Erikに対してneo.orgでのニュースブログの発信やNeo公式アカウントの管理権を委譲することを提案した。

彼は、双方の目標は実は一致していると強調し、「NEOの成長と復興」を目指し、協力できる部分では協力し、異なる部分では独立して作業すべきだと述べ、近年のガバナンス問題の解決を図った。

論争の経緯：『ブラックボックス財務』から『支配権争い』へ

この公開対立は、2024年12月にWu Blockchainによって最初に報じられた。当時、Erik Zhangは基金会の財務が「ブラックボックス」になっていると指摘し、NEO/GAS資産（BTC、ETH、過去の投資トークンを含む）以外はDa Hongfei個人が管理し、公開された財務報告もないと批判した。

これに対し、Da Hongfeiは、Erik Zhangこそが「圧倒的多数」のNEO財庫資産とコンセンサスノードの投票権をコントロールしていると反論し、長年にわたり資金をコミュニティ管理のマルチシグウォレットに移す努力を推進してきたが、Erikに何度も遅延されたと述べた。

報道によると、Da Hongfeiは2026年1月以降、NEOメインネットへの直接関与を減らし、クロスチェーンプロトコルNeoXやブロックチェーンOSのSpoonOSの開発に専念しているという。NEO基金会は、2026年第1四半期に完全な財務報告を公開することを約束しており、その時に一部の論争が解決される可能性もある。

この創始者間の内戦は、コミュニティから強い関心を集めており、多くはこれを「ガバナンス崩壊」と呼んでいる。2014年に設立された老舗パブリックチェーンとして、かつては早期のスマートコントラクトプラットフォームの先駆者の一つだったNEOは、今やリーダー層の分裂危機に陥り、今後の展開に注目が集まっている。