コンセンサスレベルでは、Filecoinは、データのセキュリティと信頼性を確保するために、Proof of Replication(PoRep)やProof of Spacetime(PoSt)などの高度なコンセンサスアルゴリズムを含むProof of Storageを使用しています。 簡単に言うと、プルーフ・オブ・レプリケーションはノードがクライアントのデータを複製することを保証し、プルーフ・オブ・スペースタイムはノードが常にストレージスペースを維持することを保証します。
例えば、Filecoinは、開発者の体験を向上させ、データサービスのニーズに応える包括的なソリューションを提供するために、ネットワークベースのコンピューティングおよびストレージ技術のスイートであるFilecoin Data Toolsの立ち上げを発表しました。 インフラ面では、IoTexは、業界の発展を促進するために、DePINレベルで何らかの基準とコンセンサスに達することを期待して、move to earn用のSDKなどのツールキットにも取り組んでいます。
DePINトラックの経済モデル、業界の状況、利点と課題の詳細な分析
著者名 Fred, Ryze Labs
1.はじめに:DePINとは
DePINはDecentralized Physical Infrastructure Networkの略で、ストレージスペース、通信トラフィック、クラウドコンピューティング、エネルギーなどのインフラストラクチャネットワークを構築するためのトークンインセンティブを通じて、ユーザーが個人リソースを共有することを奨励します。 **
DePINとは、簡単に言うと、もともと中央集権的な企業が提供していたインフラを、世界中の多数のユーザーに分散させるクラウドソーシングの一種です。
CoinGeckoによると、DePINスペースの現在の時価総額は52億ドルに達し、オラクルスペースの50億ドルを上回り、その傾向は上昇し続けています。 最初に登場したArweaveやFilecoin、前回の強気相場で急騰したHelium、最近注目を集めているRender Networkなど、すべてこの分野に属しています。
読者の中には、これらのプロジェクトは以前から存在し、Heliumは前回の強気相場で多くの注目を集めたのではないかと疑問に思う人もいるかもしれませんが、なぜ最近DePINが注目を集め、流行し始めたのでしょうか?
その理由は、大きく3つの側面に要約できます。
1.インフラの建設は数年前に比べて大幅に改善され、道が開かれ、DEPINトラックに力を与えました。 2. 一方、22年末、Messari氏はDePINが「今後10年間で最も重要な暗号投資分野の1つ」であると考え、DePINの新しいコンセプトを最初に提案し、新しい定義と期待もこのトラックに物語の熱を加えました。 3.また、かつてはソーシャルやゲームの輪を壊すためにweb3という新しい物語をピン留めしていましたが、弱気相場の到来により、人々は他の方向でより多くの可能性を模索し始め、Web2ユーザーとも密接に関連しているDePINトラックは、Web3ビルダーにとって重要な選択肢になりつつあります。 4. では、DePINトラックは古いワインの新しいボトルなのか、それともWeb3が悪循環を打破する新しい機会なのか? この記事では、DePINが必要な理由、DePINのトークン経済モデル、業界の状況、代表的なプロジェクト、優位性分析、限界と課題の5つの視点からDePINを詳細に分析します。
**2.なぜDePINが必要なのですか? **
では、なぜDePINが必要なのでしょうか? DePINは、従来のICTインフラと比較してどのような問題を解決しますか?
2.1 伝統的なICT産業の現状
従来のICT業界では、インフラストラクチャは、ハードウェア、ソフトウェア、クラウドコンピューティングとデータストレージ、および通信技術のカテゴリに分類できます。
世界の時価総額上位10社のうち6社(Apple、Microsoft、Google、Amazon、NVIDIA、Meta)がICT産業で、国の半分を占めています。
ガートナー社によると、世界のICT市場は2022年に4兆3,900億米ドルに達しました。
2.2 従来のICT産業のジレンマ
しかし、現在のICT業界は2つの大きなジレンマに直面しています。
**1)参入障壁が高いため、完全な競争が制限され、大手企業による価格の独占が生じている。 **
データストレージや通信サービスなどの分野では、企業はハードウェアの購入、借地、展開と保守、人材の採用に多額の投資をする必要があります。 これらの高コストにより、クラウドコンピューティングとデータストレージの分野には、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloudなどの巨大企業のみが参入し、合計で70%近くの市場シェアを占めています。 その結果、価格設定は巨大企業に独占され、高いコストは最終的に消費者に転嫁されます。
クラウドコンピューティングとデータストレージの価格を例にとってみると、これは非常にコストがかかる可能性があります。
ガートナー社によると、2022年、企業と個人はクラウドサービスに合計4,900億ドルを費やし、今後数年間は成長を続け、2024年までに7,200億ドル以上になると予想されています。 RightScaleによると、大企業の31%がクラウドサービスに年間1,200万ドル以上を費やしており、中小企業の54%がクラウドサービスに120万ドル以上を費やしています。 企業がクラウドサービスへの投資を増やすにつれて、60%がクラウドコストが予想よりも高いと回答しています。
クラウドコンピューティングやデータストレージに関連するクラウドサービス支出の現状から、価格が巨大企業に独占された後、ユーザーや企業への支出圧力も高まることがわかります。 さらに、資本集約的な性質は、市場での完全な競争を制限すると同時に、この分野のイノベーションと開発にも影響を与えます。
**2) 集中型インフラストラクチャ リソース使用率が低い。 **
一元化されたインフラストラクチャ リソースの使用率が低いことは、今日のビジネス運用における大きな課題です。 この問題は、企業がクラウドサービスに多額の予算を割り当てることが多いクラウドコンピューティング環境で特に深刻です。
Flexera の最近のレポート (2022 年) によると、企業のクラウド予算の平均 32% が無駄になっているという憂慮すべき傾向があり、これは、企業のリソースの 3 分の 1 がクラウド支出後にアイドル状態になり、莫大な財務損失をもたらしていることを意味します。
このリソースの誤った配分は、さまざまな要因に起因する可能性があります。 たとえば、リソースのプロビジョニングに関して言えば、企業はサービスの継続的な可用性を確保するために需要を過大評価する傾向があります。 さらに、Anodotによると、クラウドの無駄は、半数以上のケースでクラウドコストの理解不足が原因であり、複雑なクラウドの価格設定や多種多様なパッケージに埋もれています。
一方では、巨人の独占は価格の高騰につながり、他方では、企業のクラウド支出のかなりの部分が無駄になり、企業のITコストとIT活用が二重のジレンマに陥り、ビジネス環境の健全な発展にとって非常に不利です。 しかし、何事にも諸刃の剣があり、それがDePIN開発の土台にもなっています。
クラウドコンピューティングとストレージの高価格とクラウド廃棄物のジレンマに直面して、DePINトラックはこの需要をうまく解決できます。 価格の面では、分散型ストレージ(Filecoin、Arweaveなど)は集中型ストレージよりも数倍安価です。 クラウド廃棄物のジレンマに関しては、一部の分散型インフラストラクチャでは、マルチレベルの価格戦略を採用することでGPUの需要と供給を最も効率的に一致させるために、分散型コンピューティングトラックのRender Networkなど、さまざまなニーズを区別するために階層的な価格設定方法を採用し始めています。 これら2つのジレンマを解決する上での分散型インフラストラクチャの利点については、以下のプロジェクト分析のセクションで詳しく説明します。
3.DePINのトークン経済モデル
DePINトラックの現状を理解する前に、まずDePINトラックの動作ロジックを理解しましょう。 核心的な疑問は、なぜユーザーがDePINプロジェクトに参加するために自分のリソースを喜んで提供するのかということです。
冒頭で述べたように、DePINのコアロジックは、DePINネットワーク全体に貢献するためのトークンインセンティブを通じて、GPUコンピューティングパワー、デプロイホットスポット、ストレージスペースなどのリソースを提供するようにユーザーを促進することです。
DePINプロジェクトの初期には、トークンには実質的な価値がないことが多いため、ネットワークに参加してリソースを提供するユーザーの行動はベンチャーキャピタリストとある程度似ており、供給側は多くのDePINプロジェクトの中から有望なプロジェクトを選択し、リソースを投資して「リスクマイナー」になり、トークン数の増加とトークン価格の上昇を得ることで利益を上げます。
これらのプロバイダーが従来のマイニングと異なるのは、提供するリソースにハードウェア、帯域幅、コンピューティングパワーなどの側面が含まれる可能性があり、収益のトークンはネットワークの使用状況、市場の需要、およびその他の要因に関連していることが多いことです。 たとえば、ネットワーク使用率が低いと報酬が減少したり、ネットワークが攻撃を受けたり不安定になったりして、リソースが浪費されます。 したがって、DePINトラックのリスクマイナーは、これらの潜在的なリスクを進んで引き受け、ネットワークにリソースを提供し、ネットワークの安定性とプロジェクト開発のプロセスにおける重要な要素になる必要があります。
このインセンティブ方式はフライホイール効果を形成し、開発が良好であれば正のサイクルを形成します。 逆に開発が下向きになると、避難サイクルが起こりやすくなります。
トークンを通じてサプライサイドの参加者を惹きつける:初期の参加者をネットワーク構築に誘致し、優れたトークノミクスモデルを通じてリソースを提供し、その見返りとしてトークンを提供します。
ビルダーとオンライン消費者ユーザーを引き付ける:リソースプロバイダーの増加に伴い、一部の開発者がエコシステムに参加して製品を構築し始めていると同時に、供給側が特定のサービスを提供できるようになった後、DePINは分散型インフラストラクチャよりも低価格を提供するため、消費者も参加に惹かれ始めています。
3.肯定的なフィードバック:消費者ユーザーの数が増えるにつれて、この需要インセンティブは供給側の参加者により多くの収益をもたらし、正のフィードバックを形成し、供給側の両方でより多くの人々が参加するように引き付けます。
**このサイクルでは、供給側ではますます価値のあるトークンリターンがあり、需要側ではより安価で費用対効果の高いサービスがあり、プロジェクトのトークン価値は供給側と需要側の両方の参加者の成長と一致しており、トークン価格が上昇するにつれて、より多くの参加者と投機家が参加に引き付けられ、価値の獲得が形成されます。 **
トークンインセンティブメカニズムを通じて、DePINは最初にサプライヤーを引き付け、次にユーザーを引き付けて使用し、プロジェクトのコールドスタートとコア運用メカニズムを実現し、さらに拡大および発展できるようにします。
4.DePIN業界の状況
分散型ネットワークHelium(2013年)、分散型ストレージStorj(2014年)、Sia(2015年)などの初期のプロジェクトから、初期のDePINプロジェクトは基本的にストレージと通信技術に焦点を当てていることがわかります。
しかし、インターネット、モノのインターネット、AIの継続的な発展に伴い、インフラストラクチャとイノベーションの要件はますます高まっています。 DePINの開発状況から見ると、現在のDePINプロジェクトは、主にコンピューティング、ストレージ、通信技術、およびデータ収集と共有に焦点を当てています。
現在の時価総額上位10件のDePIN分野から判断すると、そのほとんどがストレージおよびコンピューティング分野に属しており、業界のパイオニアであるHeliumや後期段階のスターシータなど、通信分野でもいくつかの優れたプロジェクトがあり、これらは後のプロジェクト分析でさらに解釈されます。
5.DePIN業界代表プロジェクト
この記事では、Coingeckoの時価総額上位5つのプロジェクト(Filecoin、Render、Theta、Helium、Arweave)に焦点を当てます。
まず、分散型ストレージトラックのFilecoinとArweaveについて見てみましょうが、これも誰もがよく知っている2つのプロジェクトです。
5.1 Filecoin & Arweave - 分散型ストレージトラック
冒頭、従来のICT産業のジレンマで述べたように、従来のデータストレージ分野では、供給側の集中型クラウドストレージの高価格設定と消費側のリソース使用率の低さが、ユーザーや企業の利益を困難にし、データ漏洩などのリスクもあります。 この現象に直面して、FilecoinとArweaveは、分散型ストレージを通じて低価格を提供し、ユーザーにさまざまなサービスを提供することで、ゲームを壊しました。
Filecoinから始めましょう。 供給側では、Filecoinは分散型分散型ストレージネットワークであり、トークンインセンティブを通じてユーザーにストレージスペースを提供するインセンティブを与えます(より多くのストレージスペースを提供することは、より多くのブロック報酬を得ることに直結します)。 テストネットのローンチから約1ヶ月でストレージ容量は4PBに達し、中国のマイナー(ストレージスペースプロバイダー)が非常に重要な役割を果たしました。 現在、ストレージスペースは24EiBに達しています。
Filecoinは、それ自体がすでに広く認識されている分散ファイルシステムであるIPFSプロトコルの上に構築されており、Filecoinはネットワーク内のノードにユーザーのデータを保存することでデータストレージを分散化および保護していることは注目に値します。 さらに、FilecoinはIPFSの強みを活用して、分散型ストレージ分野で強力な技術的存在感を与えると同時に、スマートコントラクトもサポートしているため、開発者はさまざまなストレージベースのアプリケーションを構築できます。
コンセンサスレベルでは、Filecoinは、データのセキュリティと信頼性を確保するために、Proof of Replication(PoRep)やProof of Spacetime(PoSt)などの高度なコンセンサスアルゴリズムを含むProof of Storageを使用しています。 簡単に言うと、プルーフ・オブ・レプリケーションはノードがクライアントのデータを複製することを保証し、プルーフ・オブ・スペースタイムはノードが常にストレージスペースを維持することを保証します。
現在、Filecoinは、Filecoinを活用してNFTコンテンツとメタデータのシンプルな分散型ストレージソリューションを提供するNFT.Storageや、Shoah FoundationとInternet ArchiveがFilecoinを活用してコンテンツをバックアップするなど、多くの有名なブロックチェーンプロジェクトや企業とパートナーシップを結んでいます。 世界最大のNFTマーケットプレイスであるOpenSeaも、NFTメタデータの保存にFilecoinを活用しており、エコシステムの成長をさらに促進していることは注目に値します。
Arweaveは、インセンティブの供給側でFilecoinといくつかの類似点があり、ユーザーがトークンインセンティブを通じてストレージスペースを提供できるようにし、報酬の量は保存されているデータの量とデータへのアクセス頻度によって異なります。
違いは、Arweaveは分散型の永続ストレージネットワークであり、データがArweaveネットワークにアップロードされると、ブロックチェーンに永久に保存されることです。
では、Arweaveはどのようにしてユーザーにストレージスペースを提供する動機付けをしているのでしょうか? その中核となるのは、「プルーフ・オブ・アクセス」と呼ばれるプルーフ・オブ・ワークのメカニズムで、ネットワーク内のデータのアクセス性を証明することを目的としています。 一般に理解されているように、マイナーはブロック作成時に「アクセスの証明」として、以前に保存されたデータのランダムに選択されたブロックを提供する必要があります。
現在、公式は、ファイルの永続的な保存、永続的なプロファイルとWebページの作成など、さまざまなソリューションを提供しています。
(出典:Arweave公式サイト)
ArweaveとFilecoinの違いを簡単に説明するために、理解しやすい表を作成しました。
上の表からわかるように、FilecoinとArweaveは、ストレージ方法、経済モデル、コンセンサスメカニズムの点で大きな違いがあり、ユースケースによって独自の利点がありますが、ストレージ価格が低いため、Filecoinは現在、市場パフォーマンスの面ではるかに主導的な地位にあります。
全体として、ビッグデータや人工知能アプリケーションの普及に伴い、生成されるデータ量は指数関数的に増加し、データストレージの需要も増加しています。
1TBの同じストレージを1か月利用した場合、分散型ストレージの平均価格はGoogleドライブの半分以下、Amazon S3の10分の1です。
価格優位性に加えて、分散型ストレージはより安全で、データは複数のノードに分散され、単一障害点のリスクが軽減され、検閲耐性も高くなります。
データプライバシーに関しては、ユーザーは分散型ストレージ内のデータに対する絶対的な所有権と制御を保持します。 ユーザーは、ネットワークに保存されているデータにいつでもアクセス、変更、または削除できます。 集中型ストレージでは、ユーザーはデータをサービスプロバイダーにホストするため、サービスプロバイダーはデータをある程度制御できる可能性があり、ユーザーはサービスプロバイダーの利用規約とプライバシーポリシーに準拠する必要があります。
デメリットとしては、分散型ストレージには、データの保存と検索の効率、ノードの信頼性、その他の解決が必要な問題など、多くの技術的課題があります。 集中型ストレージの高可用性とパフォーマンスの保証とは対照的に、分散型ストレージの可用性とパフォーマンスはネットワークの参加者によって影響を受ける可能性があるため、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える変動が生じる可能性があります。
5.2 ヘリウム - 分散型ワイヤレスネットワーク
さて、分散型ストレージの軌跡について学んだところで、注目を浴びている分散型ワイヤレスネットワークプロジェクトであるHeliumを見てみましょう。 2013年に設立された同社は、DePINトラックのベテランでありパイオニアでもあります。
なぜ分散型ワイヤレスネットワークが重要なのですか? 従来のIoT業界では、インフラコストが収益を賄うのが難しいため、IoTデバイスのネットワークサプライヤーには巨人がおらず、統合された市場もありません。 需要と供給は、HeliumのIoT開発の土壌を提供します。
最も難しいのはインフラのコストなので、サプライサイドでユーザーを「クラウドファンディング」してコストを分担することは、DePINの当然のアドバンテージとなっています。 トークンインセンティブを通じて、世界中のユーザーがHeliumのネットワーク機器の購入に参加し、ネットワークの供給を実現するためのネットワークを形成するように誘致されます。 その技術力はモノのインターネット(IoT)の分野で大きなアドバンテージを与えており、昨年8月にはホットスポットの数が90万を超え、月間アクティブなIoTホットスポットの数は60万に達し、従来のIoTネットワークのヘッドプレーヤーであるThe Things Networkの3万ホットスポットの20倍に達しています。 (現在、アクティブなホットスポットの数が370,000に減少したとしても、明らかな利点があります)
IoT分野で進歩を遂げた後、Heliumはネットワークフットプリントをさらに拡大し、5GおよびWi-Fi市場への参入を開始したいと考えていました。 しかし、下図のデータからわかるように、Heliumは現在、IoT分野を中心に好調で、5Gでは平凡です。
HeliumがIoT分野ではアウトパフォームしているのに、5G分野ではわずかに弱いのはなぜですか? 市場とコンプライアンスの観点から分析してみましょう。
IoT分野では、低消費電力、長い伝送距離、優れた屋内浸透を特徴とする低電力広域ネットワーク技術であるLoRaWAN技術を使用しています。 このようなネットワークは通常、特定の認証を必要としないため、大規模なIoT展開の費用対効果の高いオプションになります。
たとえば、農業シナリオでは、農家は土壌の水分と温度が特定の臨界値を超えているかどうかを監視するだけで、インテリジェントな灌漑と作物管理を実装できます。 同様に、スマート街灯柱、ゴミ箱、パーキングセンサーなど、スマートシティのシナリオでは多くの開発の見通しがあります。
また、IoTネットワーク市場は、カバレッジは広いがデータ伝送量が少ないため、収益をカバーするのが難しく、業界の巨人はまだ出現していません。 Heliumは、Web3テクノロジーとIoTネットワークを組み合わせる機会を捉え、DePINで資本に対する高い障壁の問題を巧みに解決しました。 すべての人の参加により、モノのインターネットの初期構築の重いコストを各ユーザーに割り当てることができ、軽量なスタートアップを実現できます。 現在、一部の屋内外の測位デバイス、Abeeway、AgulusなどのスマートファームでHeliumの採用が始まっており、昨年8月時点でホットスポットの数は90万を超えています。
一方、Heliumは5G市場に参入して1年が経ちますが、現在の業績は満足のいくものではなく、根本的な原因はコンプライアンスと市場天井の二重のジレンマに集約されます。
コンプライアンスの観点から、米国における周波数帯域の割り当てとライセンスは、連邦通信委員会(FCC)によって厳しく規制されています。 600MHzと700MHzの低帯域、2.5GHzと3.5GHzのミッドバンド、28GHzと39GHzの帯域はすべて、承認前に厳格な審査の対象となります。 たとえば、認可されたT-Mobileは600MHz帯を使用して5Gを展開し、Verizonは700MHz帯域を使用して5Gを展開します。 後発企業として、導入コストを削減し、コンプライアンスの課題に対処するために、Heliumは、ミッドバンドよりもカバレッジがわずかに狭く、米国の通信事業者に対して大きな利点を示さない、ライセンスのないCBRS GAAバンドを選択しました。
市場の天井という点では、5Gは国の政策によって厳しく規制されている分野であり、世界のほとんどの国のネットワーク事業者は国有企業であり、民間企業で国家と密接な関係にあるのはごくわずかであることは注目に値します。 その結果、大きな市場の観点から見ると、Heliumが米国での5G市場の経験を海外で再現することは困難になります。
また、協調デバイスの不透明度も供給側での経験上の問題です。 Heliumのデバイスはオープンソースであるため、パートナーによって性能や価格、設置工程が異なり、不透明な性能や価格がHeliumに参加しているサプライヤーにとって大きな問題であり、加盟店が無差別に中古機器で数を埋めるという現象もあります。 サプライサイドのエクスペリエンスの最適化、オープンソースのバランス、デバイス性能の透明性と手頃な価格も、Heliumプロジェクトが直面するべき課題です。
注目すべきは、今年の3月27日、Heliumが独自のレイヤー1ブロックチェーンからSolanaへの移行を開始したことです。 移行の理由は、次のように要約できます。
長い目で見れば、HeliumのIoTの探求は、モノのインターネットのニーズに対応する上で非常に価値のある0対1のイノベーションです。 IoTデバイスの人気とユースケースの拡大に伴い、その過程で多くの課題がありますが、Heliumの分散型ネットワークソリューションはより広く採用される可能性があります。 将来的には、スマート農業やスマートシティの分野で大きな可能性を秘めていると考えられています。
5.3 レンダーネットワーク - 分散型コンピューティング
Render Networkは、2Dまたは3Dコンピューターモデルをフォトリアリスティックな画像やシーンに変換する分散型GPUレンダリングプラットフォームです。 以前、Apple Vision Proの発表イベントや、メタバースやAR/VRブームの際に、レンダーネットワークが熱く議論されました。
一部の読者は、なぜPCがビデオ編集やアニメーションに十分ではないのか、なぜレンダーネットワークが必要なのか疑問に思うかもしれません。 その理由は、短いビデオやマイクロムービーなどの小さなプロジェクトの場合、計算能力の要件が比較的低いためです。 しかし、多くの大規模プロジェクトでは、レンダリングに必要なコンピューティングリソースが膨大であり、通常はAWS、Google Cloud、Microsoft Azureなどの中央集権的なクラウドサービスプロバイダーに依存する必要がありますが、巨人の価格は安くないことがよくあります。
顧客にとって、最も懸念される価格の面で、Render NetworkはGPUの需要と供給を最も効率的な方法で一致させるためにマルチレイヤー価格設定を採用しています。
Render Networkは、お客様が最も重視する価格面に焦点を当て、GPUの需要と供給を最も効率的な方法で一致させるために、多層的な価格戦略を採用しています。
レンダリング・サービスはOctaneBenchの単位と時間で定量化され、OctaneBench4に従って調整され、€1に正規化されます。 この価格モデルは、Amazon Web Services(AWS)などの一元化されたプラットフォームでのGPUクラウドレンダリングサービスの現在のコストに基づいています。 具体的には、1ユーロ相当のRNDRは、1時間あたり100 OctaneBench4に相当します。
(出典: Render Network Knowledge Base)
簡単に言うと、各階層の価格計算式は固定されていますが、価格単位OctaneBenchは市場のパフォーマンスに基づいて変動します。 Tier1のコストと効果はAWSなどの集中型クラウドレンダリングサービスに匹敵し、Tier2とTier3は速度要件を低くすることで低価格を実現します。 価格に敏感なユーザーにはTier3、高効率を追求するユーザーにはTier1、中間のユーザーにはTier2が適しています。
5.4シータネットワーク-分散型ビデオネットワーク
従来の配信ネットワークでは、すべてのビデオ視聴者がPOPサーバー(世界中に分散したネットワークノード)に直接接続してビデオを視聴します。 現在、NetflixやFacebookなどのほとんどのプラットフォームは、中央集権的なCDNを介してサービスを取得しています。 ただし、POPサーバーから地理的に遠く離れた場所にある人にとっては、ビデオストリーミングが損なわれる傾向があります。 シータネットワークのモデルでは、ユーザーが独自の帯域幅と計算能力を提供して、視聴者の近くにビデオを配信するためのキャッシュノードになることができます。
さらに、今年のWanxiang Blockchain Week HackathonのチャンピオンプロジェクトであるKetchup Republicは、マーチャントが購入したトラフィック料金をユーザーに直接配信し、マーチャントと消費者により良いトラフィックとエクスペリエンスを提供するWeb3ベースのDianpingの作成を目指しています…
さまざまなDePINプロジェクトの仕組みを見ると、最も重要な核心はリソース統合です:**トークンを通じてリソースを共有するようにユーザーにインセンティブを与え、リソースが需要側の手に効率的に流れるようにします。 **中央集権的な従来のインフラと比較すると、DePINはCeFiと比較してDeFiのようなもので、仲介者の役割をある程度弱め、供給側と需要側の間でリソースをより妨げられないようにします。
**6.1 資本集約型産業からP2P/P2Bへの移行
6.2 より良い社会開発を促進するための遊休資源の再利用
従来の経済モデルでは、多くの資源が遊休状態にあり、その潜在的な価値を実現できていません。 この資源の浪費は、経済に悪影響を与えるだけでなく、遊休状態のコンピューティングパワー、ストレージ、エネルギーなど、環境や社会に無視できない圧力を与えています。 クラウドを例にとると、Flexeraのレポートによると、2022年のエンタープライズクラウド購入の有効利用率はわずか68%であり、クラウドリソースの32%が無駄になっていることを意味します。 ガートナーが2022年にクラウド支出が5,000億ドル近くに達すると予想していることを考えると、これは1,600億ドルのクラウド支出が無駄になっているという大まかな見積もりを意味します。
7.DePINの制限と課題
DePINトラックは、ストレージ、コンピューティング、データ収集と共有、通信技術など、幅広いカテゴリをカバーしており、そのすべてにさまざまなレベルの競争があります。 DePINの開発には、多くの制限と課題もあります。
例えば、Filecoinは、開発者の体験を向上させ、データサービスのニーズに応える包括的なソリューションを提供するために、ネットワークベースのコンピューティングおよびストレージ技術のスイートであるFilecoin Data Toolsの立ち上げを発表しました。 インフラ面では、IoTexは、業界の発展を促進するために、DePINレベルで何らかの基準とコンセンサスに達することを期待して、move to earn用のSDKなどのツールキットにも取り組んでいます。
競争力のある堀の欠如は、ネットワークの長期的な安定性に課題をもたらします。 リソースプロバイダーであるユーザーは、市場により多くのオプションが出現すると、他のネットワークに簡単に移動できます。 例えば、現在、5Gトラックでは、Pollenが市場に参入しており、Heliumコミュニティの一部のマイナーもPollenのマイニングマシンを導入し始めています。
現在、ほとんどのプロジェクトは、カバレッジや可用性などの多次元的な設定からトークンインセンティブ額を調整するなど、トークンインセンティブの側面からユーザーを引き付けていますが、現在のところ持続可能で効果的な計画はなく、ユーザーの参加を引き付け続け、プラスのフライホイール効果を形成する方法を模索するには、まだ道のりがあります。
7.3 拡張ディメンション: 規制コンプライアンスに関する規制上の制約
DePINの分野はインフラに関わるものであり、web2の世界のユーザーにも影響を与えるため、規制遵守は避けられない問題です。 たとえば、通信の分野では、5Gテクノロジーは厳しい規制要件の対象となります。 多くの国では、ネットワーク事業者は国有企業によって運営されており、民間企業も政府と密接に結びついているため、認可の取得が困難な場合があります。 米国が開放したCBRS GAA帯など、一部の国が一部の周波数帯を開放したとしても、周波数帯域の制限により、他の事業者に対して明らかな利点はありません。
7.4 建設レベル:人材障壁
DePINの分野では、モノのインターネットとWeb3市場の仕組みの両方を理解するために、包括的なスキルセットを持つ人材が必要です。 しかし、現在の業界ではそのような人材は比較的不足しています。