Delphi VenturesのJosé Maria MacedoとソラナのHelius開発プラットフォームのMertは、Beam Chainの競争力の不足と遅い進展に懸念を表明しています。一方、イーサリアム基金のPéterとAbstractのCygaarは、技術の安定性とガバナンスリスクを考慮して、慎重かつ段階的な計画を採用する必要があると強調しています。
「イーサリアムの目標は分散化を推進することなのに、なぜ最初からこれを明確かつ透明に示さなかったのですか？イーサリアムコミュニティとEIPフレームワークは既に形成されていますが、なぜこの提案の準備と公開において透明性が不足していたのですか？」
— (ABCDEF) AI & Blockchain Daily Expertise Forum (英語)
ビームチェーン対イーサリアム危機の発表
著者:Four Pillars 出典:X、@FourPillarsFP 翻訳:Shanoba、Golden Finance
キーポイント
2024年のDevconカンファレンスで、イーサリアムはBeam Chain提案を発表し、ネットワークのパフォーマンスとセキュリティを向上させるための改善を目指しています。
この提案はスケーラビリティと分散化を向上させる重要な措置として称賛されていますが、コミュニティの参加が不十分であり、目標の時間枠が遅すぎる（2029年に完了予定）ため、広範な批判を引き起こしています。
Beam Chainの提案は、効率性と分散化の面で著しい進歩を示しましたが、ETHコミュニティと業界の専門家は、発表後に失望を表明しました。主な問題は以下の点に集中しています。
Delphi VenturesのJosé Maria MacedoとソラナのHelius開発プラットフォームのMertは、Beam Chainの競争力の不足と遅い進展に懸念を表明しています。一方、イーサリアム基金のPéterとAbstractのCygaarは、技術の安定性とガバナンスリスクを考慮して、慎重かつ段階的な計画を採用する必要があると強調しています。
先行するブロックチェーンのエコシステムであるイーサリアムは、コミュニティの信頼を維持し、急速に発展する業界で競争優位性を維持するために戦略を見直す必要があります。Beam Chain提案は、イーサリアムの潜在能力を示すと同時に、分散化と迅速なイノベーションの間でバランスを求める必要性を指摘しています。
##1、背景-イーサリアムビームチェーン
2024年11月12日から15日にかけて、タイのバンコクで開催されたDevcon 2024は注目を集めました。ETH Foundationの研究者Justin DrakeはイベントでBeam Chain提案を紹介しました。
講演では、DrakeはETHの未来計画を描き、Beam Chainを使用して既存のBeacon Chainを置き換えまたは改善し、ネットワークの性能とセキュリティを向上させる提案を行いました。これらの改善策には、以下が含まれます:
*ゼロ知識仮想マシン(ZK-VM)のアプリケーションを拡張します。
イベント会場および The Rollup YouTube チャンネルの紹介によると、Beam Chain の主な特徴は次のとおりです：
主な機能:
ETHブロック生成時間を約12秒から4秒に短縮し、取引スループットとネットワーク効率を向上させます。
最低ステーク要求を32ETHから1ETHに引き下げ、より多くのユーザーにネットワーク検証に参加してもらうことを奨励します。
Beam Chainは、Layer 1とレイヤー2の相互運用性を向上させることを目指しています。シングルスロット最終性を導入することにより、L2がL1のブロック確認に依存することによるトランザクション処理の遅延問題を解決し、L2の効率と安全性を向上させます。
提案には、将来の量子コンピューティングの脅威に対するセキュリティ対策が含まれています。
彼はこれらの要因がETHの持続的な価値の基盤であると考えています。
Drakeは、Beam Chainの目標は、現在のイーサリアムのビーコンチェーンデザインで見つかった問題を解決することであり、コミュニティのコンセンサスが提案の実施の鍵であることを強調しています。
時間表に基づいて、初期の仕様作業は来年早くも開始される可能性があり、その後は以下のようになります:
計画によると、Beam Chain の正式な立ち上げは2029年に完了する予定です。
2、メインの収穫-イーサリアムとビームチェーン：光と影
2015年のリリース以来、ETHはハードフォークを通じてシステムをアップグレードしてきました。重要なマイルストーンは「The Merge」であり、これはプルーフオブワーク（PoW）からプルーフオブステーク（PoS）へのコンセンサスメカニズムへの移行を意味し、ETHが通常ETH 2.0と呼ばれるフェーズに入ることを示しています。その後のアップグレード（ShapellaやDencunなど）は、ネットワークの効率とユーザーエクスペリエンスの向上を目指していますが、これらの更新は革命的な変化をもたらすものではありませんでした。それにより、コミュニティはより革新的な改善を期待し続けています。
このBeam Chainのリリースタイミングは絶妙であり、コミュニティがL2ソリューションや外部の発展に飽きている時に、注意が再びETH自体に戻され、重要な内部のマイルストーンをもたらし、幅広い関心を引き起こしました。
さらに、Beam ChainはETH 2.0の開発ロードマップの一部として、「ETH 3.0」という名前で発表され、発表の意義をさらに高めました。ただし、Justin Drake氏は明確に述べており、Beam Chainはコンセンサス層の改善に限定され、実行層とは関係ありませんので、それをETH 3.0と呼ぶことは完全に正確ではありません。
Beam Chain のハイライト
Beam Chainの提案には、共有層の改善、ネットワークの効率向上、および分散化の面で特に評価に値する要素が多数あります。以下にいくつかの重要な要素を示します。
しかし、Beam Chain提案は完全に肯定されていません。イーサリアムの価格停滞が原因の1つかもしれませんが、コミュニティの反応の冷淡さはより深い懸念を示しています。
提案された変更は、イーサリアムが解決する必要がある緊急の問題を解決しました。したがって、個々の提案自体に欠陥はありません。問題は、イーサリアムの方向に関する一貫した説明が不足していることにあります。この利点は、かつてイーサリアムの発展を導いていました。この欠如により、多くの人が失望を感じています。
また、このロードマップのスケジュールは遅れており、目標は2029年の導入であり、ブロックチェーン業界の急速な発展に合わないとの懸念が生じています。これは、ETH Foundationがこのような動的な環境で相関を維持することの緊急性を完全に理解しているかどうかについて疑問を呈するものです。Beam Chain提案には革新的な要素が含まれていますが、その長期的なスケジュールは、ETH Foundationが競争力を維持するために迅速に適応できる能力があるかどうかについて、一部の人々が疑問を抱かせています。
私がよくフォローしているTelegramのチャンネルで、ひとつのコメントが共感を呼び起こしました。
私はこの見方に完全に同意します。誕生以来、ETH坊は常に分散化を中心に置き、それによってスケーラビリティを犠牲にしてきました。しかし、Beam Chainの提案のフィードバック収集と公開プロセスはこの原則に反しているように見えます。
ETH坊の最大の利点の1つは、その大きく活発なコミュニティと、EIPエコシステムで生み出される豊富なアイデアです。これらのチャンネルを迂回し、ETH坊財団が次のブループリントを単独で決定し発表することで、このプロセスはコミュニティの勢いを損なう可能性があり、EIPシステムの価値をドロップさせることがあります。
また、公開討論がないまま内部で作成された提案は、実際のETHネットワークのユーザーや開発者の意見を反映することができない可能性があります。その結果、顧客のフィードバックを無視する専制的な企業のような状況が生じ、最終的に業界競争力を失う可能性があります。
Beam Chainの発表は、多くの有名人やコミュニティメンバーからの厳しい批判を引き起こしました。しかし、このような激しい批判は、人々がまだイーサリアムに高い期待を抱いていることを示しています。結局のところ、批判は参加の形です-関心を持っていない人々は心配を表明することに関心を持ちません。
もちろん、責任は重い。スマートコントラクトプラットフォームのリーダーであり、Web3エコシステムの先駆者として、ETH坊はすべての障害に直面し、自らを常に証明しなければなりません。最も鋭い批判に真剣に耳を傾け、EIPフレームワーク内のあらゆる考えが、どんなに小さくても無駄にならないように確認する必要があります。
以太坊は私が個人的に支持するブロックチェーンネットワークであり、また強力なストーリーを持つ巨大なプロジェクトでもあります。しかし、このようなプロジェクトであっても、競争に直面する際に自己満足に陥ったり優位性を失ったりすることは避けられません。この急速に変化する業界では、たとえ一時の緩みであっても、後れを取られる可能性があります。
危機は避けられないものであり、誰もがある時点で挑戦に直面することになります。ETH坊は現在の挑戦にどのように対処するかが、鍵となり、それが復活するか徐々に忘れ去られるかを決定するでしょう。
3. 他の人の意見
3.1 José Maria Macedo (Delphi Labs) – ビームチェーンへの失望
Delphi Venturesの創業パートナーであるJosé Maria Macedoは、Beam Chainの提案に失望しています。彼は、この提案が中心的な改善が非常に限られており、単にコードの再編、4秒のブロック時間、そして「量子攻撃に対する耐性」の特性しかないと批判しています。
さらに、彼は、これらの改善が 2029-2030 年まで実現すると指摘しています。彼は、この漸進的な変化がETHブロックチェーンのL1を競争上の先行地位に保つには十分でないと考えており、長期的な競争力を実現するにはさらに不十分だと述べています。
3.2 Mert (Helius) - ビームチェーンは競争力がない
ソラナ 開発プラットフォーム Helius の CEO Mert が Beam Chain の開発スケジュールに懸念を表明しています。彼は、Beam Chain が 2029 年までにリリースされる場合、イーサリアムは急速に発展するブロックチェーンの領域で競争力を維持するのが難しいと予測しています。
3.3 Péter（イーサリアム基金）- イーサリアムの段階的な改善
ETH坊基金会の主要メンバーであるPéterは、Beam Chainの提案に異なる懸念を表明しました。彼は、この提案があまりにも多くの変更を束ねていると考えており、技術的な観点から見ると、誤りの可能性が増えると指摘しています。
ガバナンスの観点から、彼はこのアプローチが詳細を無視し、論争を引き起こす可能性があると警告しました。彼は、Beacon Chainで簡単な改善を優先し、徐々により複雑な変更を導入することを提案しています。
3.4 Cygaar（アブストラクト）—— 十分な時間を確保して安全な過渡を実現する
Abstractの開発者Cygaarは、Beam Chainの5年間の計画が必要であることを強調しました。彼は、ETH坊が世界第2位のブロックチェーンであり、$600億のTVL（総ロックアップ価値）、$4000億の資産価値、および数千のネットワークに依存するアプリケーションを持っていることを指摘しました。
このような分散化されリアルタイムに稼働するエコシステムにおいて大規模な変更を実施することは非常にリスクが大きいため、徹底的な準備とテストは不可欠であると考えています。彼は、安全かつ責任ある方法でこれらの変更を導入するには、十分な時間をかけることが必要だと考えています。