🚀 Gate Square “Gate Fun Token Challenge” is Live!
Create tokens, engage, and earn — including trading fee rebates, graduation bonuses, and a $1,000 prize pool!
Join Now 👉 https://www.gate.com/campaigns/3145
💡 How to Participate:
1️⃣ Create Tokens: One-click token launch in [Square - Post]. Promote, grow your community, and earn rewards.
2️⃣ Engage: Post, like, comment, and share in token community to earn!
📦 Rewards Overview:
Creator Graduation Bonus: 50 GT
Trading Fee Rebate: The more trades, the more you earn
Token Creator Pool: Up to $50 USDT per user + $5 USDT for the first 50 launche
400 milyon dolar aklayan avukatın yeni davası reddedildi!
OneCoin dolandırıcılığında 400 milyon doları aklayan bir avukatın, 2019 yılında kendisine açılan davada yeni bir duruşma yapılması yönündeki talebi reddedildi.
OneCoin operasyonunda 400 milyon doları cebe atmaktan sorumlu olan avukatın, 2019 yılında kendisine karşı açılan davada ortalıktaki yalan beyanlara rağmen, yeni bir duruşma yapılması yönündeki talebi reddedildi. 2019’daki ilk davada yasal hatalar ve sahte ifadeler olduğunu öne sürmesine rağmen yeni bir duruşmanın reddedilmesi, büyür bir tepki çekti.
Onecoin operasyonu yeniden gündeme oturdu!
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter ve Telegram kanalımızdan takip edebilirsiniz.
18 Eylül’de yayımlanan bir rapora göre 54 yaşındaki avukat Mark Scott, o dönemde OneCoin’in dolandırıcılık amaçlı bir operasyon olduğunu bilmediğini ve para aklayan fonun kurulmasındaki rolü nedeniyle suçlanmaması gerektiğini savundu. OneCoin kurucusu Ruja “Cryptoqueen” Ignatov
Scott, Kasım 2019’da kara para aklama ve banka dolandırıcılığından dolayı suçlu bulundu. Savcılar, Scott’ın OneCoin planından alınan ödemeleri ve işlemleri işleyen sahte bir fon aracılığıyla toplam 50 milyon dolar kazandığını tespit etti. Hukuk ekibi o zamandan bu yana, ilk duruşmadaki yalan beyanı öne sürerek yeni bir duruşma arayışı içersinde
18 Eylül’deki duruşmada ABD Bölge Yargıcı Edgardo Ramos, Konstantin’in 2019’daki duruşmasında verdiği yalan ifadeye rağmen “masum bir kişinin mahkum edilmiş olabileceğine” ikna olmadığını söyleyerek avukatların yeni duruşma talebini reddetti.